Ethereum проводит реформу со стороны предложения. После того как мечты о бесконечном саду рухнули, Виталик начал ограничивать развитие сетей второго уровня и решений Rollup, вместо этого активно защищая первый уровень. Программа "Увеличение скорости и снижение затрат" для основной сети Ethereum уже в повестке дня, переход на архитектуру Risc-V - это только начало, в будущем основное внимание будет уделено тому, как достичь эффективности, сравнимой или даже превосходящей другие публичные блокчейны.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Solana придерживается идеи "либо расширяться, либо вымирать" и непоколебимо идет по пути укрепления и развития первого уровня сети. Кроме того, новый механизм консенсуса, разработанный одной из торговых платформ, входит в процесс развертывания, а на недавней конференции Solana в Нью-Йорке протокол консенсуса Alpenglow команды Anza стал центром внимания, привлекая широкое внимание участников.
Интересно, что Ethereum и Alpenglow позиционируют себя как "мировой компьютер".
С момента появления биткойна количество узлов и степень их распределения всегда считались важными показателями уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, что означает, что никакое единое лицо не должно контролировать более этого процента узлов.
Под воздействием капитальной эффективности майнинг биткойнов в конечном итоге привел к созданию пулов, в то время как Эфир стал основной площадкой для некоторых платформ по стейкингу и бирж. Конечно, это не означает, что эти实体 могут полностью контролировать работу сети. В рамках модели "поддержания сети для получения вознаграждения/управляющего сбора" у них нет злых намерений.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать её масштаб. Например, в небольшой группе из 3 человек для того, чтобы её работа считалась эффективной, нужно 2/3 голосов. Стремление к произвольной минимальной безопасности в 1/3 не имеет смысла, поскольку оставшиеся двое могут легко сговориться, затраты на злоупотребления будут очень низкими, а выгода может быть высокой.
В сравнении, если это большая сеть с 10000 узлами, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3 голосов. За пределами модели стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, а координационные затраты на совместные злонамеренные действия между основными платформами для стекинга и биржами также станут слишком высокими.
Так что, если мы умеренно снизим количество узлов и коэффициент консенсуса, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Протокол Alpenglow разработан на основе этой идеи. Он планирует поддерживать масштаб около 1500 узлов, одновременно снижая порог безопасности консенсуса до 20%. Это позволит повысить скорость подтверждения узлов, зарабатывать больше вознаграждений в основной сети и стимулировать рост числа узлов, например, до около 10 000.
Неизвестно, приведет ли такой подход к эффекту 1+1>2 или нарушит ли существующие механизмы безопасности. Однако эта идея очень интересна, некоторые публичные блокчейны могут полностью следовать американскому пути и централизации, участвуя в конкуренции как противоположность другим публичным блокчейнам.
Улучшение механизма блокчейн-трансляции
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком сильное количество консенсуса. Поскольку в механизме PoS злоумышленникам необходимо мобилизовать огромные капиталы для контроля сети. Даже при размере в 20%, по текущим ценам, Ethereum требует 20 миллиардов долларов, а некоторые публичные цепочки требуют 10 миллиардов долларов.
Обладая такой огромной суммой средств, есть много лучших вариантов для инвестирования, никто не будет безумным, чтобы контролировать блокчейн-сеть. Кроме того, это действие столкнется с сопротивлением оставшихся 80% узлов, если только это не будет государственным действием.
В конкретной практике Alpenglow делит весь процесс примерно на три части: Rotor, Votor и Repair. В некоторой степени Alpenglow является глубоким преобразованием существующего механизма вещания блоков.
Традиционный механизм распространения блоков использует протокол Gossip, где любой узел может выступать в качестве начального посланника и осуществлять P2P-коммуникацию с любым узлом, в конечном итоге достигая эффекта подтверждения всей сети. Хотя этот способ обладает высокой степенью децентрализации, его эффективность низка, что приводит к медленной скорости транзакций и высоким затратам.
А Alpenglow использует решение, находящееся между полностью децентрализованной и крайне централизованной схемой. Оно осуществляет иерархическую передачу сетевых узлов:
В каждом цикле узлы делятся на Лидера, Реле и обычные узлы, только узлы Лидера могут отправлять информацию о широковещательной рассылке блоков.
Некоторое количество узлов Relay, приняв информацию, продолжает транслировать ее большему количеству обычных узлов, формируя распространительную сеть, похожую на древовидную структуру.
В Alpenglow этот усовершенствованный механизм广播区块ов называется Rotor, который по сути является упорядоченным способом распространения сообщений о блоках, где ни один из Leader или Relay узлов не является фиксированным.
Votor является механизмом подтверждения узлов. Например, в концепции Alpenglow, если в первом раунде голосования узлов достигнуто 80% голосов, удовлетворяющих минимальному пределу в 20%, можно быстро принять решение. Если первый раунд голосования превышает 60%, но остается ниже 80%, то можно открыть второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, то будет окончательное подтверждение.
Если не удастся достичь консенсуса, будет запущен механизм Repair. Однако эта ситуация похожа на период вызова в некоторых решениях Layer 2, и если дело дойдет до этого, протокол, скорее всего, столкнется с серьезными проблемами.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, цель Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации консенсуса блоков. Если удастся контролировать размер блоков данных в пределах меньшего диапазона (примерно 1500 байт) и время генерации будет достаточно коротким (в идеале может достигать 100 миллисекунд), то эффективность такого решения будет очень высокой.
После различных решений по масштабированию существующие решения Layer 2 практически достигли предела. Некоторые основные сети публичных блокчейнов продолжают масштабироваться по реальным требованиям, только основной сети с TPS, превосходящим всех конкурентов, удастся полностью реализовать идею "убийцы Эфира".
Стоит отметить, что такие механизмы консенсуса, как Alpenglow, не ограничиваются определенными блокчейнами. Теоретически, любая PoS-цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Это указывает на то, что существующие исследования блокчейнов уже близки к техническим границам и остро нуждаются в поддержке из области компьютерных наук, а даже социологических идей.
Некогда кто-то предсказал, что в будущем миру потребуется всего пять больших компьютеров. Если мы рассматриваем интернет как один, биткойн как один, а Эфир тоже как один, то место для других блокчейнов может оказаться не таким уж и большим. В этом контексте, как различные публичные блокчейны будут позиционировать себя и как найдут способ выживания в условиях жесткой конкуренции, станет вопросом, заслуживающим внимания.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Ethereum против Solana: Спор о стратегиях масштабирования и новые прорывы в соглашении Alpenglow
Сравнение стратегий развития Ethereum и Solana
Ethereum проводит реформу со стороны предложения. После того как мечты о бесконечном саду рухнули, Виталик начал ограничивать развитие сетей второго уровня и решений Rollup, вместо этого активно защищая первый уровень. Программа "Увеличение скорости и снижение затрат" для основной сети Ethereum уже в повестке дня, переход на архитектуру Risc-V - это только начало, в будущем основное внимание будет уделено тому, как достичь эффективности, сравнимой или даже превосходящей другие публичные блокчейны.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребительского спроса. Solana придерживается идеи "либо расширяться, либо вымирать" и непоколебимо идет по пути укрепления и развития первого уровня сети. Кроме того, новый механизм консенсуса, разработанный одной из торговых платформ, входит в процесс развертывания, а на недавней конференции Solana в Нью-Йорке протокол консенсуса Alpenglow команды Anza стал центром внимания, привлекая широкое внимание участников.
Интересно, что Ethereum и Alpenglow позиционируют себя как "мировой компьютер".
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Безопасный консенсус 20% в эпоху масштабных узлов
С момента появления биткойна количество узлов и степень их распределения всегда считались важными показателями уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, что означает, что никакое единое лицо не должно контролировать более этого процента узлов.
Под воздействием капитальной эффективности майнинг биткойнов в конечном итоге привел к созданию пулов, в то время как Эфир стал основной площадкой для некоторых платформ по стейкингу и бирж. Конечно, это не означает, что эти实体 могут полностью контролировать работу сети. В рамках модели "поддержания сети для получения вознаграждения/управляющего сбора" у них нет злых намерений.
Однако при оценке здоровья сети необходимо учитывать её масштаб. Например, в небольшой группе из 3 человек для того, чтобы её работа считалась эффективной, нужно 2/3 голосов. Стремление к произвольной минимальной безопасности в 1/3 не имеет смысла, поскольку оставшиеся двое могут легко сговориться, затраты на злоупотребления будут очень низкими, а выгода может быть высокой.
В сравнении, если это большая сеть с 10000 узлами, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3 голосов. За пределами модели стимулов большинство узлов не знакомы друг с другом, а координационные затраты на совместные злонамеренные действия между основными платформами для стекинга и биржами также станут слишком высокими.
Так что, если мы умеренно снизим количество узлов и коэффициент консенсуса, сможем ли мы достичь "ускорения и снижения затрат"?
Протокол Alpenglow разработан на основе этой идеи. Он планирует поддерживать масштаб около 1500 узлов, одновременно снижая порог безопасности консенсуса до 20%. Это позволит повысить скорость подтверждения узлов, зарабатывать больше вознаграждений в основной сети и стимулировать рост числа узлов, например, до около 10 000.
Неизвестно, приведет ли такой подход к эффекту 1+1>2 или нарушит ли существующие механизмы безопасности. Однако эта идея очень интересна, некоторые публичные блокчейны могут полностью следовать американскому пути и централизации, участвуя в конкуренции как противоположность другим публичным блокчейнам.
Улучшение механизма блокчейн-трансляции
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху масштабных узлов не требуется слишком сильное количество консенсуса. Поскольку в механизме PoS злоумышленникам необходимо мобилизовать огромные капиталы для контроля сети. Даже при размере в 20%, по текущим ценам, Ethereum требует 20 миллиардов долларов, а некоторые публичные цепочки требуют 10 миллиардов долларов.
Обладая такой огромной суммой средств, есть много лучших вариантов для инвестирования, никто не будет безумным, чтобы контролировать блокчейн-сеть. Кроме того, это действие столкнется с сопротивлением оставшихся 80% узлов, если только это не будет государственным действием.
В конкретной практике Alpenglow делит весь процесс примерно на три части: Rotor, Votor и Repair. В некоторой степени Alpenglow является глубоким преобразованием существующего механизма вещания блоков.
Традиционный механизм распространения блоков использует протокол Gossip, где любой узел может выступать в качестве начального посланника и осуществлять P2P-коммуникацию с любым узлом, в конечном итоге достигая эффекта подтверждения всей сети. Хотя этот способ обладает высокой степенью децентрализации, его эффективность низка, что приводит к медленной скорости транзакций и высоким затратам.
А Alpenglow использует решение, находящееся между полностью децентрализованной и крайне централизованной схемой. Оно осуществляет иерархическую передачу сетевых узлов:
В каждом цикле узлы делятся на Лидера, Реле и обычные узлы, только узлы Лидера могут отправлять информацию о широковещательной рассылке блоков.
Некоторое количество узлов Relay, приняв информацию, продолжает транслировать ее большему количеству обычных узлов, формируя распространительную сеть, похожую на древовидную структуру.
В Alpenglow этот усовершенствованный механизм广播区块ов называется Rotor, который по сути является упорядоченным способом распространения сообщений о блоках, где ни один из Leader или Relay узлов не является фиксированным.
Votor является механизмом подтверждения узлов. Например, в концепции Alpenglow, если в первом раунде голосования узлов достигнуто 80% голосов, удовлетворяющих минимальному пределу в 20%, можно быстро принять решение. Если первый раунд голосования превышает 60%, но остается ниже 80%, то можно открыть второй раунд голосования, и если снова будет превышено 60%, то будет окончательное подтверждение.
Если не удастся достичь консенсуса, будет запущен механизм Repair. Однако эта ситуация похожа на период вызова в некоторых решениях Layer 2, и если дело дойдет до этого, протокол, скорее всего, столкнется с серьезными проблемами.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, цель Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации консенсуса блоков. Если удастся контролировать размер блоков данных в пределах меньшего диапазона (примерно 1500 байт) и время генерации будет достаточно коротким (в идеале может достигать 100 миллисекунд), то эффективность такого решения будет очень высокой.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Заключение
После различных решений по масштабированию существующие решения Layer 2 практически достигли предела. Некоторые основные сети публичных блокчейнов продолжают масштабироваться по реальным требованиям, только основной сети с TPS, превосходящим всех конкурентов, удастся полностью реализовать идею "убийцы Эфира".
Стоит отметить, что такие механизмы консенсуса, как Alpenglow, не ограничиваются определенными блокчейнами. Теоретически, любая PoS-цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Это указывает на то, что существующие исследования блокчейнов уже близки к техническим границам и остро нуждаются в поддержке из области компьютерных наук, а даже социологических идей.
Некогда кто-то предсказал, что в будущем миру потребуется всего пять больших компьютеров. Если мы рассматриваем интернет как один, биткойн как один, а Эфир тоже как один, то место для других блокчейнов может оказаться не таким уж и большим. В этом контексте, как различные публичные блокчейны будут позиционировать себя и как найдут способ выживания в условиях жесткой конкуренции, станет вопросом, заслуживающим внимания.