Жизнеспособность и социальная ценность сети Биткойн

Механизм доказательства работы (PoW), разработанный Сатоши Накамото, решает долгосрочную проблему согласия, беспокоившую человечество — проблему византийских генералов. Суть этой проблемы заключается в том, как достичь согласия и сформировать эффективный консенсус в ненадежной среде.

Проблема византийских генералов может быть абстрагирована как: как достичь согласия между сторонами и создать порядок в условиях хаоса и беспорядка с помощью некого механизма? Это по сути процесс уменьшения энтропии, то есть создание порядка из беспорядка.

Механизм PoW достигает консенсуса, побуждая майнеров участвовать в соревновании по вычислительной мощности, тем самым решая проблему согласованности между узлами. Этот механизм консенсуса называется консенсусом с байесовской устойчивостью (BFT). Сеть Биткойн фактически создает систему уменьшения энтропии, которая постоянно растет и расширяется.

Во Вселенной большинство вещей подчиняются закону увеличения энтропии, в конечном итоге ведя к термальному равновесию. Тем не менее, жизнь является исключением, она формирует порядок, переваривая отрицательную энтропию, достигая уменьшения энтропии. С этой точки зрения, система Биткойн по сути является постоянно растущим живым организмом, который через механический консенсус поглощает глобальную вычислительную мощность для непрерывного развития.

Биткойн (BTC) как механизм вознаграждения внутри этой системы не является эквивалентом всей сети Биткойн. Сеть Биткойн, будучи независимым организмом, обладает не только своей независимостью, но и социальной природой, способной сотрудничать с другими субъектами и создавать большую ценность.

В прошлом многие приравнивали BTC к всей сети Биткойн, и это восприятие имело свои ограничения. После 16 лет развития Биткойн продолжает расти, в то время как большинство проектов блокчейна, имитирующих Биткойн, идут на спад. В отличие от этого, после перехода Эфириума на доказательство доли (PoS), он отказался от эволюционной системы, способствующей непрерывному росту жизни за счет поглощения глобальной вычислительной мощности, и стал полагаться на ставку ETH для создания консенсуса, что может быть одной из глубоких причин, по которым Эфириум постепенно отстает от Биткойн.

Эти явления побуждают нас переосмыслить природу Биткойна — как этот живой организм, движимый механическим консенсусом, продолжает оказывать свое социальное значение в цифровой цивилизации человечества? Как сделать так, чтобы этот живой организм Биткойн лучше интегрировался в человеческое общество и высвобождал большую жизненную энергию?

Это, возможно, более значимое направление исследований и предпринимательства на следующем этапе в области криптовалют.