Возможность фальсификации данных TVL вызвала глубокое обсуждение этой проблемы в отрасли. С технической точки зрения, UTXO не может быть использован многократно, даже с применением Хэшированного контракта TimeLock, он может быть заблокирован только один раз. Таким образом, один и тот же UTXO не может повторно учитываться как TVL для нескольких проектов, в одно и то же время он может быть учтен только один раз.
На самом деле большинство проектов публикуют свои адреса стейкинга, и даже если они не публикуются, их можно отследить по движению средств в блокчейне. Эти адреса не только доступны для пользователей, но и предназначены для того, чтобы инвесторы могли проверить контроль проекта над этими адресами. Таким образом, операции с данными TVL в основном сосредоточены на этих открытых адресах.
Многие проекты сотрудничают с крупными инвесторами, привлекая средства для повышения своих данных TVL. Для крупных инвесторов проектные команды обычно обещают минимальную доходность. Эта практика широко распространена в различных блокчейн-экосистемах и DeFi проектах в разных регионах, и ее можно считать стратегией взаимовыгодного сотрудничества. Проектные команды получают желаемые данные TVL, крупные инвесторы получают высокую прибыль, что в конечном итоге привлекает больше мелких инвесторов.
В качестве примера возьмём один проект, который использует распространённую модель: применение кошелька MPC для реализации мультиподписей. Крупные держатели действительно переводят средства на адрес кошелька MPC проекта, но средства управляются совместно крупными держателями и проектной командой. Кошелек MPC реализует совместное управление с помощью нескольких фрагментов частных ключей, что гарантирует, что ни одна из сторон не может в одиночку контролировать средства. С внешней стороны эти адреса принадлежат проектной команде, но у проектной команды нет полного контроля над средствами на адресах.
Необходимо прояснить концепцию "ложного TVL": это не означает фальсификацию данных, а указывает на то, что эта часть TVL представляет собой статические средства, которые не могут действительно создавать ценность, а лишь предназначены для привлечения последующих инвесторов и создания шумихи вокруг проекта.
TVL можно разделить на реальные и ложные. Реальный TVL — это ликвидность, которая может быть эффективно использована, например, высоколиквидные средства в проектах кредитования или обмена, что может улучшить опыт пользователей. В отличие от этого, ложный TVL — это просто застывшая ликвидность, которая не используется в полной мере, типичный пример — стейкинговые проекты.
Что касается проектов по стекингу, они значительно отличаются от других DeFi проектов и не подходят для оценки только по TVL. Высокие данные TVL могут быть лишь поверхностным явлением и не оказывать существенного влияния на работу самого проекта.
Долгое время в отрасли чрезмерно акцентировалось внимание на показателе TVL, но не все TVL имеют реальную ценность. Мы должны вернуться к истинной ценности проекта: может ли он решить реальные проблемы пользователей? Может ли он создать положенный денежный поток, чтобы доказать жизнеспособность бизнес-модели?
Действительно выдающиеся проекты должны создавать ценность для пользователей и всей отрасли.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
14 Лайков
Награда
14
5
Поделиться
комментарий
0/400
PrivateKeyParanoia
· 07-31 01:01
TVL давно стало обычным делом для фальсификации, а вы все еще здесь исследуете.
Посмотреть ОригиналОтветить0
TopEscapeArtist
· 07-29 01:24
Свеча дала очевидный сигнал, эти проекты все ловить падающий нож.
Посмотреть ОригиналОтветить0
rugdoc.eth
· 07-28 20:51
Смешно до слез, это все старые трюки.
Посмотреть ОригиналОтветить0
OnchainUndercover
· 07-28 20:43
tvl весь день накачивается, воды слишком много
Посмотреть ОригиналОтветить0
BlockchainThinkTank
· 07-28 20:22
Суть фальсификации данных заключается в разовой сделке, практика показывает, что рано или поздно это будет раскрыто.
Тайны манипуляций TVL: игра между истинной ценностью и ложным процветанием
Возможность фальсификации данных TVL вызвала глубокое обсуждение этой проблемы в отрасли. С технической точки зрения, UTXO не может быть использован многократно, даже с применением Хэшированного контракта TimeLock, он может быть заблокирован только один раз. Таким образом, один и тот же UTXO не может повторно учитываться как TVL для нескольких проектов, в одно и то же время он может быть учтен только один раз.
На самом деле большинство проектов публикуют свои адреса стейкинга, и даже если они не публикуются, их можно отследить по движению средств в блокчейне. Эти адреса не только доступны для пользователей, но и предназначены для того, чтобы инвесторы могли проверить контроль проекта над этими адресами. Таким образом, операции с данными TVL в основном сосредоточены на этих открытых адресах.
Многие проекты сотрудничают с крупными инвесторами, привлекая средства для повышения своих данных TVL. Для крупных инвесторов проектные команды обычно обещают минимальную доходность. Эта практика широко распространена в различных блокчейн-экосистемах и DeFi проектах в разных регионах, и ее можно считать стратегией взаимовыгодного сотрудничества. Проектные команды получают желаемые данные TVL, крупные инвесторы получают высокую прибыль, что в конечном итоге привлекает больше мелких инвесторов.
В качестве примера возьмём один проект, который использует распространённую модель: применение кошелька MPC для реализации мультиподписей. Крупные держатели действительно переводят средства на адрес кошелька MPC проекта, но средства управляются совместно крупными держателями и проектной командой. Кошелек MPC реализует совместное управление с помощью нескольких фрагментов частных ключей, что гарантирует, что ни одна из сторон не может в одиночку контролировать средства. С внешней стороны эти адреса принадлежат проектной команде, но у проектной команды нет полного контроля над средствами на адресах.
Необходимо прояснить концепцию "ложного TVL": это не означает фальсификацию данных, а указывает на то, что эта часть TVL представляет собой статические средства, которые не могут действительно создавать ценность, а лишь предназначены для привлечения последующих инвесторов и создания шумихи вокруг проекта.
TVL можно разделить на реальные и ложные. Реальный TVL — это ликвидность, которая может быть эффективно использована, например, высоколиквидные средства в проектах кредитования или обмена, что может улучшить опыт пользователей. В отличие от этого, ложный TVL — это просто застывшая ликвидность, которая не используется в полной мере, типичный пример — стейкинговые проекты.
Что касается проектов по стекингу, они значительно отличаются от других DeFi проектов и не подходят для оценки только по TVL. Высокие данные TVL могут быть лишь поверхностным явлением и не оказывать существенного влияния на работу самого проекта.
Долгое время в отрасли чрезмерно акцентировалось внимание на показателе TVL, но не все TVL имеют реальную ценность. Мы должны вернуться к истинной ценности проекта: может ли он решить реальные проблемы пользователей? Может ли он создать положенный денежный поток, чтобы доказать жизнеспособность бизнес-модели?
Действительно выдающиеся проекты должны создавать ценность для пользователей и всей отрасли.