Бутылочное горлышко и будущее развития экосистемы Ethereum
В последнее время обсуждение Эфира снова стало горячей темой. Истоки этой волны обсуждений можно проследить по двум направлениям: во-первых, это интервью с Вом, вызвавшее горячие дебаты в китайском сообществе, во-вторых, это недовольство, вызванное снижением курса Эфира по сравнению с биткойном по сравнению с Соланой. По этим вопросам у меня есть несколько мнений, которыми я хотел бы поделиться с вами.
В целом, я считаю, что долгосрочные перспективы Ethereum по-прежнему оптимистичны. В настоящее время на рынке нет прямых конкурентов, способных с ним соперничать, поскольку основное ценностное предложение Ethereum — «децентрализованная среда выполнения» — больше акцентирует внимание на «децентрализации», а не на самой «среде выполнения». Эта базовая позиция не изменилась. Тем не менее, текущая экосистема Ethereum действительно сталкивается с瓶颈ами в развитии, что в основном связано с двумя факторами:
Во-первых, трек Restaking нанес удар по основным направлениям развития технологий Layer2, вызвав так называемую "вампирскую атаку", что отвлекло значительное количество ресурсов, которые изначально должны были быть направлены на развитие экосистемы Ethereum. Поскольку основная механика Restaking не может создать дополнительный спрос на ETH, это напрямую приводит к тому, что на стороне приложений сложно получить достаточные ресурсы для развития и внимание пользователей, а продвижение и образование пользователей зашло в тупик.
Во-вторых, ключевые мнения лидеров в экосистеме Ethereum формируют относительно закрытый класс интересов, что приводит к закреплению классовой мобильности. Экосистема разработчиков из-за этого испытывает недостаток в достаточных стимулах и недостаток инновационного импульса.
Влияние повторного стекинга на ресурсы экосистемы Ethereum
Официальная дорожная карта развития Ethereum заключается в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования (Sharding), которую можно просто понять как полностью распределенную облачную вычислительную платформу, не находящуюся под контролем единого лица. На этой платформе приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы через аукцион, все ресурсы полностью регулируются рыночными силами спроса и предложения.
Учитывая техническую сложность, сообщество в конечном итоге выбрало решение на основе Rollup-Layer2 в качестве основного направления развития. В этом решении приложения могут выбирать строить на независимом Layer2, в то время как основная сеть Ethereum служит инфраструктурой для всех цепочек приложений, обеспечивая окончательность данных и выступая в качестве реле информации. Эта архитектура «мастер-слейв» достигла хорошего баланса между эффективностью и стоимостью, снижая затраты на эксплуатацию приложений и обеспечивая безопасность на уровне децентрализации.
Однако возникновение сектора ETH Restaking, представленного EigenLayer, оказало определенное влияние на Layer2. Restaking напрямую повторно использует ETH, участвующий в PoS-стейкинге, и предоставляет внешнюю функциональность выполнения (так называемый AVS). Это фактически предоставляет приложениям "второй консенсусный механизм", который не требует оплаты ETH основной цепочки, что напрямую влияет на способность Ethereum к захвату стоимости.
Более важно то, что Restaking распределяет ценные ресурсы, которые могли бы быть использованы для продвижения приложений и образовательных мероприятий на рынке. Эти ресурсы были привлечены к "повторному созданию колеса" в инфраструктуре, что привело к недостатку активных приложений в экосистеме Ethereum, и вся система захвата ценности оказалась в упадке.
Корень этой проблемы можно проследить до особенностей децентрализованных организаций. В стремлении к распределенной децентрализации в таких организациях стороны могут развиваться и конкурировать за ресурсы по своему усмотрению. Это может быть выгодно для захвата ценности в бычьем рынке, но в условиях медвежьего рынка отсутствие единой диспетчеризации ресурсов может привести к отклонению от маршрута развития и, следовательно, к застою в развитии.
Проблема закрепления иерархии в экосистеме Ethereum
В экосистеме Ethereum нам сложно найти таких активных лидеров мнений, как в других публичных цепочках. Хотя этих лидеров иногда считают движущей силой FOMO, нельзя отрицать, что они сыграли важную роль в повышении сплоченности сообщества и уверенности стартап-команд.
В экосистеме Ethereum, кроме В-гуру, трудно назвать других влиятельных лидеров. Это явление отчасти связано с расколом первоначальной команды основателей, но также связано с закреплением классов внутри экосистемы. Многие выгоды от роста экосистемы монополизированы ранними участниками.
Таким образом, многие ранние участники начали переходить к консервативным стратегиям. В отличие от расширения, поддержание текущего состояния стало более привлекательным. Чтобы избежать рисков, они стали более осторожными, что также объясняет, почему они склонны применять консервативные стратегии при содействии развитию экосистемы.
Тем не менее, я по-прежнему считаю, что долгосрочные перспективы развития Ethereum оптимистичны. В настоящее время на рынке нет прямых конкурентов, поскольку основное ценностное предложение Ethereum — "децентрализованная среда выполнения" — больше акцентирует внимание на "децентрализации", чем на "среде выполнения" как таковой. Пока удастся интегрировать ресурсы и продвигать строительство приложений, будущее Ethereum по-прежнему светло.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Экосистема Ethereum сталкивается с瓶颈 в развитии, Restaking и阶层固化 являются основными вызовами.
Бутылочное горлышко и будущее развития экосистемы Ethereum
В последнее время обсуждение Эфира снова стало горячей темой. Истоки этой волны обсуждений можно проследить по двум направлениям: во-первых, это интервью с Вом, вызвавшее горячие дебаты в китайском сообществе, во-вторых, это недовольство, вызванное снижением курса Эфира по сравнению с биткойном по сравнению с Соланой. По этим вопросам у меня есть несколько мнений, которыми я хотел бы поделиться с вами.
В целом, я считаю, что долгосрочные перспективы Ethereum по-прежнему оптимистичны. В настоящее время на рынке нет прямых конкурентов, способных с ним соперничать, поскольку основное ценностное предложение Ethereum — «децентрализованная среда выполнения» — больше акцентирует внимание на «децентрализации», а не на самой «среде выполнения». Эта базовая позиция не изменилась. Тем не менее, текущая экосистема Ethereum действительно сталкивается с瓶颈ами в развитии, что в основном связано с двумя факторами:
Во-первых, трек Restaking нанес удар по основным направлениям развития технологий Layer2, вызвав так называемую "вампирскую атаку", что отвлекло значительное количество ресурсов, которые изначально должны были быть направлены на развитие экосистемы Ethereum. Поскольку основная механика Restaking не может создать дополнительный спрос на ETH, это напрямую приводит к тому, что на стороне приложений сложно получить достаточные ресурсы для развития и внимание пользователей, а продвижение и образование пользователей зашло в тупик.
Во-вторых, ключевые мнения лидеров в экосистеме Ethereum формируют относительно закрытый класс интересов, что приводит к закреплению классовой мобильности. Экосистема разработчиков из-за этого испытывает недостаток в достаточных стимулах и недостаток инновационного импульса.
Влияние повторного стекинга на ресурсы экосистемы Ethereum
Официальная дорожная карта развития Ethereum заключается в создании полностью децентрализованной среды выполнения с помощью технологии шардирования (Sharding), которую можно просто понять как полностью распределенную облачную вычислительную платформу, не находящуюся под контролем единого лица. На этой платформе приложения могут получать вычислительные и хранилищные ресурсы через аукцион, все ресурсы полностью регулируются рыночными силами спроса и предложения.
Учитывая техническую сложность, сообщество в конечном итоге выбрало решение на основе Rollup-Layer2 в качестве основного направления развития. В этом решении приложения могут выбирать строить на независимом Layer2, в то время как основная сеть Ethereum служит инфраструктурой для всех цепочек приложений, обеспечивая окончательность данных и выступая в качестве реле информации. Эта архитектура «мастер-слейв» достигла хорошего баланса между эффективностью и стоимостью, снижая затраты на эксплуатацию приложений и обеспечивая безопасность на уровне децентрализации.
Однако возникновение сектора ETH Restaking, представленного EigenLayer, оказало определенное влияние на Layer2. Restaking напрямую повторно использует ETH, участвующий в PoS-стейкинге, и предоставляет внешнюю функциональность выполнения (так называемый AVS). Это фактически предоставляет приложениям "второй консенсусный механизм", который не требует оплаты ETH основной цепочки, что напрямую влияет на способность Ethereum к захвату стоимости.
Более важно то, что Restaking распределяет ценные ресурсы, которые могли бы быть использованы для продвижения приложений и образовательных мероприятий на рынке. Эти ресурсы были привлечены к "повторному созданию колеса" в инфраструктуре, что привело к недостатку активных приложений в экосистеме Ethereum, и вся система захвата ценности оказалась в упадке.
Корень этой проблемы можно проследить до особенностей децентрализованных организаций. В стремлении к распределенной децентрализации в таких организациях стороны могут развиваться и конкурировать за ресурсы по своему усмотрению. Это может быть выгодно для захвата ценности в бычьем рынке, но в условиях медвежьего рынка отсутствие единой диспетчеризации ресурсов может привести к отклонению от маршрута развития и, следовательно, к застою в развитии.
Проблема закрепления иерархии в экосистеме Ethereum
В экосистеме Ethereum нам сложно найти таких активных лидеров мнений, как в других публичных цепочках. Хотя этих лидеров иногда считают движущей силой FOMO, нельзя отрицать, что они сыграли важную роль в повышении сплоченности сообщества и уверенности стартап-команд.
В экосистеме Ethereum, кроме В-гуру, трудно назвать других влиятельных лидеров. Это явление отчасти связано с расколом первоначальной команды основателей, но также связано с закреплением классов внутри экосистемы. Многие выгоды от роста экосистемы монополизированы ранними участниками.
Таким образом, многие ранние участники начали переходить к консервативным стратегиям. В отличие от расширения, поддержание текущего состояния стало более привлекательным. Чтобы избежать рисков, они стали более осторожными, что также объясняет, почему они склонны применять консервативные стратегии при содействии развитию экосистемы.
Тем не менее, я по-прежнему считаю, что долгосрочные перспективы развития Ethereum оптимистичны. В настоящее время на рынке нет прямых конкурентов, поскольку основное ценностное предложение Ethereum — "децентрализованная среда выполнения" — больше акцентирует внимание на "децентрализации", чем на "среде выполнения" как таковой. Пока удастся интегрировать ресурсы и продвигать строительство приложений, будущее Ethereum по-прежнему светло.