Анализ события продажи Celestia и Polychain: инвесторы, команда и токеномика

Недавно в Celestia произошло массовое демпинг токенов, в ходе которого Polychain продал токены TIA на сумму 242 миллиона долларов. Это событие вызвало широкое обсуждение в отрасли, и в данной статье мы подробно проанализируем причины и последствия.

Роль и ответственность инвестора

В качестве венчурного фонда ответственность Polychain заключается в получении прибыли от неликвидных активов. Они не только взяли на себя риски инвестирования в раннюю стадию Celestia, но и сделали ставку на тогда весьма спорную концепцию "слоя доступности внешних данных". Эта перспективная инвестиционная стратегия заслуживает похвалы.

Однако Polychain не является единственным продавцом. Другие инвесторы также проводят аналогичные операции, просто их не замечают, потому что данные о сделках трудно отслеживать. Продажа одних только Polychain недостаточна для того, чтобы вызвать такие резкие колебания цен, поэтому было бы несправедливо полностью возлагать ответственность на них.

Прибыль команды и продажа токенов

В области криптовалют существует общая проблема прибыльности. Согласно данным, Celestia в настоящее время зарабатывает всего около 200 долларов в день, при этом раздавая около 570000 долларов в виде токенов в качестве стимулирования. В таких условиях команде приходится покрывать операционные расходы за счет продажи токенов.

Однако рассматривать продажу токенов как основной источник прибыли является опасной практикой. Это может привести к тому, что команда будет игнорировать настоящую бизнес-модель и проблемы с денежным потоком. В долгосрочной перспективе такая стратегия трудноустойчива, поскольку средства инвесторов и количество токенов ограничены.

токеномика и инвестиционные тренды

В настоящее время инвесторы все более склоняются к инвестициям в токены, а не в акции. Эта тенденция обусловлена следующими причинами:

1. Крипто-венчурные инвесторы не любят долевое участие, потому что выход затруднён.
2. Токеномика обычно выше, чем оценка акций, что способствует финансированию.

Эта ситуация напрямую стимулирует команду выбирать токеномику, так как она может привлечь больше инвесторов и предоставить четкий путь выхода на публичный рынок. Однако такая модель часто делает розничных инвесторов беднее, а венчурные капиталы богаче.

Заключение и выводы

1. Основная цель венчурных компаний - получение прибыли, не следует ожидать, что они установят глубокую дружбу с проектами или сообществом.

2. Венчурные капитальные компании имеют право распоряжаться своими разблокированными токенами, но одновременная продажа и публичное продвижение заслуживают критики.

3. Проектная команда не должна полностью полагаться на продажу токенов, а должна стремиться к разработке устойчивых моделей прибыли или прорывных технологий.

4. Команда должна уделить внимание проектированию токеномики на ранних этапах проекта, чтобы избежать возможных проблем в будущем.

5. Технологические инновации и цена токена не связаны напрямую, рыночные настроения часто меняются с колебаниями цен.

6. Инвесторы и члены сообщества должны сохранять разумность и не менять свое отношение к проекту из-за краткосрочных колебаний цен.