Исследование будущего Web3 социальных сетей: баланс между идентификацией и защитой конфиденциальности
В 2017 году группа исследователей из Массачусетского технологического института предсказала, что децентрализованные социальные сети "никогда не будут успешными". Они считали, что существуют три основных непреодолимых вызова: привлечение и удержание пользователей, обработка личной информации и рекламные модели. В то время мнение заключалось в том, что экономия на масштабах существующих технологических гигантов делает практически невозможным прорыв для новых конкурентов.
Тем не менее, с течением времени эти препятствия, которые когда-то считались "невозможными", кажутся постепенно преодолеваемыми. Мы, возможно, находимся на критическом этапе изменения концепции социальных сетей. В данной статье будет сосредоточено внимание на том, как использовать технологии идентификации и криптографию для решения ключевой проблемы идентификации пользователей.
Социальная медиа идентификация
Современные социальные платформы сталкиваются с серьезной проблемой роботов. Хотя платформы несут ответственность за поддержание свободы слова, ситуация становится сложной, когда "пользователи" на самом деле являются роботами. Оказалось, что роботы оказывают значительное влияние на общественное мнение, от обвинений в вмешательстве в выборы до влияния на общественное восприятие значимых событий.
Для децентрализованных социальных платформ, подчеркивающих анонимность и конфиденциальность, убедительно доказать подлинность учетной записи в эпоху стремительного развития искусственного интеллекта является сложной задачей.
Простой способ - использовать традиционный процесс идентификации, но это сразу вызывает проблемы с конфиденциальностью. Почему пользователи должны доверять любой платформе хранить их чувствительные данные, которые достаточно для восстановления всей жизненной траектории человека?
Таким образом, ключевой вопрос "идентификации пользователя" заключается в том, как добиться баланса между подтверждением подлинности пользователя и защитой личной конфиденциальности. В данной статье будут рассмотрены два различных решения: методы на основе биометрических данных и методы на основе социальных гарантий.
Биометрическая аутентификация: на примере Worldcoin
В области идентификации Worldcoin является проектом, вызывающим большой интерес и споры. Его решение простое и прямое: создание биометрических доказательств с помощью сканирования сетчатки глаза, чтобы подтвердить, что пользователь является человеком, а не роботом, и на этой основе выдается сертификат. В области защиты конфиденциальности Worldcoin утверждает, что использует технологию доказательства с нулевыми знаниями для обеспечения безопасного хранения биометрических данных.
Worldcoin считает, что с учетом того, что ИИ играет все более важную роль в обществе, необходимо различать людей и роботов децентрализованным способом с защитой конфиденциальности. С помощью сканирования сетчатки на устройстве Worldcoin пользователи могут получить что-то вроде "цифрового паспорта" - World ID, который может стать основой для участия в глобальном базовом доходе криптовалюты и новых механизмах демократического управления в будущем.
В техническом решении Worldcoin акцентирует внимание на своем приоритете конфиденциальности. Например, удаляются оригинальные изображения, сохраняются только хеши радужной оболочки, и используется технология нулевых знаний для обмена результатами проверки идентификации без раскрытия личной информации. Хотя в настоящее время эти хеши хранятся в централизованной базе данных, команда обещает в будущем перенести их на блокчейн.
Тем не менее, несмотря на эти обязательства по защите, Worldcoin по-прежнему сталкивается с множеством споров. Сообщается, что его операционные удостоверения были украдены, что привело к продаже World ID на черном рынке. Существуют также вопросы справедливости, и есть обвинения в том, что проект использовал почти 500 000 пользователей из развивающихся стран на этапе тестирования. На самом деле, Кения, являющаяся одной из крупнейших площадок для сбора данных Worldcoin, недавно запретила сканирование этого проекта из-за проблем с безопасностью, конфиденциальностью и финансами.
Помимо споров вокруг самого проекта, существует более широкая обеспокоенность по поводу использования Worldcoin специализированного оборудования для биометрической идентификации. Даже если программное обеспечение полностью надежно, нельзя гарантировать, что оборудование не содержит закладок, позволяющих тайно собирать реальные биометрические данные пользователей. Для скептиков все гарантии конфиденциальности, предоставляемые Worldcoin, кажутся трудно убедительными.
Проверка идентификации на основе социальных гарантий
Другим решением является использование метода социальной гарантии. Основной принцип заключается в том, что если несколько проверенных реальных пользователей могут подтвердить личность кого-то, то этот человек, скорее всего, тоже является реальным. Ключевым моментом является то, как разработать механизм стимулов для максимизации эффекта "человеческой проверки".
Некоторые проекты используют аналогичный подход, используя социальные графы для проверки идентификации. Например, один проект требует от пользователей предоставить личную информацию и залог, который подтверждается пользователями, уже находящимися в системе, и проходит через период оспаривания. Если кто-то выдвигает сомнения, дело будет передано в децентрализованный арбитраж.
Другие проекты, такие как BrightID, используют видеозвонки для взаимной проверки, Idena разработала непрерывное создание и решение кодов, а Circles основан на доверительных кругах.
Эти схемы, основанные на социальных проверках, кажутся менее инвазивными по сравнению с биометрическими методами. Некоторые практики, такие как "ритуал контрольной точки" от Idena, даже в определенной степени сохраняют анонимность, не требуя большого объема обмена личными данными или полагания на централизованные органы идентификации.
Перспективы на будущее
С развитием технологий ИИ становится все более важным разработка новых механизмов идентификации личности. Это касается не только реализации таких стимулов, как универсальный базовый доход, но и является основой будущего управления социальными сетями.
Однако от конфиденциальности данных до инвазивности процессов и проверки их эффективности, этот процесс включает в себя множество компромиссов и считается одной из больших проблем в области криптографии. Как отметил основатель Ethereum, похоже, что нет идеального решения, он предложил, что может потребоваться смешанный подход: в краткосрочной перспективе основанный на биометрии, в долгосрочной - переход к более социально ориентированным методам.
В будущем эта сфера нуждается в большей прозрачности процессов, открытом исходном коде и публичных данных. Только когда пользователям не нужно будет слепо доверять "решениям без доверия", мы сможем создать инфраструктуру социальных сетей, соответствующую первоначальным целям децентрализации и защиты конфиденциальности в криптовалюте.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
20 Лайков
Награда
20
6
Поделиться
комментарий
0/400
GhostAddressMiner
· 07-24 11:51
Глава информационного бюро в блокчейне, так называемая конфиденциальность — это просто то, что я еще не раскрыл..
Посмотреть ОригиналОтветить0
PiPioneerBitUncle
· 07-22 13:40
快войти в позицию！🚗
Посмотреть ОригиналОтветить0
SocialFiQueen
· 07-22 10:15
Цэ, что эти эксперты вообще понимают?
Посмотреть ОригиналОтветить0
ImaginaryWhale
· 07-22 10:09
мит выпускники бьют в лицо на месте
Посмотреть ОригиналОтветить0
WhaleSurfer
· 07-22 10:08
Привет, предсказание MIT давно было опровергнуто, ха.
Посмотреть ОригиналОтветить0
SchrodingerAirdrop
· 07-22 09:48
Массачусетский парень снова притворяется высокомерным.
Будущее Web3 социальных сетей: баланс между идентификацией и защитой конфиденциальности
Исследование будущего Web3 социальных сетей: баланс между идентификацией и защитой конфиденциальности
В 2017 году группа исследователей из Массачусетского технологического института предсказала, что децентрализованные социальные сети "никогда не будут успешными". Они считали, что существуют три основных непреодолимых вызова: привлечение и удержание пользователей, обработка личной информации и рекламные модели. В то время мнение заключалось в том, что экономия на масштабах существующих технологических гигантов делает практически невозможным прорыв для новых конкурентов.
Тем не менее, с течением времени эти препятствия, которые когда-то считались "невозможными", кажутся постепенно преодолеваемыми. Мы, возможно, находимся на критическом этапе изменения концепции социальных сетей. В данной статье будет сосредоточено внимание на том, как использовать технологии идентификации и криптографию для решения ключевой проблемы идентификации пользователей.
Социальная медиа идентификация
Современные социальные платформы сталкиваются с серьезной проблемой роботов. Хотя платформы несут ответственность за поддержание свободы слова, ситуация становится сложной, когда "пользователи" на самом деле являются роботами. Оказалось, что роботы оказывают значительное влияние на общественное мнение, от обвинений в вмешательстве в выборы до влияния на общественное восприятие значимых событий.
Для децентрализованных социальных платформ, подчеркивающих анонимность и конфиденциальность, убедительно доказать подлинность учетной записи в эпоху стремительного развития искусственного интеллекта является сложной задачей.
Простой способ - использовать традиционный процесс идентификации, но это сразу вызывает проблемы с конфиденциальностью. Почему пользователи должны доверять любой платформе хранить их чувствительные данные, которые достаточно для восстановления всей жизненной траектории человека?
Таким образом, ключевой вопрос "идентификации пользователя" заключается в том, как добиться баланса между подтверждением подлинности пользователя и защитой личной конфиденциальности. В данной статье будут рассмотрены два различных решения: методы на основе биометрических данных и методы на основе социальных гарантий.
Биометрическая аутентификация: на примере Worldcoin
В области идентификации Worldcoin является проектом, вызывающим большой интерес и споры. Его решение простое и прямое: создание биометрических доказательств с помощью сканирования сетчатки глаза, чтобы подтвердить, что пользователь является человеком, а не роботом, и на этой основе выдается сертификат. В области защиты конфиденциальности Worldcoin утверждает, что использует технологию доказательства с нулевыми знаниями для обеспечения безопасного хранения биометрических данных.
Worldcoin считает, что с учетом того, что ИИ играет все более важную роль в обществе, необходимо различать людей и роботов децентрализованным способом с защитой конфиденциальности. С помощью сканирования сетчатки на устройстве Worldcoin пользователи могут получить что-то вроде "цифрового паспорта" - World ID, который может стать основой для участия в глобальном базовом доходе криптовалюты и новых механизмах демократического управления в будущем.
В техническом решении Worldcoin акцентирует внимание на своем приоритете конфиденциальности. Например, удаляются оригинальные изображения, сохраняются только хеши радужной оболочки, и используется технология нулевых знаний для обмена результатами проверки идентификации без раскрытия личной информации. Хотя в настоящее время эти хеши хранятся в централизованной базе данных, команда обещает в будущем перенести их на блокчейн.
Тем не менее, несмотря на эти обязательства по защите, Worldcoin по-прежнему сталкивается с множеством споров. Сообщается, что его операционные удостоверения были украдены, что привело к продаже World ID на черном рынке. Существуют также вопросы справедливости, и есть обвинения в том, что проект использовал почти 500 000 пользователей из развивающихся стран на этапе тестирования. На самом деле, Кения, являющаяся одной из крупнейших площадок для сбора данных Worldcoin, недавно запретила сканирование этого проекта из-за проблем с безопасностью, конфиденциальностью и финансами.
Помимо споров вокруг самого проекта, существует более широкая обеспокоенность по поводу использования Worldcoin специализированного оборудования для биометрической идентификации. Даже если программное обеспечение полностью надежно, нельзя гарантировать, что оборудование не содержит закладок, позволяющих тайно собирать реальные биометрические данные пользователей. Для скептиков все гарантии конфиденциальности, предоставляемые Worldcoin, кажутся трудно убедительными.
Проверка идентификации на основе социальных гарантий
Другим решением является использование метода социальной гарантии. Основной принцип заключается в том, что если несколько проверенных реальных пользователей могут подтвердить личность кого-то, то этот человек, скорее всего, тоже является реальным. Ключевым моментом является то, как разработать механизм стимулов для максимизации эффекта "человеческой проверки".
Некоторые проекты используют аналогичный подход, используя социальные графы для проверки идентификации. Например, один проект требует от пользователей предоставить личную информацию и залог, который подтверждается пользователями, уже находящимися в системе, и проходит через период оспаривания. Если кто-то выдвигает сомнения, дело будет передано в децентрализованный арбитраж.
Другие проекты, такие как BrightID, используют видеозвонки для взаимной проверки, Idena разработала непрерывное создание и решение кодов, а Circles основан на доверительных кругах.
Эти схемы, основанные на социальных проверках, кажутся менее инвазивными по сравнению с биометрическими методами. Некоторые практики, такие как "ритуал контрольной точки" от Idena, даже в определенной степени сохраняют анонимность, не требуя большого объема обмена личными данными или полагания на централизованные органы идентификации.
Перспективы на будущее
С развитием технологий ИИ становится все более важным разработка новых механизмов идентификации личности. Это касается не только реализации таких стимулов, как универсальный базовый доход, но и является основой будущего управления социальными сетями.
Однако от конфиденциальности данных до инвазивности процессов и проверки их эффективности, этот процесс включает в себя множество компромиссов и считается одной из больших проблем в области криптографии. Как отметил основатель Ethereum, похоже, что нет идеального решения, он предложил, что может потребоваться смешанный подход: в краткосрочной перспективе основанный на биометрии, в долгосрочной - переход к более социально ориентированным методам.
В будущем эта сфера нуждается в большей прозрачности процессов, открытом исходном коде и публичных данных. Только когда пользователям не нужно будет слепо доверять "решениям без доверия", мы сможем создать инфраструктуру социальных сетей, соответствующую первоначальным целям децентрализации и защиты конфиденциальности в криптовалюте.