Сравнительный анализ развития экосистем Base и BSC
В текущем рыночном цикле экосистема Base показывает отличные результаты, в то время как BSC выглядит относительно тихо. Сравнив стратегии развития двух экосистем, мы можем увидеть различия и причины.
Aerodrome как звёздный проект в экосистеме Base привлекает внимание своим ценовым движением. Он не только добился быстрого роста, но и оказал положительное влияние на всю экосистему Base. Механизм ve(3,3), используемый Aerodrome,巧妙но усиливает эффект стимулов проекта, создавая положительный цикл:
Проектная сторона предоставляет стимулы
Держатели veAero получают взятки
Майнеры получают более ценные награды в токенах
Цена Aero выросла
Эко-проекты получают больше стимулов
Этот механизм не только повышает эффективность стимулов, но и обеспечивает безбарьерную поддержку экосистемы. Любой проект может улучшить свои стимулирующие эффекты с помощью Aero, что гораздо более привлекательно для обычных разработчиков, чем прямые стимулы от официальных источников.
В отличие от этого, экосистема BSC, хотя и имеет похожие или даже более优秀ые продукты, такие как Thena и Pancake+Cakepie, не смогла достичь таких же успехов. Основная причина этого заключается в различиях в стратегиях управления экосистемой:
Недостаток сильной поддержки ключевых проектов
Часть управленческих полномочий сосредоточена в руках централизованных сущностей
Соперничество с экологическими проектами за выгоду, а не поддержка
Эти факторы значительно снизили стимулы в экосистеме BSC, и качественные разработчики начали уходить. Например, команда Thena сместила фокус на проект IntentX на Base, а новый subDAO Magpie также больше сосредоточен на экосистеме Ethereum.
В целом, основные различия в стратегиях развития экосистемы между Base и BSC заключаются в:
Base сосредоточит ресурсы на проектах, которые могут оказать положительное влияние на экосистему, обеспечивая максимальную эффективность использования ресурсов.
Распределение ресурсов BSC относительно децентрализовано, и в некоторых аспектах оно даже конкурирует с экосистемными проектами.
Это различие в стратегии влияет не только на текущее развитие экосистемы, но и может оказать глубокое влияние на будущее. Несмотря на то, что текущие рыночные показатели BNB по-прежнему сильны, если не будут произведены улучшения в области экосистемы на блокчейне, его долгосрочный потенциал роста может быть ограничен.
В будущем мы продолжим следить за тенденциями развития этих двух экосистем, оценивать их стратегические изменения и их влияние на соответствующие экосистемы и рынки.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
8
Поделиться
комментарий
0/400
ChainSherlockGirl
· 07-22 03:33
bsc это распил? Умер от смеха, все еще base умеет играть~
Base vs BSC: Сравнение стратегий экологического развития и анализ влияния
Сравнительный анализ развития экосистем Base и BSC
В текущем рыночном цикле экосистема Base показывает отличные результаты, в то время как BSC выглядит относительно тихо. Сравнив стратегии развития двух экосистем, мы можем увидеть различия и причины.
Aerodrome как звёздный проект в экосистеме Base привлекает внимание своим ценовым движением. Он не только добился быстрого роста, но и оказал положительное влияние на всю экосистему Base. Механизм ve(3,3), используемый Aerodrome,巧妙но усиливает эффект стимулов проекта, создавая положительный цикл:
Этот механизм не только повышает эффективность стимулов, но и обеспечивает безбарьерную поддержку экосистемы. Любой проект может улучшить свои стимулирующие эффекты с помощью Aero, что гораздо более привлекательно для обычных разработчиков, чем прямые стимулы от официальных источников.
В отличие от этого, экосистема BSC, хотя и имеет похожие или даже более优秀ые продукты, такие как Thena и Pancake+Cakepie, не смогла достичь таких же успехов. Основная причина этого заключается в различиях в стратегиях управления экосистемой:
Эти факторы значительно снизили стимулы в экосистеме BSC, и качественные разработчики начали уходить. Например, команда Thena сместила фокус на проект IntentX на Base, а новый subDAO Magpie также больше сосредоточен на экосистеме Ethereum.
В целом, основные различия в стратегиях развития экосистемы между Base и BSC заключаются в:
Это различие в стратегии влияет не только на текущее развитие экосистемы, но и может оказать глубокое влияние на будущее. Несмотря на то, что текущие рыночные показатели BNB по-прежнему сильны, если не будут произведены улучшения в области экосистемы на блокчейне, его долгосрочный потенциал роста может быть ограничен.
В будущем мы продолжим следить за тенденциями развития этих двух экосистем, оценивать их стратегические изменения и их влияние на соответствующие экосистемы и рынки.
! Crypto Talk: база вверх, BSC вниз