Ethereum проводит реформу по предложению. После краха мечты о бесконечном саду, Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и более активно защищать L1-трассу. План "ускорения и снижения затрат" основной сети Ethereum был поставлен на повестку дня, переход на Risc-V - лишь начало. В будущем ключевым моментом станет то, как догнать или даже превзойти Solana по эффективности.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребления. Стратегия Solana заключается в "расширении или исчезновении", неуклонно следуя пути укрепления L1. Кроме того, в процессе развертывания находится Firedancer, разработанный известной торговой компанией, а на недавней конференции Solana в Нью-Йорке внимание привлекла согласительная протокол Alpenglow от команды Anza.
Конечная цель Ethereum — стать мировым компьютером, и, как ни странно, у Alpenglow также есть похожее видение.
20% безопасность консенсуса в эпоху массовых узлов
С момента появления биткойна количество узлов и степень распределенности всегда считались стандартами для оценки уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни один отдельный субъект не должен превышать этот процент.
Под воздействием капитальной эффективности майнинг биткойнов в конечном итоге перешел к пуловому кластеру, в то время как Эфир стал основной сценой для некоторых крупных платформ стейкинга и централизованных бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут контролировать работу сети. В режиме "поддержания сети для получения вознаграждений/управленческих сборов" у них нет мотивации к злонамеренным действиям.
Однако, при оценке здоровья сети необходимо учитывать её масштаб. Например, в небольшой группе из всего 3 человек для того, чтобы функционировать эффективно, нужно 2/3 согласия. Просто стремиться к минимальным 1/3 безопасным мерам не имеет смысла, поскольку оставшиеся двое могут легко сговориться, затраты на злоупотребления очень низки, а выгода при этом очень высока.
В отличие от этого, если это большая сеть с 10000 узлами, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3. За пределами модели стимулов большинство узлов не знают друг друга, а затраты на координацию совместных злоупотреблений со стороны крупных стейкинговых платформ и бирж также слишком велики.
Так что, если мы умеренно снизим количество узлов и коэффициент консенсуса, сможем ли мы "ускорить и снизить расходы"?
Команда Alpenglow также имеет похожие идеи и готова их реализовать. Они планируют сохранить масштаб Solana на уровне около 1500 узлов, одновременно снизив уровень безопасности консенсуса до 20%. Это позволит увеличить скорость подтверждения узлов, заработать больше вознаграждений в основной сети и поощрит увеличение масштабов узлов, например, до около 10000.
Эта практика действительно приведет к эффекту 1+1>2, или она разрушит существующие механизмы безопасности, еще предстоит выяснить.
В любом случае, Solana идет по пути централизованной цепи в США, участвуя в конкуренции публичных блокчейнов как противоположность Ethereum, что является интересным направлением развития.
Теория и практика Alpenglow
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху крупных узлов не требуется слишком высокое количество согласия. Благодаря существованию механизма PoS злоумышленникам необходимо задействовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже на уровне 20% при текущих ценах Эфир требует 20 миллиардов долларов, а Solana — 10 миллиардов долларов.
Имея такие огромные средства, выбор других способов инвестирования может быть более разумным, чем попытка контролировать блокчейн-сеть. Кроме того, такие действия столкнутся с противодействием оставшихся 80% узлов, если это не будет национальным уровнем.
В конкретной практике Alpenglow в целом разделяет весь процесс на три части: Rotor, Votor и Repair. В некотором смысле Alpenglow является глубокой переработкой механизма Turbine.
Turbine является механизмом广播 блоков Solana, отвечающим за распространение информации о блоках с целью достижения консенсуса среди всех узлов. По сравнению с протоколом Gossip, используемым в раннем Ethereum, Turbine движется в промежуточное состояние, не будучи полностью децентрализованным и не переусердствуя с централизацией.
В Alpenglow этот вариант протокола называется Rotor, и, по сути, он представляет собой упорядоченное распространение блоков сообщений, при этом произвольные узлы Leader и Relay не являются фиксированными.
Votor — это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если первый раунд голосования узлов достигает 80% и удовлетворяет минимальному порогу в более чем 20%, то он может быть быстро принят. Если первый раунд голосования превышает 60%, но меньше 80%, можно начать второй раунд голосования, и если он снова превышает 60%, то будет окончательное подтверждение.
Если вышеуказанные шаги не приведут к консенсусу, будет запущен механизм восстановления. Однако вероятность возникновения такой ситуации низка, и если она произойдет, это может серьезно повлиять на протокол.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, подход Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации консенсуса блоков. Если удастся контролировать размер данных блока на уровне около 1500 Bytes и время генерации будет достаточно коротким (в идеале до 100 мс), то скорость обработки значительно возрастет.
После MegaETH существующие L2 достигли предела своего развития. В случае, если некоторые L2 не могут получить поддержку Solana, основной сети Solana действительно требуется дальнейшее расширение. Только если TPS основной сети будет преобладать над всеми конкурентами, идея сделать Solana "убийцей Ethereum" сможет быть реализована.
Стоит отметить, что Alpenglow не ограничивается только Solana; теоретически, любая PoS цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Подобно ранее представленному Optimum, существующие исследования блокчейна уже близки к технологическим границам и остро нуждаются в поддержке дополнительных идей из области компьютерных наук и даже социологии.
Когда-то кто-то предсказал, что будущему миру потребуется всего пять крупных машин. Если рассматривать интернет, состоящий из HTTP-TCP/IP, как одну из них, то Биткойн и Эфир занимают по одному месту, и пространство для Solana остается не так уж много. В таком контексте стратегия развития Solana становится особенно важной.
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
18 Лайков
Награда
18
4
Поделиться
комментарий
0/400
gas_fee_trauma
· 07-21 07:54
sol постепенно обгоняет eth
Посмотреть ОригиналОтветить0
MercilessHalal
· 07-18 22:11
sol — лучший в мире!
Посмотреть ОригиналОтветить0
BearMarketSunriser
· 07-18 22:10
Каждое поколение сильнее предыдущего.
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoGoldmine
· 07-18 21:48
Анализ различий в ROI данных двух крупных Блокчейнов в руках, ценность поддержки инноваций Блокчейн все еще присутствует.
Ethereum и Solana: путь инноваций - будущее 20% механизма консенсуса и масштабируемых узлов.
Эфир и Solana: новые тенденции в развитии
Ethereum проводит реформу по предложению. После краха мечты о бесконечном саду, Виталик начал ограничивать развитие L2/Rollup и более активно защищать L1-трассу. План "ускорения и снижения затрат" основной сети Ethereum был поставлен на повестку дня, переход на Risc-V - лишь начало. В будущем ключевым моментом станет то, как догнать или даже превзойти Solana по эффективности.
В то же время Solana продолжает расширять свои сценарии потребления. Стратегия Solana заключается в "расширении или исчезновении", неуклонно следуя пути укрепления L1. Кроме того, в процессе развертывания находится Firedancer, разработанный известной торговой компанией, а на недавней конференции Solana в Нью-Йорке внимание привлекла согласительная протокол Alpenglow от команды Anza.
Конечная цель Ethereum — стать мировым компьютером, и, как ни странно, у Alpenglow также есть похожее видение.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
20% безопасность консенсуса в эпоху массовых узлов
С момента появления биткойна количество узлов и степень распределенности всегда считались стандартами для оценки уровня децентрализации блокчейн-сети. Чтобы избежать централизации, порог безопасности обычно устанавливается на уровне 33%, то есть ни один отдельный субъект не должен превышать этот процент.
Под воздействием капитальной эффективности майнинг биткойнов в конечном итоге перешел к пуловому кластеру, в то время как Эфир стал основной сценой для некоторых крупных платформ стейкинга и централизованных бирж. Однако это не означает, что эти сущности могут контролировать работу сети. В режиме "поддержания сети для получения вознаграждений/управленческих сборов" у них нет мотивации к злонамеренным действиям.
Однако, при оценке здоровья сети необходимо учитывать её масштаб. Например, в небольшой группе из всего 3 человек для того, чтобы функционировать эффективно, нужно 2/3 согласия. Просто стремиться к минимальным 1/3 безопасным мерам не имеет смысла, поскольку оставшиеся двое могут легко сговориться, затраты на злоупотребления очень низки, а выгода при этом очень высока.
В отличие от этого, если это большая сеть с 10000 узлами, нет необходимости стремиться к большинству в 2/3. За пределами модели стимулов большинство узлов не знают друг друга, а затраты на координацию совместных злоупотреблений со стороны крупных стейкинговых платформ и бирж также слишком велики.
Так что, если мы умеренно снизим количество узлов и коэффициент консенсуса, сможем ли мы "ускорить и снизить расходы"?
Команда Alpenglow также имеет похожие идеи и готова их реализовать. Они планируют сохранить масштаб Solana на уровне около 1500 узлов, одновременно снизив уровень безопасности консенсуса до 20%. Это позволит увеличить скорость подтверждения узлов, заработать больше вознаграждений в основной сети и поощрит увеличение масштабов узлов, например, до около 10000.
Эта практика действительно приведет к эффекту 1+1>2, или она разрушит существующие механизмы безопасности, еще предстоит выяснить.
В любом случае, Solana идет по пути централизованной цепи в США, участвуя в конкуренции публичных блокчейнов как противоположность Ethereum, что является интересным направлением развития.
Теория и практика Alpenglow
Теоретическая основа Alpenglow заключается в том, что в эпоху крупных узлов не требуется слишком высокое количество согласия. Благодаря существованию механизма PoS злоумышленникам необходимо задействовать огромные капиталы, чтобы контролировать сеть. Даже на уровне 20% при текущих ценах Эфир требует 20 миллиардов долларов, а Solana — 10 миллиардов долларов.
Имея такие огромные средства, выбор других способов инвестирования может быть более разумным, чем попытка контролировать блокчейн-сеть. Кроме того, такие действия столкнутся с противодействием оставшихся 80% узлов, если это не будет национальным уровнем.
В конкретной практике Alpenglow в целом разделяет весь процесс на три части: Rotor, Votor и Repair. В некотором смысле Alpenglow является глубокой переработкой механизма Turbine.
Turbine является механизмом广播 блоков Solana, отвечающим за распространение информации о блоках с целью достижения консенсуса среди всех узлов. По сравнению с протоколом Gossip, используемым в раннем Ethereum, Turbine движется в промежуточное состояние, не будучи полностью децентрализованным и не переусердствуя с централизацией.
В Alpenglow этот вариант протокола называется Rotor, и, по сути, он представляет собой упорядоченное распространение блоков сообщений, при этом произвольные узлы Leader и Relay не являются фиксированными.
Votor — это механизм подтверждения узлов. В концепции Alpenglow, если первый раунд голосования узлов достигает 80% и удовлетворяет минимальному порогу в более чем 20%, то он может быть быстро принят. Если первый раунд голосования превышает 60%, но меньше 80%, можно начать второй раунд голосования, и если он снова превышает 60%, то будет окончательное подтверждение.
Если вышеуказанные шаги не приведут к консенсусу, будет запущен механизм восстановления. Однако вероятность возникновения такой ситуации низка, и если она произойдет, это может серьезно повлиять на протокол.
В отличие от простого увеличения аппаратных ресурсов для повышения пропускной способности, подход Alpenglow заключается в сокращении процесса генерации консенсуса блоков. Если удастся контролировать размер данных блока на уровне около 1500 Bytes и время генерации будет достаточно коротким (в идеале до 100 мс), то скорость обработки значительно возрастет.
! Ethereum отступает к L1, Solana ускоряет консенсус
Заключение
После MegaETH существующие L2 достигли предела своего развития. В случае, если некоторые L2 не могут получить поддержку Solana, основной сети Solana действительно требуется дальнейшее расширение. Только если TPS основной сети будет преобладать над всеми конкурентами, идея сделать Solana "убийцей Ethereum" сможет быть реализована.
Стоит отметить, что Alpenglow не ограничивается только Solana; теоретически, любая PoS цепочка, включая Ethereum, может использовать этот механизм. Подобно ранее представленному Optimum, существующие исследования блокчейна уже близки к технологическим границам и остро нуждаются в поддержке дополнительных идей из области компьютерных наук и даже социологии.
Когда-то кто-то предсказал, что будущему миру потребуется всего пять крупных машин. Если рассматривать интернет, состоящий из HTTP-TCP/IP, как одну из них, то Биткойн и Эфир занимают по одному месту, и пространство для Solana остается не так уж много. В таком контексте стратегия развития Solana становится особенно важной.