Абстракция цепи: новая структура, основанная на проблемах
Запутаться в концепции "абстракция цепочки" совершенно нормально. Какова же практическая польза этого, казалось бы, важного нового понятия с множеством проектов и значительным финансированием? Эта статья попытается прояснить этот вопрос, начиная с основных понятий.
Краткий обзор:
Абстракция предназначена для сокрытия сложности, уровни абстракции в Web3 обычно выше, чем в Web2.
Модульность снизила порог входа для создания публичных блокчейнов, тогда как абстракция цепочки касается реконструкции отношений публичных блокчейнов и улучшения опыта пользователей/разработчиков.
Кросс-чейн передача активов, кросс-чейн связь, интероперабельность и абстракция цепи являются набором связанных понятий, сосредоточенных на координации транзакций между различными цепями.
Интуитивно понятная абстрактная схема цепочки становится популярной архитектурой, несколько компонентов продуктов могут постепенно составить окончательную форму абстракции цепочки.
В настоящее время обсуждение и развитие абстракции цепочки все еще слишком сосредоточены на инфраструктуре. Установление ее как истинной проблемы требует активности на цепочке, прогресса в модульности и присоединения новых пользователей/разработчиков.
Перспективы абстракции блокчейна не так уж светлы, необходимо учитывать влияние на малые публичные блокчейны и их применение в нефинансовых областях.
Каковы проблемы абстракции цепи?
Является ли абстракция цепи истинной проблемой?
Не обязательно. Для возникновения вопроса требуется конкретный контекст, так же как и вопрос о мнении древних людей по поводу энергетического кризиса является неуместным.
В настоящее время наиболее убедительная точка зрения заключается в том, что абстракция цепи является продолжением модульности. Для понимания этой точки зрения необходимо сначала уточнить определение абстракции цепи.
В информатике «абстракция» означает отделение высокоуровневых операций и концепций от фоновых процессов с целью упрощения понимания за счет сокрытия сложности. Например, большинству пользователей Web2 достаточно знать, как пользоваться браузером и ChatGPT, не вникая в их внутренние механизмы.
Точно так же:
Абстракция аккаунта: скрытие адреса, приватного ключа и другой информации о блокчейн-аккаунте, что позволяет использовать аккаунт без осознания.
Абстракция цепочки: скрытие механизмов консенсуса, Gas-расходов, информации о родных токенах и т.д. различных цепочек для достижения бесшовного взаимодействия между цепочками.
В традиционной разработке программного обеспечения абстракция и модульность тесно связаны. Абстракция определяет уровни и архитектуру системы, в то время как модульность является способом реализации этой архитектуры. Каждый модуль представляет собой уровень абстракции, а взаимодействие между модулями скрывает внутреннюю сложность.
Стоит отметить, что модулярность и абстрактные отношения в среде Web3 более сложны. Хотя модулярность помогает решить абстрактные проблемы внутри одного публичного блокчейна, абстракция пользовательского/разработческого опыта в условиях многосетевой структуры - это область, которую модулярность не смогла полностью охватить. Появление абстракции цепей включает в себя переработку отношений между публичными блокчейнами для достижения связи, интеграции и совместимости между многими цепями.
Актуальность абстракции цепочки как истинной проблемы тесно связана со следующими условиями:
Активность на блокчейне: есть ли больше dAPP, которые привлекают больше пользователей к активностям на блокчейне
Модульное развитие блокчейна: увеличились ли действия на цепи, что привело к строительству большего количества rollup и приложенческих цепей
Препятствия для новых пользователей и разработчиков: в какой степени текущее блокчейн-окружение препятствует притоку новых участников
Какого типа проблема связана с абстракцией цепочки?
Абстракция цепи сама по себе является абстрактной концепцией, и на уровне повествования внутри Web3 она также имеет высокую степень. Это отчасти объясняет, почему она имеет всеобъемлющие и даже расплывчатые характеристики. Более конкретно, это не конкретное решение, а руководящая идея.
Аналогично, биткойн, пережив множество халвингов, резких колебаний цен и событий, таких как выход ETF, стал не просто техническим решением или классом активов, но и символом отрасли, представляющим собой систему идей, проходящую сквозь время, олицетворяющую ряд основных криптовалютных ценностей и в обозримом будущем продолжит направлять инновации и развитие в отрасли.
Каковы различия и связи между кросс-цепочками, интероперабельностью и абстракцией цепочки?
Мы можем понять эти концепции по спектру от конкретного к абстрактному. Формально они представляют собой набор концепций, сосредоточенных на координации различных транзакций в блокчейне, но на практике часто существует пересечение и наложение.
Приложения и протоколы, связанные с кросс-цепью, можно условно разделить на две категории:
Перемещение активов между цепями: кросс-цепочные мосты, кросс-цепочные AMM, кросс-цепочные агрегаторы и т.д.
Кросс-цепочная связь: Layerzero, Wormhole, Cosmos IBC и др.
Передача активов также зависит от обмена сообщениями. Уровень обмена сообщениями для приложений по передаче активов между цепями обычно состоит из набора смарт-контрактов на цепи и логики обновления состояния, а абстрагирование этой функции обмена сообщениями в универсальное решение на уровне протокола называется протоколом межцепочечного взаимодействия.
Протоколы межсетевого взаимодействия могут обрабатывать более сложные операции между цепочками, такие как управление, ликвидность, торговля NFT, выпуск токенов, игровые операции и т. д. Протоколы совместимости идут еще дальше, затрагивая более глубокую обработку данных, консенсус и верификацию, обеспечивая согласованность и совместимость между различными блокчейнами на уровне систем блокчейна. Однако на практике эти два понятия часто взаимосвязаны и могут использоваться взаимозаменяемо в зависимости от контекста.
Содержание абстракции цепочки включает в себя интероперабельность блокчейна, но использование сценариев добавляет аспект улучшения пользовательского и разработческого опыта, что тесно связано с нарративом намерений, возникшим в текущем цикле.
Какие конкретные проблемы содержит абстракция цепочки?
Как реализовать абстракцию цепи?
Разные проекты имеют различные понимания и подходы к абстракции цепи, которые можно в целом разделить на два типа:
Классическая школа: эволюционировала из протоколов совместимости, ближе к абстракции на стороне разработчиков.
Intent派: сочетая новую архитектуру намерений, больше внимания уделяется абстракции на стороне пользователя
История классической школы восходит к Cosmos и Polkadot. OP superchain и Polygon Agglayer, будучи новыми игроками, в настоящее время сосредоточены на агрегировании ликвидности и межоперабельности в экосистеме Ethereum L2. Layerzero, Wormhole и Axelar, родом из протоколов межсетевого общения, также расширяют свои возможности на большее количество цепочек, стремясь привлечь больше клиентов и усилить свои сетевые эффекты.
Инициативные проекты включают L1, такие как Near и Particle Network, которые стремятся предоставить комплексные решения для абстракции цепочки, а также компоненты, которые исходят из решения конкретных проблем, в настоящее время в основном представленные DeFi-протоколами, такими как UniswapX, 1inch и Across Protocol.
Как классическая, так и интуитивная архитектура имеют в своем центре безопасность и быстроту межсетевого взаимодействия, включая, но не ограничиваясь, унифицированным пользовательским интерфейсом, бесшовной межсетевой dAPP, спонсированием газа и управлением.
Почему стоит обратить внимание на сочетание абстракции цепочки и намерений?
"Интуитивный xx-протокол" появляется всё больше, и в этой части будет рассмотрена причина и потенциал его популярности как архитектуры продукта.
Идентификация намерений существует в области обработки естественного языка уже несколько десятилетий и активно исследуется в человеко-машинном взаимодействии. Исследование намерений в области Web3 невозможно без знаменитой статьи Paradigm. Хотя подобные концепции уже реализованы в таких продуктах, как CoWSwap, 1inch и Telegram Bot, основная архитектура намерений была официально представлена в этой статье — пользователю необходимо лишь указать ожидаемый результат, не заботясь о процессе, а сложные задачи лучше передать третьим лицам. Это соответствует улучшению пользовательского опыта, на которое ориентируется абстракция цепочки, и предлагает более конкретный подход к решению.
На рынке существует множество классификаций архитектур цепочной абстракции, наиболее известной является CAKE-рамка, разработанная Frontier Research (Chain Abstraction Key Elements). Эта рамка объединяет архитектуру намерений, деля различные технологии и решения, составляющие цепочную абстракцию, на уровень прав, уровень решения и уровень расчетов.
Конкретно говоря:
Уровень разрешений: в основе лежит абстракция учетной записи, которая служит точкой входа для пользователей dAPP для запроса намерения котировки.
Уровень решения: обычно это уровень стороннего решателя вне цепи, используемый для удовлетворения намерений пользователей
Уровень расчета: после одобрения транзакции пользователем, вызываются оракулы, кросс-цепочные мосты и другие решения для обеспечения выполнения транзакции.
Солверы слоя - это группа сторонних оффчейн-организаций, которые в различных протоколах называются солверами, резолверами, искателями, заполняющими, принимающими, ретрансляторами и т.д. Обычно солверам требуется ставить активы в качестве залога, чтобы получить право на конкурсные заказы.
Процесс использования пользователем продуктов с намерением аналогичен заполнению лимитного ордера. В сценариях кросс-цепочки, чтобы быстро удовлетворить намерения пользователей, решатели обычно сначала авансируют средства и взимают определённую плату за риск при расчёте (, что похоже на краткосрочный кредит, срок кредита = время синхронизации состояния блокчейна, проценты = плата за услуги ).
Комплексные решения с намерением, представленным Near, стремятся объединить уровень прав, уровень решения и уровень расчетов в единый инфраструктурный продукт. На данный момент они находятся на ранней стадии концептуального подтверждения, и их полезность трудно оценить напрямую.
Компонентные решения, представленные кросс-чейн DeFi протоколами, демонстрируют явные преимущества по сравнению с традиционными кросс-чейн моделями (, такими как Lock & Mint, Burn & Mint ). В качестве флагманского продукта Across Protocol, Across Bridge, основанный на архитектуре намерений, обеспечивает первоклассную скорость, низкие цены и возможности взимания сборов в кросс-чейн мостах EVM, особенно выделяясь в сценариях малых кросс-чейн транзакций.
Согласно дорожной карте, Across Protocol на третьем этапе запустит слой расчетов межсетевых намерений. ERC-7683, предложенный Uniswap Labs и Across Protocol, пытается снизить порог входа для решателей за счет стандартизации выражения намерений и построения универсальной сети решателей. Множество компонентов продуктов могут постепенно приближаться к окончательной форме абстракции цепочки в виде пазла.
Какие проблемы существуют в нашем понимании и практике абстракции цепочки?
Какие проблемы возникли с инфраструктурным обеспечением?
Как ведущий протокол интероперабельности, Layerzero привлек в общей сложности 290 миллионов долларов финансирования, Wormhole - 225 миллионов долларов. Огромные оценки и низкая ликвидность сделали его токены представителями критикуемых VC-валют в этом цикле, что подорвало уверенность рынка в абстрактной цепочке.
Проекты на основе блокчейна представили свои технические решения и стандарты токенов, и в условиях рынка, где отсутствует внешний прирост, их неизбежно критикуют за создание воздушных замков. Разница в данных до и после аирдропа Layerzero также вызывает сомнения у рынка относительно реальной потребности в "кросс-цепной связи".
В обсуждении ERC-7683, сталкиваясь с критикой из-за слишком узких функций, недостаточной универсальности и недостаточной поддержки экосистемы, разработчики начали обсуждение ответственности самого стандарта ERC. Сторонники минималистского ERC считают, что инструментарные стандарты уже достаточно, чтобы решить текущие проблемы, и могут быть объединены с существующими стандартами, а сопротивление их внедрению относительно невелико.
Учитывая, что концепция проектирования архитектуры намерений в значительной степени ориентирована на приложения, «универсальные, полные стековые и совместимые» стандартные протоколы иногда становятся «слишком общими и бессмысленными» или «слишком громоздкими, чтобы решать реальные проблемы», что приводит к ироничному феномену — абстрактные протоколы блокчейна, созданные для решения проблемы фрагментации, сами по себе предоставляют фрагментированные решения.
Какие вопросы о цепочной абстракции стоит еще рассмотреть?
Для новых блокчейнов / длиннохвостых блокчейнов абстракция цепочки усложняет удержание TVL, какое влияние это окажет на принятие абстракции цепочки?
Исследование Variant указывает на то, что UniswapX может привести к тому, что токены длинного хвоста будут склоняться к AMM, в то время как мейнстримные токены будут в большей степени заполняться новыми сценариями через оффлайн-решатели. Является ли это признаком будущей тенденции развития DEX? Будет ли на глобальном уровне ликвидности наложен глобальный слой решателей?
Какие другие архитектуры продуктов, основанные на намерениях, могут существовать помимо DeFi-протоколов?
Абстракция цепочки станет новой после модульности
Посмотреть Оригинал
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
21 Лайков
Награда
21
9
Поделиться
комментарий
0/400
GasFeeBeggar
· 07-20 21:08
Нужно абстрагироваться, действительно абстрагироваться, gm~
Посмотреть ОригиналОтветить0
RugPullProphet
· 07-18 07:59
Мошенничество的天下第一
Посмотреть ОригиналОтветить0
GasFeeLady
· 07-18 01:47
по-прежнему жду, когда Газ упадет ниже 25 гвеи... лучшее абстрагирование транзакций не может прийти достаточно скоро smh
Посмотреть ОригиналОтветить0
CryptoNomics
· 07-18 01:45
*вздох* еще один чрезмерно упрощенный взгляд на абстракцию цепочек. Одних лишь импликаций равновесия Нэша достаточно для 47-страничной диссертации, смх
Посмотреть ОригиналОтветить0
ConsensusDissenter
· 07-18 01:44
Снова пришли те, кто спекулирует на концепциях.
Посмотреть ОригиналОтветить0
MetaverseLandlord
· 07-18 01:41
Обойдя круг, проще говоря, это кросс-чейн.
Посмотреть ОригиналОтветить0
ForkThisDAO
· 07-18 01:39
Игроки, занимающиеся абстракцией блокчейна, уже расслабились и зарабатывают деньги. Когда же дойдет до меня?
Посмотреть ОригиналОтветить0
Anon32942
· 07-18 01:32
Это разве не промывание мозгов неудачникам?
Посмотреть ОригиналОтветить0
MidnightSeller
· 07-18 01:25
Так сложно понять, лучше покупайте падения бычьего рынка.
Абстракция цепи: Глубина анализа от базовых концепций до отраслевых применений
Абстракция цепи: новая структура, основанная на проблемах
Запутаться в концепции "абстракция цепочки" совершенно нормально. Какова же практическая польза этого, казалось бы, важного нового понятия с множеством проектов и значительным финансированием? Эта статья попытается прояснить этот вопрос, начиная с основных понятий.
Краткий обзор:
Каковы проблемы абстракции цепи?
Является ли абстракция цепи истинной проблемой?
Не обязательно. Для возникновения вопроса требуется конкретный контекст, так же как и вопрос о мнении древних людей по поводу энергетического кризиса является неуместным.
В настоящее время наиболее убедительная точка зрения заключается в том, что абстракция цепи является продолжением модульности. Для понимания этой точки зрения необходимо сначала уточнить определение абстракции цепи.
В информатике «абстракция» означает отделение высокоуровневых операций и концепций от фоновых процессов с целью упрощения понимания за счет сокрытия сложности. Например, большинству пользователей Web2 достаточно знать, как пользоваться браузером и ChatGPT, не вникая в их внутренние механизмы.
Точно так же:
В традиционной разработке программного обеспечения абстракция и модульность тесно связаны. Абстракция определяет уровни и архитектуру системы, в то время как модульность является способом реализации этой архитектуры. Каждый модуль представляет собой уровень абстракции, а взаимодействие между модулями скрывает внутреннюю сложность.
Стоит отметить, что модулярность и абстрактные отношения в среде Web3 более сложны. Хотя модулярность помогает решить абстрактные проблемы внутри одного публичного блокчейна, абстракция пользовательского/разработческого опыта в условиях многосетевой структуры - это область, которую модулярность не смогла полностью охватить. Появление абстракции цепей включает в себя переработку отношений между публичными блокчейнами для достижения связи, интеграции и совместимости между многими цепями.
Актуальность абстракции цепочки как истинной проблемы тесно связана со следующими условиями:
Какого типа проблема связана с абстракцией цепочки?
Абстракция цепи сама по себе является абстрактной концепцией, и на уровне повествования внутри Web3 она также имеет высокую степень. Это отчасти объясняет, почему она имеет всеобъемлющие и даже расплывчатые характеристики. Более конкретно, это не конкретное решение, а руководящая идея.
Аналогично, биткойн, пережив множество халвингов, резких колебаний цен и событий, таких как выход ETF, стал не просто техническим решением или классом активов, но и символом отрасли, представляющим собой систему идей, проходящую сквозь время, олицетворяющую ряд основных криптовалютных ценностей и в обозримом будущем продолжит направлять инновации и развитие в отрасли.
Каковы различия и связи между кросс-цепочками, интероперабельностью и абстракцией цепочки?
Мы можем понять эти концепции по спектру от конкретного к абстрактному. Формально они представляют собой набор концепций, сосредоточенных на координации различных транзакций в блокчейне, но на практике часто существует пересечение и наложение.
Приложения и протоколы, связанные с кросс-цепью, можно условно разделить на две категории:
Передача активов также зависит от обмена сообщениями. Уровень обмена сообщениями для приложений по передаче активов между цепями обычно состоит из набора смарт-контрактов на цепи и логики обновления состояния, а абстрагирование этой функции обмена сообщениями в универсальное решение на уровне протокола называется протоколом межцепочечного взаимодействия.
Протоколы межсетевого взаимодействия могут обрабатывать более сложные операции между цепочками, такие как управление, ликвидность, торговля NFT, выпуск токенов, игровые операции и т. д. Протоколы совместимости идут еще дальше, затрагивая более глубокую обработку данных, консенсус и верификацию, обеспечивая согласованность и совместимость между различными блокчейнами на уровне систем блокчейна. Однако на практике эти два понятия часто взаимосвязаны и могут использоваться взаимозаменяемо в зависимости от контекста.
Содержание абстракции цепочки включает в себя интероперабельность блокчейна, но использование сценариев добавляет аспект улучшения пользовательского и разработческого опыта, что тесно связано с нарративом намерений, возникшим в текущем цикле.
Какие конкретные проблемы содержит абстракция цепочки?
Как реализовать абстракцию цепи?
Разные проекты имеют различные понимания и подходы к абстракции цепи, которые можно в целом разделить на два типа:
История классической школы восходит к Cosmos и Polkadot. OP superchain и Polygon Agglayer, будучи новыми игроками, в настоящее время сосредоточены на агрегировании ликвидности и межоперабельности в экосистеме Ethereum L2. Layerzero, Wormhole и Axelar, родом из протоколов межсетевого общения, также расширяют свои возможности на большее количество цепочек, стремясь привлечь больше клиентов и усилить свои сетевые эффекты.
Инициативные проекты включают L1, такие как Near и Particle Network, которые стремятся предоставить комплексные решения для абстракции цепочки, а также компоненты, которые исходят из решения конкретных проблем, в настоящее время в основном представленные DeFi-протоколами, такими как UniswapX, 1inch и Across Protocol.
Как классическая, так и интуитивная архитектура имеют в своем центре безопасность и быстроту межсетевого взаимодействия, включая, но не ограничиваясь, унифицированным пользовательским интерфейсом, бесшовной межсетевой dAPP, спонсированием газа и управлением.
Почему стоит обратить внимание на сочетание абстракции цепочки и намерений?
"Интуитивный xx-протокол" появляется всё больше, и в этой части будет рассмотрена причина и потенциал его популярности как архитектуры продукта.
Идентификация намерений существует в области обработки естественного языка уже несколько десятилетий и активно исследуется в человеко-машинном взаимодействии. Исследование намерений в области Web3 невозможно без знаменитой статьи Paradigm. Хотя подобные концепции уже реализованы в таких продуктах, как CoWSwap, 1inch и Telegram Bot, основная архитектура намерений была официально представлена в этой статье — пользователю необходимо лишь указать ожидаемый результат, не заботясь о процессе, а сложные задачи лучше передать третьим лицам. Это соответствует улучшению пользовательского опыта, на которое ориентируется абстракция цепочки, и предлагает более конкретный подход к решению.
На рынке существует множество классификаций архитектур цепочной абстракции, наиболее известной является CAKE-рамка, разработанная Frontier Research (Chain Abstraction Key Elements). Эта рамка объединяет архитектуру намерений, деля различные технологии и решения, составляющие цепочную абстракцию, на уровень прав, уровень решения и уровень расчетов.
Конкретно говоря:
Солверы слоя - это группа сторонних оффчейн-организаций, которые в различных протоколах называются солверами, резолверами, искателями, заполняющими, принимающими, ретрансляторами и т.д. Обычно солверам требуется ставить активы в качестве залога, чтобы получить право на конкурсные заказы.
Процесс использования пользователем продуктов с намерением аналогичен заполнению лимитного ордера. В сценариях кросс-цепочки, чтобы быстро удовлетворить намерения пользователей, решатели обычно сначала авансируют средства и взимают определённую плату за риск при расчёте (, что похоже на краткосрочный кредит, срок кредита = время синхронизации состояния блокчейна, проценты = плата за услуги ).
Комплексные решения с намерением, представленным Near, стремятся объединить уровень прав, уровень решения и уровень расчетов в единый инфраструктурный продукт. На данный момент они находятся на ранней стадии концептуального подтверждения, и их полезность трудно оценить напрямую.
Компонентные решения, представленные кросс-чейн DeFi протоколами, демонстрируют явные преимущества по сравнению с традиционными кросс-чейн моделями (, такими как Lock & Mint, Burn & Mint ). В качестве флагманского продукта Across Protocol, Across Bridge, основанный на архитектуре намерений, обеспечивает первоклассную скорость, низкие цены и возможности взимания сборов в кросс-чейн мостах EVM, особенно выделяясь в сценариях малых кросс-чейн транзакций.
Согласно дорожной карте, Across Protocol на третьем этапе запустит слой расчетов межсетевых намерений. ERC-7683, предложенный Uniswap Labs и Across Protocol, пытается снизить порог входа для решателей за счет стандартизации выражения намерений и построения универсальной сети решателей. Множество компонентов продуктов могут постепенно приближаться к окончательной форме абстракции цепочки в виде пазла.
Какие проблемы существуют в нашем понимании и практике абстракции цепочки?
Какие проблемы возникли с инфраструктурным обеспечением?
Как ведущий протокол интероперабельности, Layerzero привлек в общей сложности 290 миллионов долларов финансирования, Wormhole - 225 миллионов долларов. Огромные оценки и низкая ликвидность сделали его токены представителями критикуемых VC-валют в этом цикле, что подорвало уверенность рынка в абстрактной цепочке.
Проекты на основе блокчейна представили свои технические решения и стандарты токенов, и в условиях рынка, где отсутствует внешний прирост, их неизбежно критикуют за создание воздушных замков. Разница в данных до и после аирдропа Layerzero также вызывает сомнения у рынка относительно реальной потребности в "кросс-цепной связи".
В обсуждении ERC-7683, сталкиваясь с критикой из-за слишком узких функций, недостаточной универсальности и недостаточной поддержки экосистемы, разработчики начали обсуждение ответственности самого стандарта ERC. Сторонники минималистского ERC считают, что инструментарные стандарты уже достаточно, чтобы решить текущие проблемы, и могут быть объединены с существующими стандартами, а сопротивление их внедрению относительно невелико.
Учитывая, что концепция проектирования архитектуры намерений в значительной степени ориентирована на приложения, «универсальные, полные стековые и совместимые» стандартные протоколы иногда становятся «слишком общими и бессмысленными» или «слишком громоздкими, чтобы решать реальные проблемы», что приводит к ироничному феномену — абстрактные протоколы блокчейна, созданные для решения проблемы фрагментации, сами по себе предоставляют фрагментированные решения.
Какие вопросы о цепочной абстракции стоит еще рассмотреть?