Австралия пообещала продолжить кампанию за полное снятие тарифов США, введенных при Президенте Дональде Трампе, после решения Торгового суда США, которое заблокировало вступление в силу так называемых "должностей освобождения".
Манхэттенский суд постановил, что только Конгресс имеет конституционную власть регулировать международную торговлю, и что ссылка президента Трампа на чрезвычайные полномочия не отменяет этот мандат.
Австралия подтвердила свою позицию против тарифов США
Согласно The Guardian, через несколько минут после решения администрация Трампа подала апелляцию. Оспариваемые меры включали 10% тариф на практически все австралийские экспортные товары в Соединенные Штаты, при этом на некоторые продукты, такие как сталь и алюминий, действовали пошлины до 25%, которые суд не рассмотрел.
Министр торговли Австралии Дон Фаррелл приветствовал решение, но подчеркнул, что юридические разбирательства могут продолжиться.
«Мы тщательно проанализируем это решение и отметим, что его можно оспорить в высших судах», — сказал он.
Фаррелл подтвердил позицию Канберры о том, что пошлины на австралийские товары являются неосновательными, и пообещал настоять на том, чтобы Вашингтон полностью отменил их.
«Правительство Альбани продолжит свои усилия по защите австралийских рабочих мест и отраслей.»
Фаррелл.
Суд установил, что Дональд Трамп превысил свои полномочия, введя широкие тарифы без одобрения Конгресса. В своем мнении трехсудейская коллегия отметила, что, хотя она и не оценивала политические достоинства тарифов, федеральный закон просто не позволяет президенту вводить масштабные торговые пошлины как одностороннее использование чрезвычайных полномочий.
Трамп объявил о тарифах 2 апреля, назвав эту дату «днем освобождения Америки».
Два иска стали причиной этого решения – один был подан Центром юстиции Свободы от имени пяти малых импортеров из США, от дистрибьютора вина в Нью-Йорке до производителя образовательных наборов и музыкальных инструментов в Вирджинии, а другой – коалицией из 13 штатов.
Истцы утверждали, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), на который ссылался Трамп, не разрешает глобальные, повсеместные тарифы. В их подачах описывался «вызванный» Трампом торговый дефицит как выдумка, отмечая, что такие дефициты существовали долгое время без вызова экономической катастрофы.
США заявляют, что решение суда является «судебным переворотом»
Брифы даже подчеркивали абсурдность налогов, применяемых к необитаемым островам Херд и Макдональд в Австралии, на которых обитают только дикие животные.
Несмотря на неудачу, финансовые аналитики предостерегают, что юридическая битва далеко не окончена. Кайл Родда, старший рыночный аналитик компании Capital.com в Мельбурне, назвал это решение "знаковым", но предупредил, что оно, вероятно, будет передано в Верховный суд. Он предположил, что администрация может не подчиниться этому решению, что еще больше нагнетает напряженность в американских институтах в это чувствительное время.
Шон Кэллоу, старший аналитик ITC Markets в Сиднее, призвал к осторожности, отметив, что если решение будет подтверждено, это может смягчить "самонанесённый экономический ущерб", потенциально поддерживая рост экономики США и укрепляя доллар в краткосрочной перспективе.
Ни Белый дом, ни представители импортеров сразу не ответили на запросы о комментариях. Однако Стивен Миллер, заместитель начальника штаба Белого дома и старший советник Трампа, раскритиковал это решение в социальных сетях, заявив, что «судебный переворот вышел из-под контроля».
По крайней мере пять дополнительных юридических споров по тарифному режиму остаются в ожидании. Генеральный прокурор Орегона Дэн Рейфилд, который возглавлял иск штатов, похвалил решение суда.
«Это решение подтверждает, что наши законы имеют значение, и что торговая политика не может быть определена по прихоти президента.»
Рейфилд.
Согласно законодательству США, торговые барьеры, такие как тарифы, как правило, должны быть введены Конгрессом. IEEPA был разработан для санкционирования санкций и замораживания активов в отношении иностранных врагов во время добросовестных национальных чрезвычайных ситуаций.
По словам The Guardian, использование Трампом этого акта для введения тарифов является беспрецедентным расширением президентской власти в торговой политике, и теперь оно сталкивается с серьезным конституционным контролем.
Ваши новости криптовалют заслуживают внимания - KEY Difference Wire размещает вас на более чем 250 лучших сайтах
На этой странице может содержаться сторонний контент, который предоставляется исключительно в информационных целях (не в качестве заявлений/гарантий) и не должен рассматриваться как поддержка взглядов компании Gate или как финансовый или профессиональный совет. Подробности смотрите в разделе «Отказ от ответственности» .
Австралия остается непреклонной после судебного решения против тарифов США
Австралия пообещала продолжить кампанию за полное снятие тарифов США, введенных при Президенте Дональде Трампе, после решения Торгового суда США, которое заблокировало вступление в силу так называемых "должностей освобождения".
Манхэттенский суд постановил, что только Конгресс имеет конституционную власть регулировать международную торговлю, и что ссылка президента Трампа на чрезвычайные полномочия не отменяет этот мандат.
Австралия подтвердила свою позицию против тарифов США
Согласно The Guardian, через несколько минут после решения администрация Трампа подала апелляцию. Оспариваемые меры включали 10% тариф на практически все австралийские экспортные товары в Соединенные Штаты, при этом на некоторые продукты, такие как сталь и алюминий, действовали пошлины до 25%, которые суд не рассмотрел.
Министр торговли Австралии Дон Фаррелл приветствовал решение, но подчеркнул, что юридические разбирательства могут продолжиться.
«Мы тщательно проанализируем это решение и отметим, что его можно оспорить в высших судах», — сказал он.
Фаррелл подтвердил позицию Канберры о том, что пошлины на австралийские товары являются неосновательными, и пообещал настоять на том, чтобы Вашингтон полностью отменил их.
«Правительство Альбани продолжит свои усилия по защите австралийских рабочих мест и отраслей.»
Фаррелл.
Суд установил, что Дональд Трамп превысил свои полномочия, введя широкие тарифы без одобрения Конгресса. В своем мнении трехсудейская коллегия отметила, что, хотя она и не оценивала политические достоинства тарифов, федеральный закон просто не позволяет президенту вводить масштабные торговые пошлины как одностороннее использование чрезвычайных полномочий.
Трамп объявил о тарифах 2 апреля, назвав эту дату «днем освобождения Америки».
Два иска стали причиной этого решения – один был подан Центром юстиции Свободы от имени пяти малых импортеров из США, от дистрибьютора вина в Нью-Йорке до производителя образовательных наборов и музыкальных инструментов в Вирджинии, а другой – коалицией из 13 штатов.
Истцы утверждали, что Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (IEEPA), на который ссылался Трамп, не разрешает глобальные, повсеместные тарифы. В их подачах описывался «вызванный» Трампом торговый дефицит как выдумка, отмечая, что такие дефициты существовали долгое время без вызова экономической катастрофы.
США заявляют, что решение суда является «судебным переворотом»
Брифы даже подчеркивали абсурдность налогов, применяемых к необитаемым островам Херд и Макдональд в Австралии, на которых обитают только дикие животные.
Несмотря на неудачу, финансовые аналитики предостерегают, что юридическая битва далеко не окончена. Кайл Родда, старший рыночный аналитик компании Capital.com в Мельбурне, назвал это решение "знаковым", но предупредил, что оно, вероятно, будет передано в Верховный суд. Он предположил, что администрация может не подчиниться этому решению, что еще больше нагнетает напряженность в американских институтах в это чувствительное время.
Шон Кэллоу, старший аналитик ITC Markets в Сиднее, призвал к осторожности, отметив, что если решение будет подтверждено, это может смягчить "самонанесённый экономический ущерб", потенциально поддерживая рост экономики США и укрепляя доллар в краткосрочной перспективе.
Ни Белый дом, ни представители импортеров сразу не ответили на запросы о комментариях. Однако Стивен Миллер, заместитель начальника штаба Белого дома и старший советник Трампа, раскритиковал это решение в социальных сетях, заявив, что «судебный переворот вышел из-под контроля».
По крайней мере пять дополнительных юридических споров по тарифному режиму остаются в ожидании. Генеральный прокурор Орегона Дэн Рейфилд, который возглавлял иск штатов, похвалил решение суда.
«Это решение подтверждает, что наши законы имеют значение, и что торговая политика не может быть определена по прихоти президента.»
Рейфилд.
Согласно законодательству США, торговые барьеры, такие как тарифы, как правило, должны быть введены Конгрессом. IEEPA был разработан для санкционирования санкций и замораживания активов в отношении иностранных врагов во время добросовестных национальных чрезвычайных ситуаций.
По словам The Guardian, использование Трампом этого акта для введения тарифов является беспрецедентным расширением президентской власти в торговой политике, и теперь оно сталкивается с серьезным конституционным контролем.
Ваши новости криптовалют заслуживают внимания - KEY Difference Wire размещает вас на более чем 250 лучших сайтах