Новости Odaily по поводу комментария члена сообщества Даниэля Ванга о названии этапа L2 сети Stage 2 #BattleTested, соучредитель Ethereum Виталик на платформе X ответил: «Это хорошее напоминание: второй этап не является единственным фактором, влияющим на безопасность, качество основного доказательного механизма также имеет значение. Это упрощенная математическая модель, показывающая, когда можно перейти ко второму этапу:
Каждый член Совета безопасности имеет 10% независимой возможности "сломать"; мы рассматриваем неудачу мероприятия (отказ от подписи или недоступность ключа) и неудачу безопасности (неправильная подпись или компрометация ключа) как равновероятные; цель: минимизировать вероятность краха протокола при вышеуказанных предположениях.
*Этап 0 Совет безопасности составляет 4/7, Этап 1 — 6/8; обратите внимание, что эти предположения очень непрочны. На самом деле, члены Совета могут иметь «общую модель сбоя»: они могут сговориться, либо их могут принудить или атаковать одинаковым образом и так далее. Это делает Этап 0 и Этап 1 менее безопасными, чем показано в модели, поэтому переход на Этап 2 раньше, чем подразумевает модель, является наилучшим вариантом.
Кроме того, обратите внимание, что преобразование самой системы доказательств в несколько независимых систем с помощью многофакторной подписи может значительно снизить вероятность краха системы доказательств (это то, что я предлагал в предыдущем предложении). Я подозреваю, что все развертывания второго этапа за последние несколько лет будут такими. Учитывая это, вот график. Ось X — это вероятность краха системы доказательств. Ось Y — это вероятность краха протокола. С повышением качества системы доказательств оптимальная стадия перемещается с этапа 0 на этап 1, а затем с этапа 1 на этап 2. Использование системы доказательств качества этапа 0 на этапе 2 является наихудшим.
Короче говоря, @l2beat в идеале должен демонстрировать аудит системы доказательства и показатели зрелости (лучше всего реализованные системы доказательства, а не всю сводку, чтобы мы могли повторно использовать) и стадии.
Содержание носит исключительно справочный характер и не является предложением или офертой. Консультации по инвестициям, налогообложению или юридическим вопросам не предоставляются. Более подробную информацию о рисках см. в разделе «Дисклеймер».
Виталик: Качество системы доказательства на уровне L2 также важно и должно постепенно переходить ко второму этапу с развитием.
Новости Odaily по поводу комментария члена сообщества Даниэля Ванга о названии этапа L2 сети Stage 2 #BattleTested, соучредитель Ethereum Виталик на платформе X ответил: «Это хорошее напоминание: второй этап не является единственным фактором, влияющим на безопасность, качество основного доказательного механизма также имеет значение. Это упрощенная математическая модель, показывающая, когда можно перейти ко второму этапу: Каждый член Совета безопасности имеет 10% независимой возможности "сломать"; мы рассматриваем неудачу мероприятия (отказ от подписи или недоступность ключа) и неудачу безопасности (неправильная подпись или компрометация ключа) как равновероятные; цель: минимизировать вероятность краха протокола при вышеуказанных предположениях. *Этап 0 Совет безопасности составляет 4/7, Этап 1 — 6/8; обратите внимание, что эти предположения очень непрочны. На самом деле, члены Совета могут иметь «общую модель сбоя»: они могут сговориться, либо их могут принудить или атаковать одинаковым образом и так далее. Это делает Этап 0 и Этап 1 менее безопасными, чем показано в модели, поэтому переход на Этап 2 раньше, чем подразумевает модель, является наилучшим вариантом. Кроме того, обратите внимание, что преобразование самой системы доказательств в несколько независимых систем с помощью многофакторной подписи может значительно снизить вероятность краха системы доказательств (это то, что я предлагал в предыдущем предложении). Я подозреваю, что все развертывания второго этапа за последние несколько лет будут такими. Учитывая это, вот график. Ось X — это вероятность краха системы доказательств. Ось Y — это вероятность краха протокола. С повышением качества системы доказательств оптимальная стадия перемещается с этапа 0 на этап 1, а затем с этапа 1 на этап 2. Использование системы доказательств качества этапа 0 на этапе 2 является наихудшим. Короче говоря, @l2beat в идеале должен демонстрировать аудит системы доказательства и показатели зрелости (лучше всего реализованные системы доказательства, а не всю сводку, чтобы мы могли повторно использовать) и стадии.