Como escolher o emissor de moeda para a implementação de projetos RWA no exterior?
Com o constante aperfeiçoamento e desenvolvimento do quadro regulatório de RWA, cada vez mais projetos de RWA começam a ser implementados no exterior. O núcleo dos projetos de RWA é a tokenização de ativos do mundo real. Assim que envolve a emissão de moeda, devido às altas exigências de conformidade das leis e regulamentos de cada país sobre a emissão de moeda, é essencial que as partes envolvidas avancem com o projeto de RWA com o princípio da "conformidade em primeiro lugar". A escolha do sujeito emissor de moeda é um aspecto fundamental, mas extremamente crítico, da conformidade na emissão de moeda.
Nos últimos anos, devido à atitude regulatória aberta e ao quadro institucional aprimorado, Singapura tornou-se gradualmente o "paraíso das criptomoedas" procurado por empreendedores e investidores da indústria de criptomoedas, e escolher a fundação de Singapura como o sujeito emissor de moeda para o projeto RWA parece ter se tornado "natural".
O que é exatamente uma fundação, frequentemente mencionada na indústria de criptomoedas, e qual é a sua diferença em relação a uma fundação tradicional? Por que os projetos RWA geralmente escolhem a fundação como o sujeito emissor de moeda, será que apenas a fundação é a única escolha? Por que todos escolhem a fundação de Singapura como sujeito? E em 2025, a fundação de Singapura ainda é o melhor sujeito emissor para a implementação de projetos RWA, existem outras regiões ou outros tipos de sujeitos disponíveis para escolha?
1. O que é exatamente uma fundação? Qual é a diferença entre uma fundação e um fundo tradicional?
Embora as leis de diferentes países tenham definições e estruturas distintas para "fundação", a maioria das fundações possui pelo menos as seguintes características:
Não lucrativo e de utilidade pública: A fundação é estabelecida para fins de utilidade pública, e a receita gerada só pode ser reinvestida na fundação, não podendo ser distribuída aos membros. Comparada com uma empresa, a fundação não possui acionistas, apenas membros.
Tem personalidade jurídica própria: a fundação, como entidade legal independente, possui seus próprios ativos e órgãos de governança internos. Por exemplo, algumas fundações têm um conselho e um conselho de supervisão responsáveis pela gestão das operações diárias da fundação.
Em contraste, o "fundo" no sentido tradicional é essencialmente uma ferramenta de investimento ou uma coleção de pools de capital. As "empresas de fundos" que são comuns na indústria financeira são, na verdade, um tipo de "gestor de fundos". As empresas de fundos emitem "produtos de fundos" para angariar os fundos dos investidores, formando um pool de capital, e gerenciam esse pool para gerar retornos para os investidores, completando assim o ciclo de "captar, investir, gerenciar e retirar" os fundos, e cobrando uma taxa de gestão por isso.
Assim, pode-se ver que, "fundos" ( Fund ) e "fundação" ( Foundation ), embora semelhantes em termos de expressão cotidiana, têm significados muito diferentes no âmbito legal.
Dois, por que a indústria de criptomoedas tem uma preferência especial pelas fundações?
Primeiro, as fundações geralmente têm características de não lucratividade e de interesse público, e o seu objetivo é promover o desenvolvimento do bem-estar social, e não maximizar os interesses de instituições centralizadas ou de indivíduos específicos, o que corresponde perfeitamente à característica de descentralização da indústria de criptomoedas. Além disso, a fundação não distribui benefícios aos membros da organização; os membros participam da governança da fundação apenas como gestores. Essa característica também se alinha com a estrutura de governança de autonomia comunitária promovida pela indústria de criptomoedas e pelo setor Web3. Portanto, a escolha de fundações como entidades pelos empreendedores de criptomoedas não só facilita o envolvimento e a promoção do projeto, mas também torna mais fácil conquistar a confiança de investidores e participantes da comunidade.
Em segundo lugar, cada vez mais projetos estão escolhendo fundações como a entidade do projeto, em grande parte devido à influência da famosa Fundação Ethereum. O Ethereum (ETH), como a segunda criptomoeda mais valiosa do mundo em termos de capitalização de mercado, também optou pela fundação como seu órgão operacional. Devido à posição importante do Ethereum na indústria de criptomoedas, logo atrás do Bitcoin, a Fundação Ethereum naturalmente possui uma enorme influência, o que também impactou muitos novos empreendedores e jogadores da indústria Web3 a escolherem a fundação como entidade.
Por fim, devido à natureza não lucrativa da fundação, nas leis de muitos países, a fundação pode obter o direito à isenção fiscal ou a benefícios fiscais específicos após cumprir determinadas condições ou obter aprovações específicas. Assim, escolher a fundação como entidade emissora de moeda pode permitir desfrutar de reduções ou benefícios fiscais, reduzindo assim os custos operacionais do projeto.
Em suma, a fundação, após um longo desenvolvimento no exterior, já possui um quadro institucional muito completo e maduro. Além disso, as características da fundação estão muito alinhadas com as diversas necessidades reais da indústria de criptomoedas. E, devido ao fato de que os profissionais e participantes da indústria de criptomoedas estão apresentando uma tendência de juventude muito significativa, eles também estão muito interessados na forma de entidade mais séria e tradicional da fundação, que é bem conhecida pelo "old money". Portanto, este conceito está gradualmente se tornando uma tendência no círculo das moedas, atraindo cada vez mais atenção e foco.
No entanto, é importante notar que, do ponto de vista legal, para concluir a emissão de um token, não é necessariamente necessário passar pela fundação como entidade. Na verdade, os projetos RWA também podem escolher entidades lucrativas tradicionais, como sociedades limitadas ou sociedades anônimas, como emissoras de moeda. A maioria dos projetos opta por fundações como emissoras de moeda, possivelmente mais por razões comerciais, como promoção do projeto, custos operacionais e planejamento tributário. Portanto, os profissionais não precisam ser excessivamente supersticiosos em relação às fundações, pois não são a única entidade emissora de moeda para projetos RWA. Além disso, as fundações, como organizações sem fins lucrativos, embora possam receber ativos de criptomoedas, muitas vezes não conseguem abrir contas em bancos comerciais em muitos países ou regiões. Assim, se a fundação for escolhida como entidade emissora de moeda, geralmente será necessário criar uma sociedade limitada para acompanhá-la.
Três, o que é uma fundação em Singapura? Por que os projetos RWA tendem a escolher a fundação de Singapura como o sujeito para emitir moeda?
É importante notar que o chamado "fundação de Singapura" é mais uma expressão habitual dentro da indústria de criptomoedas. Do ponto de vista legal, na verdade, não existe o conceito de fundação no sentido tradicional da lei de Singapura (Foundation). E o que se chama frequentemente de "fundação de Singapura" na indústria de criptomoedas refere-se a entidades legais reconhecidas como "organizações sem fins lucrativos" (Not-for-Profit Organization) segundo a legislação de Singapura. Muitas categorias de entidades legais podem ser reconhecidas como organizações de natureza sem fins lucrativos, como as empresas públicas limitadas por garantia (Public Company Limited by Guarantee), associações ou trusts de caridade. Para os projetos RWA, geralmente opta-se pela entidade legal de empresa limitada por garantia. Assim, o que se chama de "fundação de Singapura" na indústria de criptomoedas é, na verdade, uma empresa limitada por garantia reconhecida como "organização sem fins lucrativos".
E as principais razões pelas quais a indústria de criptomoedas frequentemente escolheu a fundação de Cingapura como o sujeito emissor de moeda são as seguintes:
Uma razão é que, nos últimos anos, as autoridades de Singapura mantiveram uma atitude relativamente aberta e inclusiva em relação à entrada da indústria de criptomoedas em Singapura. Isso pode ser observado especificamente na aprovação de pedidos de registro de fundações como entidades emissoras de moeda. Naquela época, muitos projetos de criptomoeda conseguiram passar pelos processos de aprovação de forma relativamente fácil e realizar a emissão de tokens na forma de fundações em Singapura.
Em segundo lugar, porque nos últimos anos o governo de Singapura apoiou ativamente o desenvolvimento de blockchain e criptomoedas, proporcionando um quadro legal e um ambiente regulatório líderes a nível mundial para atividades de emissão de moeda. As criptomoedas não só foram reconhecidas como legais em Singapura, como qualquer contrato envolvendo criptomoedas não será considerado ilegal devido à sua envolvência com criptomoedas. Além disso, Singapura estabeleceu um quadro legal abrangente para criptomoedas, com legislações relevantes cobrindo todos os aspectos de ICO( emissão de moeda), tributação, combate à lavagem de dinheiro/combate ao terrorismo, bem como a compra/troca de ativos virtuais.
Por fim, Singapura possui uma infraestrutura financeira e legal muito desenvolvida, que ao longo do tempo atraiu uma elevada atenção de diversos capitais internacionais, além de ter uma boa reputação internacional. Portanto, estabelecer um emissor de moeda em Singapura dará ao projeto uma maior credibilidade e profissionalismo. Ao mesmo tempo, Singapura e a China estão na mesma zona horária (UTC+8), não há diferença de horário entre os dois, o que é muito amigável para os numerosos jogadores chineses e equipes de projeto no espaço das moedas.
Então em 2025, o projeto RWA ainda poderá escolher a fundação de Cingapura como o emissor de moeda do projeto?
Do ponto de vista legal, as autoridades de Singapura não proíbem explicitamente que uma fundação de Singapura atue como entidade emissora de moeda em Singapura. No entanto, nos últimos anos, muitas empresas de criptomoeda estabelecidas na forma de fundações de Singapura enfrentaram vários problemas de conformidade regulatória. Desde então, devido à pressão da opinião pública e à supervisão política, as autoridades de Singapura, lideradas pela ACRA(, a Autoridade de Contabilidade e Regulação Empresarial de Singapura), começaram a restringir significativamente a aprovação de fundações envolvidas na indústria de criptomoedas.
Com base na verificação mútua de várias mensagens, até ao momento pode-se confirmar que a ACRA irá realizar uma investigação detalhada sobre o fundo no momento do seu registo, e assim que se descobrir uma possível ligação entre esse fundo e a indústria das criptomoedas, a sua solicitação de registo basicamente não será aprovada. Portanto, embora o projeto RWA escolha uma fundação de Singapura como entidade emissora de moeda, na prática, essa opção está praticamente bloqueada.
Quatro, além da fundação de Singapura, que outros sujeitos de emissão de moeda podem ser escolhidos para implementar o projeto RWA?
Com base em anos de experiência em negócios relacionados e casos de sucesso, recomendo as seguintes duas opções como entidades para emitir moeda:
A primeira opção é a Fundação Americana
Na verdade, a lógica de escolher a fundação americana como entidade emissora de moeda é basicamente a mesma de escolher a fundação de Singapura como entidade. A maior diferença entre as duas é que, atualmente, as autoridades de regulação americanas têm uma atitude relativamente aberta em relação às atividades de emissão de tokens. Além disso, o novo presidente Trump também adota uma postura de apoio em relação à indústria de criptomoedas como um todo.
E o ciclo de registro de fundações nos Estados Unidos é relativamente rápido, com requisitos de entrada simples e poucas restrições. Tomando o estado do Colorado como exemplo, registrar uma fundação sem fins lucrativos no Colorado geralmente pode ser concluído em uma semana.
A segunda opção a considerar é a Fundação dos Emirados Árabes Unidos ou uma organização DAO
A estrutura geral da fundação nos Emirados Árabes Unidos é bastante semelhante à da fundação de Singapura. No entanto, é importante notar que Singapura e os Emirados Árabes Unidos pertencem a diferentes sistemas jurídicos. Singapura é um país do sistema de direito anglo-americano, enquanto os Emirados Árabes Unidos são um país do sistema de direito islâmico, existindo enormes diferenças entre os dois em termos de aplicação da lei, sistema judicial, etc. Este aspecto é muito importante ao lidar com questões complexas de conformidade transfronteiriça.
E a organização DAO ( Decentralized Autonomous Organization, organização autónoma descentralizada ), é uma forma de organização baseada em tecnologia blockchain, que realiza a autonomia através de contratos inteligentes. Em relação a esta nova forma de organização, as autoridades dos Emirados Árabes Unidos já implementaram um conjunto completo de regulamentos ( "DAO Association Regulations" ) e um quadro regulatório correspondente. De acordo com os regulamentos relevantes, as organizações DAO dos Emirados Árabes Unidos possuem personalidade jurídica independente e também têm características de não lucratividade.
Ao mesmo tempo, de acordo com as informações divulgadas oficialmente por uma bolsa de valores, sabe-se que esta bolsa já formalizou um acordo de investimento no valor total de 2 bilhões de dólares com a instituição de investimento MGX de Abu Dhabi. Este é o primeiro investimento de um investidor institucional externo desde a fundação da bolsa. Um dos cofundadores da instituição de investimento MGX é o fundo soberano de Abu Dhabi, nos Emirados Árabes Unidos. A união do fundo soberano dos Emirados Árabes Unidos com a maior bolsa de criptomoedas do setor promete impulsionar ainda mais o desenvolvimento da indústria de criptomoedas nos Emirados. Portanto, a longo prazo, as perspectivas de desenvolvimento das criptomoedas no Oriente Médio realmente valem a pena ser esperadas.
Em suma, a Fundação dos Emirados Árabes Unidos ou uma organização DAO também são entidades emissores de moeda disponíveis. No entanto, optar por registrar uma fundação ou DAO nos Emirados Árabes Unidos tem um custo relativamente alto, sendo, portanto, mais adequado para projetos de certa escala.
Cinco, quais riscos e pontos críticos devem ser considerados se escolher a Fundação Americana como o emissor da moeda para o projeto RWA?
Primeiro, a emissão de moeda sob a forma de fundação nos Estados Unidos requer a obtenção da licença correspondente, como a licença MSB emitida pela FinCEN(.
Além disso, devido à tensa relação geopolítica entre os EUA e a China, leva os EUA a se afastar de
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
4 gostos
Recompensa
4
3
Partilhar
Comentar
0/400
OnchainDetectiveBing
· 20h atrás
Cingapura realmente se tornou um porto seguro, hein?
Ver originalResponder0
FancyResearchLab
· 20h atrás
Conformidade Conformidade ainda não é SG fazer as pessoas de parvas
Implementação do projeto RWA no exterior: escolha do emissor de moeda e pontos de conformidade
Como escolher o emissor de moeda para a implementação de projetos RWA no exterior?
Com o constante aperfeiçoamento e desenvolvimento do quadro regulatório de RWA, cada vez mais projetos de RWA começam a ser implementados no exterior. O núcleo dos projetos de RWA é a tokenização de ativos do mundo real. Assim que envolve a emissão de moeda, devido às altas exigências de conformidade das leis e regulamentos de cada país sobre a emissão de moeda, é essencial que as partes envolvidas avancem com o projeto de RWA com o princípio da "conformidade em primeiro lugar". A escolha do sujeito emissor de moeda é um aspecto fundamental, mas extremamente crítico, da conformidade na emissão de moeda.
Nos últimos anos, devido à atitude regulatória aberta e ao quadro institucional aprimorado, Singapura tornou-se gradualmente o "paraíso das criptomoedas" procurado por empreendedores e investidores da indústria de criptomoedas, e escolher a fundação de Singapura como o sujeito emissor de moeda para o projeto RWA parece ter se tornado "natural".
O que é exatamente uma fundação, frequentemente mencionada na indústria de criptomoedas, e qual é a sua diferença em relação a uma fundação tradicional? Por que os projetos RWA geralmente escolhem a fundação como o sujeito emissor de moeda, será que apenas a fundação é a única escolha? Por que todos escolhem a fundação de Singapura como sujeito? E em 2025, a fundação de Singapura ainda é o melhor sujeito emissor para a implementação de projetos RWA, existem outras regiões ou outros tipos de sujeitos disponíveis para escolha?
1. O que é exatamente uma fundação? Qual é a diferença entre uma fundação e um fundo tradicional?
Embora as leis de diferentes países tenham definições e estruturas distintas para "fundação", a maioria das fundações possui pelo menos as seguintes características:
Não lucrativo e de utilidade pública: A fundação é estabelecida para fins de utilidade pública, e a receita gerada só pode ser reinvestida na fundação, não podendo ser distribuída aos membros. Comparada com uma empresa, a fundação não possui acionistas, apenas membros.
Tem personalidade jurídica própria: a fundação, como entidade legal independente, possui seus próprios ativos e órgãos de governança internos. Por exemplo, algumas fundações têm um conselho e um conselho de supervisão responsáveis pela gestão das operações diárias da fundação.
Em contraste, o "fundo" no sentido tradicional é essencialmente uma ferramenta de investimento ou uma coleção de pools de capital. As "empresas de fundos" que são comuns na indústria financeira são, na verdade, um tipo de "gestor de fundos". As empresas de fundos emitem "produtos de fundos" para angariar os fundos dos investidores, formando um pool de capital, e gerenciam esse pool para gerar retornos para os investidores, completando assim o ciclo de "captar, investir, gerenciar e retirar" os fundos, e cobrando uma taxa de gestão por isso.
Assim, pode-se ver que, "fundos" ( Fund ) e "fundação" ( Foundation ), embora semelhantes em termos de expressão cotidiana, têm significados muito diferentes no âmbito legal.
Dois, por que a indústria de criptomoedas tem uma preferência especial pelas fundações?
Primeiro, as fundações geralmente têm características de não lucratividade e de interesse público, e o seu objetivo é promover o desenvolvimento do bem-estar social, e não maximizar os interesses de instituições centralizadas ou de indivíduos específicos, o que corresponde perfeitamente à característica de descentralização da indústria de criptomoedas. Além disso, a fundação não distribui benefícios aos membros da organização; os membros participam da governança da fundação apenas como gestores. Essa característica também se alinha com a estrutura de governança de autonomia comunitária promovida pela indústria de criptomoedas e pelo setor Web3. Portanto, a escolha de fundações como entidades pelos empreendedores de criptomoedas não só facilita o envolvimento e a promoção do projeto, mas também torna mais fácil conquistar a confiança de investidores e participantes da comunidade.
Em segundo lugar, cada vez mais projetos estão escolhendo fundações como a entidade do projeto, em grande parte devido à influência da famosa Fundação Ethereum. O Ethereum (ETH), como a segunda criptomoeda mais valiosa do mundo em termos de capitalização de mercado, também optou pela fundação como seu órgão operacional. Devido à posição importante do Ethereum na indústria de criptomoedas, logo atrás do Bitcoin, a Fundação Ethereum naturalmente possui uma enorme influência, o que também impactou muitos novos empreendedores e jogadores da indústria Web3 a escolherem a fundação como entidade.
Por fim, devido à natureza não lucrativa da fundação, nas leis de muitos países, a fundação pode obter o direito à isenção fiscal ou a benefícios fiscais específicos após cumprir determinadas condições ou obter aprovações específicas. Assim, escolher a fundação como entidade emissora de moeda pode permitir desfrutar de reduções ou benefícios fiscais, reduzindo assim os custos operacionais do projeto.
Em suma, a fundação, após um longo desenvolvimento no exterior, já possui um quadro institucional muito completo e maduro. Além disso, as características da fundação estão muito alinhadas com as diversas necessidades reais da indústria de criptomoedas. E, devido ao fato de que os profissionais e participantes da indústria de criptomoedas estão apresentando uma tendência de juventude muito significativa, eles também estão muito interessados na forma de entidade mais séria e tradicional da fundação, que é bem conhecida pelo "old money". Portanto, este conceito está gradualmente se tornando uma tendência no círculo das moedas, atraindo cada vez mais atenção e foco.
No entanto, é importante notar que, do ponto de vista legal, para concluir a emissão de um token, não é necessariamente necessário passar pela fundação como entidade. Na verdade, os projetos RWA também podem escolher entidades lucrativas tradicionais, como sociedades limitadas ou sociedades anônimas, como emissoras de moeda. A maioria dos projetos opta por fundações como emissoras de moeda, possivelmente mais por razões comerciais, como promoção do projeto, custos operacionais e planejamento tributário. Portanto, os profissionais não precisam ser excessivamente supersticiosos em relação às fundações, pois não são a única entidade emissora de moeda para projetos RWA. Além disso, as fundações, como organizações sem fins lucrativos, embora possam receber ativos de criptomoedas, muitas vezes não conseguem abrir contas em bancos comerciais em muitos países ou regiões. Assim, se a fundação for escolhida como entidade emissora de moeda, geralmente será necessário criar uma sociedade limitada para acompanhá-la.
Três, o que é uma fundação em Singapura? Por que os projetos RWA tendem a escolher a fundação de Singapura como o sujeito para emitir moeda?
É importante notar que o chamado "fundação de Singapura" é mais uma expressão habitual dentro da indústria de criptomoedas. Do ponto de vista legal, na verdade, não existe o conceito de fundação no sentido tradicional da lei de Singapura (Foundation). E o que se chama frequentemente de "fundação de Singapura" na indústria de criptomoedas refere-se a entidades legais reconhecidas como "organizações sem fins lucrativos" (Not-for-Profit Organization) segundo a legislação de Singapura. Muitas categorias de entidades legais podem ser reconhecidas como organizações de natureza sem fins lucrativos, como as empresas públicas limitadas por garantia (Public Company Limited by Guarantee), associações ou trusts de caridade. Para os projetos RWA, geralmente opta-se pela entidade legal de empresa limitada por garantia. Assim, o que se chama de "fundação de Singapura" na indústria de criptomoedas é, na verdade, uma empresa limitada por garantia reconhecida como "organização sem fins lucrativos".
E as principais razões pelas quais a indústria de criptomoedas frequentemente escolheu a fundação de Cingapura como o sujeito emissor de moeda são as seguintes:
Uma razão é que, nos últimos anos, as autoridades de Singapura mantiveram uma atitude relativamente aberta e inclusiva em relação à entrada da indústria de criptomoedas em Singapura. Isso pode ser observado especificamente na aprovação de pedidos de registro de fundações como entidades emissoras de moeda. Naquela época, muitos projetos de criptomoeda conseguiram passar pelos processos de aprovação de forma relativamente fácil e realizar a emissão de tokens na forma de fundações em Singapura.
Em segundo lugar, porque nos últimos anos o governo de Singapura apoiou ativamente o desenvolvimento de blockchain e criptomoedas, proporcionando um quadro legal e um ambiente regulatório líderes a nível mundial para atividades de emissão de moeda. As criptomoedas não só foram reconhecidas como legais em Singapura, como qualquer contrato envolvendo criptomoedas não será considerado ilegal devido à sua envolvência com criptomoedas. Além disso, Singapura estabeleceu um quadro legal abrangente para criptomoedas, com legislações relevantes cobrindo todos os aspectos de ICO( emissão de moeda), tributação, combate à lavagem de dinheiro/combate ao terrorismo, bem como a compra/troca de ativos virtuais.
Por fim, Singapura possui uma infraestrutura financeira e legal muito desenvolvida, que ao longo do tempo atraiu uma elevada atenção de diversos capitais internacionais, além de ter uma boa reputação internacional. Portanto, estabelecer um emissor de moeda em Singapura dará ao projeto uma maior credibilidade e profissionalismo. Ao mesmo tempo, Singapura e a China estão na mesma zona horária (UTC+8), não há diferença de horário entre os dois, o que é muito amigável para os numerosos jogadores chineses e equipes de projeto no espaço das moedas.
Então em 2025, o projeto RWA ainda poderá escolher a fundação de Cingapura como o emissor de moeda do projeto?
Do ponto de vista legal, as autoridades de Singapura não proíbem explicitamente que uma fundação de Singapura atue como entidade emissora de moeda em Singapura. No entanto, nos últimos anos, muitas empresas de criptomoeda estabelecidas na forma de fundações de Singapura enfrentaram vários problemas de conformidade regulatória. Desde então, devido à pressão da opinião pública e à supervisão política, as autoridades de Singapura, lideradas pela ACRA(, a Autoridade de Contabilidade e Regulação Empresarial de Singapura), começaram a restringir significativamente a aprovação de fundações envolvidas na indústria de criptomoedas.
Com base na verificação mútua de várias mensagens, até ao momento pode-se confirmar que a ACRA irá realizar uma investigação detalhada sobre o fundo no momento do seu registo, e assim que se descobrir uma possível ligação entre esse fundo e a indústria das criptomoedas, a sua solicitação de registo basicamente não será aprovada. Portanto, embora o projeto RWA escolha uma fundação de Singapura como entidade emissora de moeda, na prática, essa opção está praticamente bloqueada.
Quatro, além da fundação de Singapura, que outros sujeitos de emissão de moeda podem ser escolhidos para implementar o projeto RWA?
Com base em anos de experiência em negócios relacionados e casos de sucesso, recomendo as seguintes duas opções como entidades para emitir moeda:
Na verdade, a lógica de escolher a fundação americana como entidade emissora de moeda é basicamente a mesma de escolher a fundação de Singapura como entidade. A maior diferença entre as duas é que, atualmente, as autoridades de regulação americanas têm uma atitude relativamente aberta em relação às atividades de emissão de tokens. Além disso, o novo presidente Trump também adota uma postura de apoio em relação à indústria de criptomoedas como um todo.
E o ciclo de registro de fundações nos Estados Unidos é relativamente rápido, com requisitos de entrada simples e poucas restrições. Tomando o estado do Colorado como exemplo, registrar uma fundação sem fins lucrativos no Colorado geralmente pode ser concluído em uma semana.
A segunda opção a considerar é a Fundação dos Emirados Árabes Unidos ou uma organização DAO
A estrutura geral da fundação nos Emirados Árabes Unidos é bastante semelhante à da fundação de Singapura. No entanto, é importante notar que Singapura e os Emirados Árabes Unidos pertencem a diferentes sistemas jurídicos. Singapura é um país do sistema de direito anglo-americano, enquanto os Emirados Árabes Unidos são um país do sistema de direito islâmico, existindo enormes diferenças entre os dois em termos de aplicação da lei, sistema judicial, etc. Este aspecto é muito importante ao lidar com questões complexas de conformidade transfronteiriça.
E a organização DAO ( Decentralized Autonomous Organization, organização autónoma descentralizada ), é uma forma de organização baseada em tecnologia blockchain, que realiza a autonomia através de contratos inteligentes. Em relação a esta nova forma de organização, as autoridades dos Emirados Árabes Unidos já implementaram um conjunto completo de regulamentos ( "DAO Association Regulations" ) e um quadro regulatório correspondente. De acordo com os regulamentos relevantes, as organizações DAO dos Emirados Árabes Unidos possuem personalidade jurídica independente e também têm características de não lucratividade.
Ao mesmo tempo, de acordo com as informações divulgadas oficialmente por uma bolsa de valores, sabe-se que esta bolsa já formalizou um acordo de investimento no valor total de 2 bilhões de dólares com a instituição de investimento MGX de Abu Dhabi. Este é o primeiro investimento de um investidor institucional externo desde a fundação da bolsa. Um dos cofundadores da instituição de investimento MGX é o fundo soberano de Abu Dhabi, nos Emirados Árabes Unidos. A união do fundo soberano dos Emirados Árabes Unidos com a maior bolsa de criptomoedas do setor promete impulsionar ainda mais o desenvolvimento da indústria de criptomoedas nos Emirados. Portanto, a longo prazo, as perspectivas de desenvolvimento das criptomoedas no Oriente Médio realmente valem a pena ser esperadas.
Em suma, a Fundação dos Emirados Árabes Unidos ou uma organização DAO também são entidades emissores de moeda disponíveis. No entanto, optar por registrar uma fundação ou DAO nos Emirados Árabes Unidos tem um custo relativamente alto, sendo, portanto, mais adequado para projetos de certa escala.
Cinco, quais riscos e pontos críticos devem ser considerados se escolher a Fundação Americana como o emissor da moeda para o projeto RWA?
Primeiro, a emissão de moeda sob a forma de fundação nos Estados Unidos requer a obtenção da licença correspondente, como a licença MSB emitida pela FinCEN(.
Além disso, devido à tensa relação geopolítica entre os EUA e a China, leva os EUA a se afastar de