A plataforma de Meme moeda passou de um crescimento frenético a uma crise de confiança: desafios comerciais e legais por trás da avaliação de 4 mil milhões de dólares.
O surgimento e os desafios da plataforma Meme moeda: da euforia à Crise de confiança
No campo das criptomoedas, uma plataforma criada por três jovens fundadores foi uma vez considerada "o lugar mais interessante da internet". No entanto, este projeto estelar que anteriormente revolucionou a pista Meme com o modelo de "emissão de moeda com um clique" está agora a enfrentar uma crise de confiança e desafios de mercado sem precedentes.
Em julho de 2025, esta empresa não apenas enfrentou a pressão comercial da perda de participação de mercado para concorrentes e uma queda acentuada em dados chave, mas também se viu mergulhada em dificuldades legais com acusações de fraude de valores mobiliários e até de crimes graves sob a RICO nos Estados Unidos. Esta história, que começou com uma paixão, está agora passando por graves testes trazidos por essa mesma paixão.
Crise de confiança
Em julho de 2025, uma decisão alterou completamente a situação. A plataforma anunciou a emissão de um token próprio, com uma diluição total da avaliação de até 4 bilhões de dólares. Isso deveria ser um marco no desenvolvimento da plataforma, mas tornou-se um ponto de viragem que abalou a confiança da comunidade.
Ironia do destino, o fundador da plataforma havia anteriormente ganhado credibilidade com a declaração "cada pré-venda é uma farsa". Agora, no entanto, ele está iniciando uma pré-venda em grande escala de um novo token, um movimento que a comunidade vê como hipocrisia e traição à luz do dia.
Um conhecido fundador de capital de risco apontou publicamente que se trata de um "evento de liquidez de saída" de alto risco, acreditando que financiar com uma avaliação de 4 bilhões de dólares durante um ciclo de baixa das altcoins já esgotou seriamente o futuro. As preocupações do mercado rapidamente se tornaram realidade.
De acordo com a plataforma de dados, o preço da moeda despencou 75% dentro de poucas horas após o lançamento. Até o momento da publicação, a nova moeda já caiu mais de 30% em relação ao seu preço de venda pública.
Os dados por trás são ainda mais alarmantes: 340 carteiras de baleias colaboraram na venda, controlando mais de 60% da quota de pré-venda. Segundo a análise de dados on-chain, apenas duas carteiras relacionadas a rodadas de private sale venderam tokens no valor de 141 milhões de dólares, obtendo um lucro de quase 40 milhões de dólares.
Nas redes sociais, a atmosfera mudou de festa para desespero. "Pensámos que esta era a oportunidade de mudar o nosso destino, mas acabou por ser apenas o combustível para as festas de iate luxuosas deles." Este sentimento de ser enganado e colhido espalhou-se rapidamente, prejudicando gravemente a base comunitária sobre a qual a plataforma depende.
Queda na quota de mercado, modelo de negócios sob teste
A perda de confiança reflete-se diretamente nos dados de mercado desanimadores.
Os concorrentes estão a corroer a sua posição no mercado a uma velocidade impressionante. Segundo a plataforma de análise de dados, apenas em um mês, a quota do mercado de emissão de novas moedas da plataforma caiu de 90% para 24%, enquanto o seu principal concorrente subiu de 5% para 64%. Por trás disto está uma luta entre duas filosofias completamente diferentes.
O modo da plataforma é a centralização de lucros, enquanto o sucesso dos seus concorrentes reside em destinar 58% da receita da plataforma para recompra e destruição de tokens ecológicos, construindo um forte ciclo de valor e confiança através da partilha real de benefícios.
Diante das dificuldades, há relatos de que a equipe anunciou a utilização de dezenas de milhões de dólares para uma recompra em grande escala, mas foi ridicularizada pelo mercado como "usando o dinheiro dos pequenos investidores para comprar suas próprias ações a um preço elevado". Os analistas apontam que a equipe do projeto vende a 0,004 dólares e depois recompra com a receita da plataforma a 0,0064 dólares, o que, na essência, é pagar um prêmio de 60% para a gestão de capitalização.
Esta ação, embora tenha elevado temporariamente o preço da moeda, não consegue recuperar a base de valor e a confiança do mercado que foram seriamente afetadas. Ao mesmo tempo, a rede regulatória global está se apertando.
Em dezembro de 2024, após receber um aviso da Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA), a plataforma foi forçada a bloquear os usuários britânicos que representavam 9% do seu tráfego. Este não é um evento isolado, mas sim um exame regulatório inevitável que decorre do seu modo de crescimento "viral".
A plataforma está a entrar numa grave crise de confiança: a concorrência crescente está a corroer as receitas, a diminuição das receitas enfraquece a capacidade de recompra, a queda do preço da moeda prejudica a confiança e, por fim, leva à aceleração da perda de utilizadores.
Risco legal
Desafios mais graves vêm do âmbito legal. Inicialmente, várias ações coletivas acusaram que todas as moedas Meme na plataforma eram valores mobiliários não registrados. Alguns escritórios de advocacia apresentaram a teoria do "emissor comum", argumentando que a plataforma estava profundamente envolvida no processo de criação, negociação e liquidez dos tokens, e não era uma parte técnica neutra.
Em julho de 2025, a guerra legal escalou drasticamente. De acordo com os documentos de revisão de um determinado caso, o autor adicionou acusações com base na Lei de Combate à Corrupção e ao Crime Organizado (RICO) — esta lei é geralmente utilizada para combater o crime organizado.
O alcance dos réus também se expandiu, incluindo uma fundação de uma certa cadeia pública, laboratórios e até mesmo os cofundadores como "arquitetos, beneficiários e cúmplices" da fraude. Este ato tem um poder destrutivo muito maior do que o próprio projeto, questionando diretamente os limites de responsabilidade de todo o ecossistema.
Como infraestrutura de base, a blockchain pública tem a obrigação de revisar ou supervisionar os projetos de destaque dentro de seu ecossistema? Esta ação judicial fez com que todas as plataformas de blockchain pública percebessem que a relação delas com os projetos do ecossistema pode ser muito mais perigosa do que imaginavam.
As ações subjacentes às acusações de RICO incluem fraudes em telecomunicações e valores mobiliários, transferências de fundos sem licença e assistência à lavagem de dinheiro. A acusação mais explosiva é que um grupo de hackers usou a plataforma para emitir moedas Meme, a fim de lavar os fundos que roubaram durante um ataque a uma bolsa.
Defeitos de governança interna
No entanto, o que é mais chocante pode ser a traição interna.
No dia 16 de maio de 2024, a plataforma foi atacada, resultando no roubo de cerca de 1.9 milhões de dólares. No entanto, o atacante não era um hacker externo, mas sim um ex-funcionário ressentido.
Este ex-funcionário admitiu publicamente a responsabilidade numa plataforma social, com a motivação a apontar para a vingança pessoal e o desprezo por "chefes horríveis". A análise técnica indica que o ataque resultou do abuso de permissões de gestão, e não de uma falha no contrato inteligente.
O empregado abusou de sua posição privilegiada para obter ilegalmente a autorização de retirada e, em seguida, usou um empréstimo relâmpago para comprar rapidamente a oferta de vários tokens, interceptando assim a liquidez inicial que deveria entrar na exchange descentralizada. Enquanto externamente afirmava que iria resolver o risco de fuga de moedas Meme, sua "porta dos fundos" interna já estava amplamente aberta para empregados descontentes.
Este incidente é como um espelho, refletindo a surpreendente negligência da plataforma em relação à segurança interna e à governança corporativa durante seu rápido desenvolvimento.
De resolver problemas a se tornar um problema
A origem da história remonta ao início de 2024, quando uma certa plataforma de blockchain foi varrida por uma febre de moedas Meme em todo o mundo. Incontáveis desenvolvedores e especuladores inundaram o ecossistema, ansiosos para criar ou capturar a próxima moeda que multiplicasse por cem, mas o processo de criação de tokens e fornecimento de um pool de liquidez inicial (LP) é tanto caro quanto complexo, frequentemente exigindo custos de milhares de dólares e conhecimentos especializados, o que impede uma infinidade de ideias e jogadores "de base".
Os protagonistas são três fundadores da geração 00: um CEO e um CTO de 21 anos, e um COO de 23 anos. Eles captaram de forma aguçada este ponto central de dor, afirmando que vão resolver o risco de fuga das moedas Meme, com a visão de criar o lugar mais divertido da internet.
A plataforma surgiu em janeiro de 2024, com a sua inovação central: "Emissão de moeda com um clique", simplificando um processo originalmente complexo para apenas alguns cliques e alguns dólares. Esta inovação disruptiva trouxe um crescimento explosivo.
Mas esse talento rapidamente se transformou em uma ferramenta de especulação. Todo o modelo de negócios está amplificando o sentimento especulativo. A pré-venda de um novo token com uma avaliação de 4 bilhões de dólares levou essa especulação ao auge.
A indiferença às regras comerciais permeia todo o processo. Eles ganharam confiança com uma posição anti-pré-venda, mas depois iniciaram uma grande pré-venda. Quando confrontados com a regulamentação, escolheram cortar laços com a entidade operativa do Reino Unido. O CEO nega que a plataforma seja uma empresa do Reino Unido, enquanto o COO argumenta que a relação de trabalho não representa propriedade. Para o público, tudo isso parece uma estratégia cuidadosamente calculada, e não ignorância.
Gênio da tecnologia, especulador, desrespeitador de regras, esse retrato complexo apresenta a trajetória completa da plataforma, que subiu como um foguete e rapidamente caiu. O jovem fundador não esperava que este projeto, destinado a trazer diversão, os empurraria para um complicado redemoinho legal e comercial.
Perspectivas futuras
A plataforma está num cruzamento. Processos judiciais pendentes, quota de mercado em queda e confiança dos usuários danificada colocam-na em dificuldades.
Isto parece ser outra cruel encenação do "Darwinismo DeFi": uma espécie prospera rapidamente devido à sua adaptabilidade única (baixas barreiras de entrada, alta disseminação), mas acaba enfrentando desafios por não conseguir evoluir para lidar com um ambiente complexo (regulação, confiança, segurança).
Para toda a indústria de criptomoedas, este caso levanta uma questão séria: até que ponto a plataforma deve ser responsável pelos comportamentos dentro do seu ecossistema, quando a inovação caminha na fronteira da lei?
Quando o olhar da regulamentação se desvia das exchanges centralizadas para aplicações DeFi mais complexas, talvez um próximo caso semelhante já esteja em preparação.
E para cada participante, a capacidade de distinguir entre diversão e armadilhas nunca foi tão importante como hoje. Esta história, que vai do grassroots ao auge e depois cai do auge, pode estar a semear as sementes para o próximo capítulo do mundo das criptomoedas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
19 gostos
Recompensa
19
4
Partilhar
Comentar
0/400
DefiPlaybook
· 07-29 02:01
Mais um 4 bilhões desperdiçados? O TVL está prestes a zerar, não é?
Ver originalResponder0
MetaEggplant
· 07-29 01:59
Brincar é brincar, e bagunçar é bagunçar. Quanto mais cedo correr, mais cedo ganhar.
A plataforma de Meme moeda passou de um crescimento frenético a uma crise de confiança: desafios comerciais e legais por trás da avaliação de 4 mil milhões de dólares.
O surgimento e os desafios da plataforma Meme moeda: da euforia à Crise de confiança
No campo das criptomoedas, uma plataforma criada por três jovens fundadores foi uma vez considerada "o lugar mais interessante da internet". No entanto, este projeto estelar que anteriormente revolucionou a pista Meme com o modelo de "emissão de moeda com um clique" está agora a enfrentar uma crise de confiança e desafios de mercado sem precedentes.
Em julho de 2025, esta empresa não apenas enfrentou a pressão comercial da perda de participação de mercado para concorrentes e uma queda acentuada em dados chave, mas também se viu mergulhada em dificuldades legais com acusações de fraude de valores mobiliários e até de crimes graves sob a RICO nos Estados Unidos. Esta história, que começou com uma paixão, está agora passando por graves testes trazidos por essa mesma paixão.
Crise de confiança
Em julho de 2025, uma decisão alterou completamente a situação. A plataforma anunciou a emissão de um token próprio, com uma diluição total da avaliação de até 4 bilhões de dólares. Isso deveria ser um marco no desenvolvimento da plataforma, mas tornou-se um ponto de viragem que abalou a confiança da comunidade.
Ironia do destino, o fundador da plataforma havia anteriormente ganhado credibilidade com a declaração "cada pré-venda é uma farsa". Agora, no entanto, ele está iniciando uma pré-venda em grande escala de um novo token, um movimento que a comunidade vê como hipocrisia e traição à luz do dia.
Um conhecido fundador de capital de risco apontou publicamente que se trata de um "evento de liquidez de saída" de alto risco, acreditando que financiar com uma avaliação de 4 bilhões de dólares durante um ciclo de baixa das altcoins já esgotou seriamente o futuro. As preocupações do mercado rapidamente se tornaram realidade.
De acordo com a plataforma de dados, o preço da moeda despencou 75% dentro de poucas horas após o lançamento. Até o momento da publicação, a nova moeda já caiu mais de 30% em relação ao seu preço de venda pública.
Os dados por trás são ainda mais alarmantes: 340 carteiras de baleias colaboraram na venda, controlando mais de 60% da quota de pré-venda. Segundo a análise de dados on-chain, apenas duas carteiras relacionadas a rodadas de private sale venderam tokens no valor de 141 milhões de dólares, obtendo um lucro de quase 40 milhões de dólares.
Nas redes sociais, a atmosfera mudou de festa para desespero. "Pensámos que esta era a oportunidade de mudar o nosso destino, mas acabou por ser apenas o combustível para as festas de iate luxuosas deles." Este sentimento de ser enganado e colhido espalhou-se rapidamente, prejudicando gravemente a base comunitária sobre a qual a plataforma depende.
Queda na quota de mercado, modelo de negócios sob teste
A perda de confiança reflete-se diretamente nos dados de mercado desanimadores.
Os concorrentes estão a corroer a sua posição no mercado a uma velocidade impressionante. Segundo a plataforma de análise de dados, apenas em um mês, a quota do mercado de emissão de novas moedas da plataforma caiu de 90% para 24%, enquanto o seu principal concorrente subiu de 5% para 64%. Por trás disto está uma luta entre duas filosofias completamente diferentes.
O modo da plataforma é a centralização de lucros, enquanto o sucesso dos seus concorrentes reside em destinar 58% da receita da plataforma para recompra e destruição de tokens ecológicos, construindo um forte ciclo de valor e confiança através da partilha real de benefícios.
Diante das dificuldades, há relatos de que a equipe anunciou a utilização de dezenas de milhões de dólares para uma recompra em grande escala, mas foi ridicularizada pelo mercado como "usando o dinheiro dos pequenos investidores para comprar suas próprias ações a um preço elevado". Os analistas apontam que a equipe do projeto vende a 0,004 dólares e depois recompra com a receita da plataforma a 0,0064 dólares, o que, na essência, é pagar um prêmio de 60% para a gestão de capitalização.
Esta ação, embora tenha elevado temporariamente o preço da moeda, não consegue recuperar a base de valor e a confiança do mercado que foram seriamente afetadas. Ao mesmo tempo, a rede regulatória global está se apertando.
Em dezembro de 2024, após receber um aviso da Autoridade de Conduta Financeira do Reino Unido (FCA), a plataforma foi forçada a bloquear os usuários britânicos que representavam 9% do seu tráfego. Este não é um evento isolado, mas sim um exame regulatório inevitável que decorre do seu modo de crescimento "viral".
A plataforma está a entrar numa grave crise de confiança: a concorrência crescente está a corroer as receitas, a diminuição das receitas enfraquece a capacidade de recompra, a queda do preço da moeda prejudica a confiança e, por fim, leva à aceleração da perda de utilizadores.
Risco legal
Desafios mais graves vêm do âmbito legal. Inicialmente, várias ações coletivas acusaram que todas as moedas Meme na plataforma eram valores mobiliários não registrados. Alguns escritórios de advocacia apresentaram a teoria do "emissor comum", argumentando que a plataforma estava profundamente envolvida no processo de criação, negociação e liquidez dos tokens, e não era uma parte técnica neutra.
Em julho de 2025, a guerra legal escalou drasticamente. De acordo com os documentos de revisão de um determinado caso, o autor adicionou acusações com base na Lei de Combate à Corrupção e ao Crime Organizado (RICO) — esta lei é geralmente utilizada para combater o crime organizado.
O alcance dos réus também se expandiu, incluindo uma fundação de uma certa cadeia pública, laboratórios e até mesmo os cofundadores como "arquitetos, beneficiários e cúmplices" da fraude. Este ato tem um poder destrutivo muito maior do que o próprio projeto, questionando diretamente os limites de responsabilidade de todo o ecossistema.
Como infraestrutura de base, a blockchain pública tem a obrigação de revisar ou supervisionar os projetos de destaque dentro de seu ecossistema? Esta ação judicial fez com que todas as plataformas de blockchain pública percebessem que a relação delas com os projetos do ecossistema pode ser muito mais perigosa do que imaginavam.
As ações subjacentes às acusações de RICO incluem fraudes em telecomunicações e valores mobiliários, transferências de fundos sem licença e assistência à lavagem de dinheiro. A acusação mais explosiva é que um grupo de hackers usou a plataforma para emitir moedas Meme, a fim de lavar os fundos que roubaram durante um ataque a uma bolsa.
Defeitos de governança interna
No entanto, o que é mais chocante pode ser a traição interna.
No dia 16 de maio de 2024, a plataforma foi atacada, resultando no roubo de cerca de 1.9 milhões de dólares. No entanto, o atacante não era um hacker externo, mas sim um ex-funcionário ressentido.
Este ex-funcionário admitiu publicamente a responsabilidade numa plataforma social, com a motivação a apontar para a vingança pessoal e o desprezo por "chefes horríveis". A análise técnica indica que o ataque resultou do abuso de permissões de gestão, e não de uma falha no contrato inteligente.
O empregado abusou de sua posição privilegiada para obter ilegalmente a autorização de retirada e, em seguida, usou um empréstimo relâmpago para comprar rapidamente a oferta de vários tokens, interceptando assim a liquidez inicial que deveria entrar na exchange descentralizada. Enquanto externamente afirmava que iria resolver o risco de fuga de moedas Meme, sua "porta dos fundos" interna já estava amplamente aberta para empregados descontentes.
Este incidente é como um espelho, refletindo a surpreendente negligência da plataforma em relação à segurança interna e à governança corporativa durante seu rápido desenvolvimento.
De resolver problemas a se tornar um problema
A origem da história remonta ao início de 2024, quando uma certa plataforma de blockchain foi varrida por uma febre de moedas Meme em todo o mundo. Incontáveis desenvolvedores e especuladores inundaram o ecossistema, ansiosos para criar ou capturar a próxima moeda que multiplicasse por cem, mas o processo de criação de tokens e fornecimento de um pool de liquidez inicial (LP) é tanto caro quanto complexo, frequentemente exigindo custos de milhares de dólares e conhecimentos especializados, o que impede uma infinidade de ideias e jogadores "de base".
Os protagonistas são três fundadores da geração 00: um CEO e um CTO de 21 anos, e um COO de 23 anos. Eles captaram de forma aguçada este ponto central de dor, afirmando que vão resolver o risco de fuga das moedas Meme, com a visão de criar o lugar mais divertido da internet.
A plataforma surgiu em janeiro de 2024, com a sua inovação central: "Emissão de moeda com um clique", simplificando um processo originalmente complexo para apenas alguns cliques e alguns dólares. Esta inovação disruptiva trouxe um crescimento explosivo.
Mas esse talento rapidamente se transformou em uma ferramenta de especulação. Todo o modelo de negócios está amplificando o sentimento especulativo. A pré-venda de um novo token com uma avaliação de 4 bilhões de dólares levou essa especulação ao auge.
A indiferença às regras comerciais permeia todo o processo. Eles ganharam confiança com uma posição anti-pré-venda, mas depois iniciaram uma grande pré-venda. Quando confrontados com a regulamentação, escolheram cortar laços com a entidade operativa do Reino Unido. O CEO nega que a plataforma seja uma empresa do Reino Unido, enquanto o COO argumenta que a relação de trabalho não representa propriedade. Para o público, tudo isso parece uma estratégia cuidadosamente calculada, e não ignorância.
Gênio da tecnologia, especulador, desrespeitador de regras, esse retrato complexo apresenta a trajetória completa da plataforma, que subiu como um foguete e rapidamente caiu. O jovem fundador não esperava que este projeto, destinado a trazer diversão, os empurraria para um complicado redemoinho legal e comercial.
Perspectivas futuras
A plataforma está num cruzamento. Processos judiciais pendentes, quota de mercado em queda e confiança dos usuários danificada colocam-na em dificuldades.
Isto parece ser outra cruel encenação do "Darwinismo DeFi": uma espécie prospera rapidamente devido à sua adaptabilidade única (baixas barreiras de entrada, alta disseminação), mas acaba enfrentando desafios por não conseguir evoluir para lidar com um ambiente complexo (regulação, confiança, segurança).
Para toda a indústria de criptomoedas, este caso levanta uma questão séria: até que ponto a plataforma deve ser responsável pelos comportamentos dentro do seu ecossistema, quando a inovação caminha na fronteira da lei?
Quando o olhar da regulamentação se desvia das exchanges centralizadas para aplicações DeFi mais complexas, talvez um próximo caso semelhante já esteja em preparação.
E para cada participante, a capacidade de distinguir entre diversão e armadilhas nunca foi tão importante como hoje. Esta história, que vai do grassroots ao auge e depois cai do auge, pode estar a semear as sementes para o próximo capítulo do mundo das criptomoedas.