As limitações do desenvolvimento do ecossistema Ethereum e o futuro
Recentemente, as discussões em torno do Ethereum tornaram-se novamente um tema quente. A origem desta onda de discussões pode ser atribuída a dois aspectos: o primeiro é a entrevista do V, que gerou um intenso debate na comunidade chinesa, e o segundo é o descontentamento gerado pela contínua desvalorização do Ethereum em relação ao Bitcoin, em comparação com o Solana. Em relação a essas questões, tenho algumas opiniões que gostaria de compartilhar com todos.
De modo geral, eu acho que a perspectiva de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum continua otimista. Atualmente, não há concorrentes diretos no mercado, pois a proposta de valor central do Ethereum — "ambiente de execução descentralizado" — enfatiza mais a "descentralização" do que o "ambiente de execução" em si. Essa posição fundamental não mudou. No entanto, o ecossistema atual do Ethereum realmente enfrenta um gargalo de desenvolvimento, principalmente devido a dois fatores:
Primeiro, a via do Restaking causou o chamado "ataque de vampiro" ao caminho de desenvolvimento tecnológico mainstream Layer2, dispersando uma grande quantidade de recursos que deveriam ser utilizados para o desenvolvimento do ecossistema Ethereum. Como o mecanismo central do Restaking não consegue criar uma demanda incremental para o ETH, isso leva diretamente à dificuldade de obter recursos de desenvolvimento e atenção dos usuários no lado das aplicações, resultando em uma estagnação na promoção e na educação dos usuários.
Em segundo lugar, os principais influenciadores no ecossistema Ethereum estão a formar uma classe de interesses relativamente fechada, o que leva à solidificação da mobilidade de classes. O ecossistema de desenvolvedores carece assim de incentivos suficientes, resultando numa falta de motivação para a inovação.
O impacto do Restaking nos recursos do ecossistema Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum tem sido construir um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de fragmentação (Sharding), que pode ser entendido de forma simples como uma plataforma de computação em nuvem totalmente distribuída e não controlada por uma única entidade. Nesta plataforma, as aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento através de concorrência, com todos os recursos totalmente ajustados pela relação de oferta e demanda do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente escolheu o plano Rollup-Layer2 como a principal direção de desenvolvimento. Neste plano, as aplicações podem optar por construir em Layer2 independente, enquanto a rede principal Ethereum serve como infraestrutura para todas as cadeias de aplicação, fornecendo a finalização de dados e atuando como um retransmissor de informações. Esta arquitetura mestre-escravo alcançou um bom equilíbrio em eficiência e custo, reduzindo os custos de operação das aplicações e oferecendo garantias de segurança em termos de descentralização.
No entanto, o surgimento da pista de Restaking ETH, representada pelo EigenLayer, causou um certo impacto nas Layer2. O Restaking reutiliza diretamente o ETH que participa do staking PoS e oferece funcionalidades de execução (o chamado AVS). Isso, na verdade, fornece às aplicações uma "segunda solução de consenso" que não requer o pagamento de custos em ETH da cadeia principal, afetando diretamente a capacidade de captura de valor do Ethereum.
Mais crucial ainda, o Restaking dispersou os valiosos recursos que eram aplicados na promoção da aplicação e na educação do mercado. Esses recursos foram atraídos para projetos de "reinventar a roda" na infraestrutura, resultando na falta de aplicações ativas suficientes no ecossistema Ethereum, fazendo com que todo o sistema de captura de valor entrasse em declínio.
A raiz deste problema pode ser rastreada nas características das organizações descentralizadas. Na busca por uma organização distribuída e descentralizada, as partes podem desenvolver-se e competir por recursos de acordo com sua própria vontade. Isso pode ser benéfico para a captura de valor durante um mercado em alta, mas na competição de estoque durante um mercado em baixa, a falta de uma programação unificada de recursos pode levar a desvios na trajetória de desenvolvimento, resultando em estagnação do desenvolvimento.
O problema da estratificação no ecossistema Ethereum
No ecossistema Ethereum, é difícil encontrar líderes de opinião tão ativos como em outras blockchains públicas. Embora esses líderes sejam às vezes considerados como forças que impulsionam o FOMO, é inegável que desempenham um papel importante na coesão da comunidade e na confiança das equipes de empreendedorismo.
No ecossistema Ethereum, além de Vitalik Buterin, é difícil pensar em outros líderes influentes. Este fenômeno se deve em parte à divisão da equipe fundadora original, mas também está relacionado à solidificação das hierarquias internas do ecossistema. Muitos dos benefícios do crescimento do ecossistema foram monopolizados pelos participantes iniciais.
Portanto, muitos participantes iniciais começaram a adotar estratégias conservadoras. Em comparação com a expansão, manter o status quo tornou-se mais atraente. Para evitar riscos, eles tornaram-se mais cautelosos, o que também explica por que tendem a adotar uma abordagem conservadora ao impulsionar o desenvolvimento do ecossistema.
Apesar disso, ainda acredito que o futuro a longo prazo do Ethereum é otimista. Atualmente, não há concorrentes diretos no mercado, pois a proposta de valor central do Ethereum — "ambiente de execução descentralizado" — foca mais na "descentralização" do que no "ambiente de execução" em si. Desde que consiga integrar recursos e promover a construção de aplicações, o futuro do Ethereum continua brilhante.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
22 gostos
Recompensa
22
7
Partilhar
Comentar
0/400
FalseProfitProphet
· 07-31 14:55
Falta de inovação? Sinto que vai esfriar.
Ver originalResponder0
Ser_This_Is_A_Casino
· 07-30 20:24
Deadlock, it's over.
Ver originalResponder0
Rugman_Walking
· 07-28 18:23
Os que correm rápido morreram na primeira onda.
Ver originalResponder0
MetaNomad
· 07-28 18:22
Hehe, ainda assim não é centralizado depois de dar uma volta.
Ver originalResponder0
WalletWhisperer
· 07-28 18:20
O que mais é necessário integrar? Não consigo entender.
Ver originalResponder0
DefiSecurityGuard
· 07-28 18:13
ALERTA: restaking = padrão de vulnerabilidade de esquema em pirâmide clássico. verifiquem os contratos pessoal!!
O ecossistema Ethereum enfrenta um gargalo de desenvolvimento, com o Restaking e a solidificação de camadas a serem os principais desafios.
As limitações do desenvolvimento do ecossistema Ethereum e o futuro
Recentemente, as discussões em torno do Ethereum tornaram-se novamente um tema quente. A origem desta onda de discussões pode ser atribuída a dois aspectos: o primeiro é a entrevista do V, que gerou um intenso debate na comunidade chinesa, e o segundo é o descontentamento gerado pela contínua desvalorização do Ethereum em relação ao Bitcoin, em comparação com o Solana. Em relação a essas questões, tenho algumas opiniões que gostaria de compartilhar com todos.
De modo geral, eu acho que a perspectiva de desenvolvimento a longo prazo do Ethereum continua otimista. Atualmente, não há concorrentes diretos no mercado, pois a proposta de valor central do Ethereum — "ambiente de execução descentralizado" — enfatiza mais a "descentralização" do que o "ambiente de execução" em si. Essa posição fundamental não mudou. No entanto, o ecossistema atual do Ethereum realmente enfrenta um gargalo de desenvolvimento, principalmente devido a dois fatores:
Primeiro, a via do Restaking causou o chamado "ataque de vampiro" ao caminho de desenvolvimento tecnológico mainstream Layer2, dispersando uma grande quantidade de recursos que deveriam ser utilizados para o desenvolvimento do ecossistema Ethereum. Como o mecanismo central do Restaking não consegue criar uma demanda incremental para o ETH, isso leva diretamente à dificuldade de obter recursos de desenvolvimento e atenção dos usuários no lado das aplicações, resultando em uma estagnação na promoção e na educação dos usuários.
Em segundo lugar, os principais influenciadores no ecossistema Ethereum estão a formar uma classe de interesses relativamente fechada, o que leva à solidificação da mobilidade de classes. O ecossistema de desenvolvedores carece assim de incentivos suficientes, resultando numa falta de motivação para a inovação.
O impacto do Restaking nos recursos do ecossistema Ethereum
A rota de desenvolvimento oficial do Ethereum tem sido construir um ambiente de execução totalmente descentralizado através da tecnologia de fragmentação (Sharding), que pode ser entendido de forma simples como uma plataforma de computação em nuvem totalmente distribuída e não controlada por uma única entidade. Nesta plataforma, as aplicações podem obter recursos de computação e armazenamento através de concorrência, com todos os recursos totalmente ajustados pela relação de oferta e demanda do mercado.
Considerando a complexidade técnica, a comunidade finalmente escolheu o plano Rollup-Layer2 como a principal direção de desenvolvimento. Neste plano, as aplicações podem optar por construir em Layer2 independente, enquanto a rede principal Ethereum serve como infraestrutura para todas as cadeias de aplicação, fornecendo a finalização de dados e atuando como um retransmissor de informações. Esta arquitetura mestre-escravo alcançou um bom equilíbrio em eficiência e custo, reduzindo os custos de operação das aplicações e oferecendo garantias de segurança em termos de descentralização.
No entanto, o surgimento da pista de Restaking ETH, representada pelo EigenLayer, causou um certo impacto nas Layer2. O Restaking reutiliza diretamente o ETH que participa do staking PoS e oferece funcionalidades de execução (o chamado AVS). Isso, na verdade, fornece às aplicações uma "segunda solução de consenso" que não requer o pagamento de custos em ETH da cadeia principal, afetando diretamente a capacidade de captura de valor do Ethereum.
Mais crucial ainda, o Restaking dispersou os valiosos recursos que eram aplicados na promoção da aplicação e na educação do mercado. Esses recursos foram atraídos para projetos de "reinventar a roda" na infraestrutura, resultando na falta de aplicações ativas suficientes no ecossistema Ethereum, fazendo com que todo o sistema de captura de valor entrasse em declínio.
A raiz deste problema pode ser rastreada nas características das organizações descentralizadas. Na busca por uma organização distribuída e descentralizada, as partes podem desenvolver-se e competir por recursos de acordo com sua própria vontade. Isso pode ser benéfico para a captura de valor durante um mercado em alta, mas na competição de estoque durante um mercado em baixa, a falta de uma programação unificada de recursos pode levar a desvios na trajetória de desenvolvimento, resultando em estagnação do desenvolvimento.
O problema da estratificação no ecossistema Ethereum
No ecossistema Ethereum, é difícil encontrar líderes de opinião tão ativos como em outras blockchains públicas. Embora esses líderes sejam às vezes considerados como forças que impulsionam o FOMO, é inegável que desempenham um papel importante na coesão da comunidade e na confiança das equipes de empreendedorismo.
No ecossistema Ethereum, além de Vitalik Buterin, é difícil pensar em outros líderes influentes. Este fenômeno se deve em parte à divisão da equipe fundadora original, mas também está relacionado à solidificação das hierarquias internas do ecossistema. Muitos dos benefícios do crescimento do ecossistema foram monopolizados pelos participantes iniciais.
Portanto, muitos participantes iniciais começaram a adotar estratégias conservadoras. Em comparação com a expansão, manter o status quo tornou-se mais atraente. Para evitar riscos, eles tornaram-se mais cautelosos, o que também explica por que tendem a adotar uma abordagem conservadora ao impulsionar o desenvolvimento do ecossistema.
Apesar disso, ainda acredito que o futuro a longo prazo do Ethereum é otimista. Atualmente, não há concorrentes diretos no mercado, pois a proposta de valor central do Ethereum — "ambiente de execução descentralizado" — foca mais na "descentralização" do que no "ambiente de execução" em si. Desde que consiga integrar recursos e promover a construção de aplicações, o futuro do Ethereum continua brilhante.