O caminho da forquilha no desenvolvimento do Blockchain: a compensação entre confiabilidade e usabilidade
A evolução da tecnologia Blockchain criou uma forquilha entre a centralização e a descentralização. Esta divergência origina-se principalmente de dois conceitos centrais: confiabilidade e usabilidade. Usabilidade refere-se à capacidade dos usuários de começarem rapidamente e obterem as informações necessárias, o que é especialmente evidente em produtos de internet e dispositivos eletrônicos. Em contraste, a confiabilidade foca mais em como expandir os limites do conhecimento humano, projetos como o Bitcoin se dedicam a resolver como estabelecer uma confiança universal em coisas e dados.
A coexistência dessas duas demandas levou a uma contínua forquilha técnica. Tomando o surgimento do Bitcoin como ponto de partida, o Ethereum continuou sua filosofia e espírito fundamentais, mantendo o caminho da descentralização. No entanto, na aplicação prática, alguns projetos fizeram concessões para aumentar a usabilidade. Por exemplo, certas blockchains de consórcio ajustaram a implementação de contratos inteligentes para melhorar a eficiência de computação, armazenamento e comunicação; essa forquilha reflete a demanda real do mercado.
No campo da Blockchain, o mecanismo de validação é o aspecto mais crítico e desafiador. Atualmente, existem três principais métodos de validação: garantia, jogo cumulativo (aproximação gradual) e suposição de mercado eficaz embutida. O Bitcoin utiliza validação de reconciliação, as soluções Layer2 utilizam provas de conhecimento zero, enquanto alguns projetos, embora afirmem ser descentralizados, na verdade não resolveram o problema da validação. Vale a pena notar que o Bitcoin também não conseguiu resolver totalmente o problema dos incentivos à validação, o que se tornou a origem de muitos problemas subsequentes.
O conceito de ativos descentralizados é uma das facetas mais atraentes da tecnologia Blockchain. Embora o Bitcoin tenha limitações como moeda no sentido tradicional, ele constrói um sistema global de jogos não cooperativos. Neste sistema, os participantes (como mineradores) tomam decisões com base em suas próprias condições (como poder de hash), sem necessidade de confiança mútua ou de estabelecer relações diretas. Este mecanismo é semelhante ao mecanismo de preços na economia de mercado, alcançando um equilíbrio geral por meio da concorrência livre.
Projetos como Bitcoin, Ethereum e NEST estão tentando construir sistemas de jogos não cooperativos e, com base nisso, criar ativos descentralizados. A estrutura de risco e retorno desses ativos é completamente diferente da dos grandes ativos tradicionais. Do ponto de vista da teoria da informação, os ativos descentralizados demonstram uma estabilidade mais forte na eliminação da incerteza. Embora o preço do Bitcoin seja altamente volátil, seus dados de poder de hash e dados de transações são totalmente públicos, resultando em uma incerteza menor em comparação com ativos de crédito tradicionais e ações.
Os projetos de Blockchain não devem ser vistos simplesmente como sistemas de serviços lineares. Ao explorar serviços de finanças descentralizadas (DeFi), como capturar valor e enfrentar a concorrência são questões-chave que precisam ser consideradas antecipadamente. Com o desenvolvimento da tecnologia, o Blockchain continuará a buscar um equilíbrio entre confiabilidade e usabilidade, impulsionando inovação financeira e transformação social.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
16 gostos
Recompensa
16
3
Partilhar
Comentar
0/400
SnapshotStriker
· 07-26 04:59
Outra vez há projetos que foram enganados por idiotas.
Ver originalResponder0
MemeEchoer
· 07-26 04:52
A regulamentação e a eficiência são realmente um nó górdio.
O dilema do desenvolvimento da Blockchain: o jogo entre confiabilidade e usabilidade
O caminho da forquilha no desenvolvimento do Blockchain: a compensação entre confiabilidade e usabilidade
A evolução da tecnologia Blockchain criou uma forquilha entre a centralização e a descentralização. Esta divergência origina-se principalmente de dois conceitos centrais: confiabilidade e usabilidade. Usabilidade refere-se à capacidade dos usuários de começarem rapidamente e obterem as informações necessárias, o que é especialmente evidente em produtos de internet e dispositivos eletrônicos. Em contraste, a confiabilidade foca mais em como expandir os limites do conhecimento humano, projetos como o Bitcoin se dedicam a resolver como estabelecer uma confiança universal em coisas e dados.
A coexistência dessas duas demandas levou a uma contínua forquilha técnica. Tomando o surgimento do Bitcoin como ponto de partida, o Ethereum continuou sua filosofia e espírito fundamentais, mantendo o caminho da descentralização. No entanto, na aplicação prática, alguns projetos fizeram concessões para aumentar a usabilidade. Por exemplo, certas blockchains de consórcio ajustaram a implementação de contratos inteligentes para melhorar a eficiência de computação, armazenamento e comunicação; essa forquilha reflete a demanda real do mercado.
No campo da Blockchain, o mecanismo de validação é o aspecto mais crítico e desafiador. Atualmente, existem três principais métodos de validação: garantia, jogo cumulativo (aproximação gradual) e suposição de mercado eficaz embutida. O Bitcoin utiliza validação de reconciliação, as soluções Layer2 utilizam provas de conhecimento zero, enquanto alguns projetos, embora afirmem ser descentralizados, na verdade não resolveram o problema da validação. Vale a pena notar que o Bitcoin também não conseguiu resolver totalmente o problema dos incentivos à validação, o que se tornou a origem de muitos problemas subsequentes.
O conceito de ativos descentralizados é uma das facetas mais atraentes da tecnologia Blockchain. Embora o Bitcoin tenha limitações como moeda no sentido tradicional, ele constrói um sistema global de jogos não cooperativos. Neste sistema, os participantes (como mineradores) tomam decisões com base em suas próprias condições (como poder de hash), sem necessidade de confiança mútua ou de estabelecer relações diretas. Este mecanismo é semelhante ao mecanismo de preços na economia de mercado, alcançando um equilíbrio geral por meio da concorrência livre.
Projetos como Bitcoin, Ethereum e NEST estão tentando construir sistemas de jogos não cooperativos e, com base nisso, criar ativos descentralizados. A estrutura de risco e retorno desses ativos é completamente diferente da dos grandes ativos tradicionais. Do ponto de vista da teoria da informação, os ativos descentralizados demonstram uma estabilidade mais forte na eliminação da incerteza. Embora o preço do Bitcoin seja altamente volátil, seus dados de poder de hash e dados de transações são totalmente públicos, resultando em uma incerteza menor em comparação com ativos de crédito tradicionais e ações.
Os projetos de Blockchain não devem ser vistos simplesmente como sistemas de serviços lineares. Ao explorar serviços de finanças descentralizadas (DeFi), como capturar valor e enfrentar a concorrência são questões-chave que precisam ser consideradas antecipadamente. Com o desenvolvimento da tecnologia, o Blockchain continuará a buscar um equilíbrio entre confiabilidade e usabilidade, impulsionando inovação financeira e transformação social.