Análise do evento de venda da Celestia e Polychain: investidores, equipe e tokenomics

Recentemente, ocorreu um grande evento de descarte de Token da Celestia, onde a Polychain vendeu TIA no valor de 242 milhões de dólares. Este evento gerou amplas discussões na indústria, e este artigo irá analisar profundamente as razões e os impactos.

O papel e as responsabilidades dos investidores

Como um fundo de capital de risco, a responsabilidade da Polychain é lucrar com ativos ilíquidos. Eles não apenas assumiram os riscos de investir na fase inicial da Celestia, mas também apostaram no então controverso conceito de "camada de disponibilidade de dados externos". Essa estratégia de investimento visionária merece reconhecimento.

No entanto, a Polychain não é o único vendedor. Outros investidores também estão a realizar operações semelhantes, mas não têm recebido atenção devido à dificuldade de rastrear os dados de negociação. Apenas a venda da Polychain não é suficiente para causar uma volatilidade de preços tão acentuada, portanto, culpar exclusivamente a eles não é justo.

Lucro da Equipe e Venda de Token

No campo das criptomoedas, existe um problema generalizado de lucratividade. De acordo com os dados, a Celestia atualmente ganha apenas cerca de 200 dólares por dia, enquanto distribui cerca de 570 mil dólares em incentivos de Token. Nessa situação, a equipe é forçada a vender tokens para cobrir os custos operacionais.

No entanto, ver a venda de Tokens como a principal fonte de lucro é uma prática perigosa. Isso pode levar a equipe a ignorar o verdadeiro modelo de negócios e os problemas de fluxo de caixa. A longo prazo, essa estratégia é difícil de sustentar, pois os fundos dos investidores e a quantidade de Tokens são limitados.

tokenomics e tendências de investimento

Atualmente, os investidores estão cada vez mais inclinados a investir em Token em vez de ações. Esta tendência decorre das seguintes razões:

1. Capital de risco nativo em criptomoedas não gosta de ações, porque a dificuldade de saída é maior.
2. A avaliação do Token geralmente é superior à avaliação de ações, o que favorece o financiamento.

Esta situação incentiva diretamente a equipe a escolher o modelo de Token, pois pode atrair mais investidores e oferecer um caminho claro de saída para o mercado público. No entanto, esse modelo frequentemente empobrece os pequenos investidores e enriquece os fundos de capital de risco.

Conclusão e Revelações

1. O objetivo principal das instituições de capital de risco é o lucro, não se deve esperar que estabeleçam uma amizade profunda com os desenvolvedores do projeto ou com a comunidade.

2. O capital de risco tem o direito de dispor dos seus tokens desbloqueados, mas as ações de vender e promover publicamente valem críticas.

3. O projeto não deve depender exclusivamente da venda de Tokens, mas deve esforçar-se para desenvolver modelos de lucro sustentáveis ou tecnologias inovadoras.

4. A equipe deve dar importância ao design de tokenomics desde o início do projeto, para evitar problemas que possam surgir no futuro.

5. A inovação tecnológica não está diretamente relacionada com o preço do Token, e o sentimento do mercado muitas vezes muda com a volatilidade dos preços.

6. Os investidores e membros da comunidade devem manter a racionalidade e não alterar drasticamente a sua atitude em relação ao projeto devido a flutuações de preço de curto prazo.