Ativos de criptografia indústria de ponto de viragem: Conformidade, moeda estável e economia da atenção
Uma, a mudança na regulamentação da indústria de encriptação
A indústria de Ativos de criptografia está a passar de um nicho para o mainstream, e neste processo, inevitavelmente terá de enfrentar a Conformidade. Nos últimos dez anos, a tecnologia blockchain proporcionou ao mundo um deserto de regulação; o sistema de pagamento eletrónico ponto a ponto de Satoshi Nakamoto, embora não tenha sido totalmente implementado, abriu um mundo paralelo. Este mundo inicialmente não estava sujeito às leis tradicionais, ao governo ou até mesmo às normas sociais.
A falta de regulamentação foi um fator chave para o desenvolvimento deste setor. Desde a emissão de ativos a partir das ICOs, o surgimento do DeFi, até os chamados super aplicativos de moeda estável de hoje, tudo se baseia nisso. No entanto, à medida que o setor evolui, a busca pela conformidade tornou-se uma tendência crescente. Moeda estável, tokenização de ativos físicos (RWA), pagamentos e outros campos começaram a se tornar o foco do desenvolvimento do setor.
A razão para essa transformação está no fato de que a tecnologia blockchain atualmente carece de meios eficazes para restringir as diversas entidades que atuam de forma maliciosa por trás dos endereços. Embora possa garantir a honestidade dos nós e a descentralização do DeFi, não consegue impedir qualquer coisa que possa ocorrer na "floresta sombria". O declínio de muitos projetos parece ser um resultado inevitável. Áreas como NFT, GameFi e SocialFi dependem fortemente das entidades por trás dos projetos, e embora a blockchain tenha uma excelente capacidade de captação de recursos, não consegue restringir efetivamente esses projetos a usar os fundos de forma razoável e transformar as concepções em realidade.
A visão não financeira não pode ser alcançada apenas com melhorias no desempenho da infraestrutura. O que é difícil de realizar em servidores centralizados é ainda mais complicado na cadeia. Não podemos implementar "prova de trabalho" para as partes do projeto, portanto, ceder à conformidade pode ser o início da não financeirização no futuro; embora isso seja um pouco irônico, é também uma medida de desespero.
Ativos de criptografia estão gradualmente se tornando um subconjunto das finanças tradicionais, e a voz neste campo começa a ser controlada pela elite. Inovações de baixo para cima estão se tornando cada vez mais raras, e as oportunidades estão sendo comprimidas; estamos entrando na era da hegemonia on-chain.
Dois, o novo padrão das moedas estáveis
O domínio on-chain manifesta-se principalmente em dois aspetos: moeda estável e a repetição de modelos tradicionais de Internet.
No campo das moedas estáveis, atualmente dominam as moedas estáveis suportadas por moeda fiduciária e as moedas estáveis de rendimento (YBS). Recentemente, a "Lei dos Gênios" aprovada nos EUA teve um impacto significativo nas moedas estáveis suportadas por moeda fiduciária. Esta lei define claramente as "moedas estáveis de pagamento", exigindo um suporte total de 1:1, permitindo apenas que emissores licenciados as emitam, e estabelece exigências rigorosas em relação a reservas, transparência, regulamentação e conformidade.
A aprovação desta lei significa que os meios de troca em blockchain foram oficialmente assumidos pelos Estados Unidos. As empresas privadas dos EUA podem beneficiar-se disso, enquanto o governo dos EUA terá um maior controle sobre as atividades em blockchain. Isso pode trazer alguns riscos potenciais, como a situação em que a moeda estável em projetos DeFi é repentinamente congelada.
Por outro lado, a moeda estável YBS também chamou a atenção de muitos. Desde fundos de hedge até formadores de mercado e bolsas, todos estão a fazer investimentos ativos nesta área. No entanto, esta febre parece ter se desviado do seu significado original, transformando-se numa competição centrada no APY e na conveniência. Embora, em comparação com alguns projetos altamente especulativos, a moeda estável YBS possa ser uma escolha melhor, o fato de ser a única inovação nesta rodada também reflete alguns problemas nos caminhos de desenvolvimento da indústria.
Três, novas tendências na emissão de ativos
As blockchains continuam a ser a maior plataforma de emissão de ativos, mas a direção de desenvolvimento está a aproximar-se da Internet tradicional. Alguns novos plataformas já têm modelos de lucro muito próximos do Web2, e o retorno à comunidade é quase zero. Isto contrasta fortemente com a intenção original do Web3 de co-criação e riqueza compartilhada.
O Launchpad tornou-se um paraíso para usuários nativos de encriptação em busca de riqueza rápida, mas seu modelo de operação também apresenta problemas. A emissão de ativos começou a tornar-se complexa, chegando até a surgir fenômenos de emissão de moedas de projetos completamente fora da cadeia. Esse comportamento especulativo extremo está continuamente diminuindo o limite da indústria.
Diante dessa situação, algumas pessoas propuseram conceitos como DeSci( e ciência descentralizada), tentando separar a especulação da inovação. No entanto, a atratividade desses novos conceitos parece ser inferior aos memes populares da internet e às aplicações de IA.
Quando o mercado esfria e a narrativa se torna difícil de sustentar, alguns projetos começam a recorrer a modelos semelhantes a esquemas Ponzi. Embora essa abordagem nua e crua possa trazer lucros a curto prazo, é difícil de suscitar valor a longo prazo.
Ao refletir sobre o último ciclo, com várias rodas de impulso, esquemas Ponzi e narrativas, o DeFi conseguiu se manter como uma inovação valiosa, trazendo uma abundância de novas ideias para a indústria. No entanto, se as atividades especulativas na fase atual poderão criar um valor semelhante, continua sendo uma incógnita.
Quatro, a ascensão da economia da atenção
O sucesso de um projeto não depende mais apenas da narrativa e da tecnologia, mas está cada vez mais voltado para a compra de atenção. Alguns projetos adotam sistemas de pontos para atrair usuários, enquanto outros operam em um modelo semelhante ao MCN. Embora essa abordagem seja direta e eficaz, também traz alguns problemas.
A atenção é sem dúvida um dos ativos mais valiosos hoje em dia, mas difícil de quantificar. Alguns novos projetos tentam medir o "valor" da informação através da IA, mas se essa abordagem pode realmente capturar o valor a longo prazo ainda está por ser visto.
As desvantagens do sistema de pontos já se tornaram evidentes, e se os projetos futuros dependerem principalmente da compra de atenção para operar, então toda a indústria pode enfrentar o risco de "Pumpização total". A monetização da influência tornou-se um modelo de negócio maduro, mas ainda há dúvidas se esse modelo pode impulsionar a verdadeira prosperidade da indústria.
Conclusão
A evolução das moedas estáveis e dos pagamentos em blockchain parece estar definida. No entanto, como nativos deste campo, o que talvez precisemos são moedas estáveis nativas na cadeia, aplicações não financeirizadas e a próxima onda de inovação, em vez de um mundo Web3 puramente voltado para a venda de tráfego.
Embora o tempo pareça validar alguns pontos de vista dos primeiros apoiantes do bitcoin, ainda esperamos que o futuro possa provar que eles estão errados. A indústria de ativos de criptografia precisa encontrar um equilíbrio entre conformidade e inovação, mantendo o seu valor único, ao mesmo tempo que consegue uma aceitação e aplicação mais amplas.
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
Ativos de criptografia indústria chega a um ponto de viragem: Conformidade regulamentar e economia da atenção coexistem
Ativos de criptografia indústria de ponto de viragem: Conformidade, moeda estável e economia da atenção
Uma, a mudança na regulamentação da indústria de encriptação
A indústria de Ativos de criptografia está a passar de um nicho para o mainstream, e neste processo, inevitavelmente terá de enfrentar a Conformidade. Nos últimos dez anos, a tecnologia blockchain proporcionou ao mundo um deserto de regulação; o sistema de pagamento eletrónico ponto a ponto de Satoshi Nakamoto, embora não tenha sido totalmente implementado, abriu um mundo paralelo. Este mundo inicialmente não estava sujeito às leis tradicionais, ao governo ou até mesmo às normas sociais.
A falta de regulamentação foi um fator chave para o desenvolvimento deste setor. Desde a emissão de ativos a partir das ICOs, o surgimento do DeFi, até os chamados super aplicativos de moeda estável de hoje, tudo se baseia nisso. No entanto, à medida que o setor evolui, a busca pela conformidade tornou-se uma tendência crescente. Moeda estável, tokenização de ativos físicos (RWA), pagamentos e outros campos começaram a se tornar o foco do desenvolvimento do setor.
A razão para essa transformação está no fato de que a tecnologia blockchain atualmente carece de meios eficazes para restringir as diversas entidades que atuam de forma maliciosa por trás dos endereços. Embora possa garantir a honestidade dos nós e a descentralização do DeFi, não consegue impedir qualquer coisa que possa ocorrer na "floresta sombria". O declínio de muitos projetos parece ser um resultado inevitável. Áreas como NFT, GameFi e SocialFi dependem fortemente das entidades por trás dos projetos, e embora a blockchain tenha uma excelente capacidade de captação de recursos, não consegue restringir efetivamente esses projetos a usar os fundos de forma razoável e transformar as concepções em realidade.
A visão não financeira não pode ser alcançada apenas com melhorias no desempenho da infraestrutura. O que é difícil de realizar em servidores centralizados é ainda mais complicado na cadeia. Não podemos implementar "prova de trabalho" para as partes do projeto, portanto, ceder à conformidade pode ser o início da não financeirização no futuro; embora isso seja um pouco irônico, é também uma medida de desespero.
Ativos de criptografia estão gradualmente se tornando um subconjunto das finanças tradicionais, e a voz neste campo começa a ser controlada pela elite. Inovações de baixo para cima estão se tornando cada vez mais raras, e as oportunidades estão sendo comprimidas; estamos entrando na era da hegemonia on-chain.
Dois, o novo padrão das moedas estáveis
O domínio on-chain manifesta-se principalmente em dois aspetos: moeda estável e a repetição de modelos tradicionais de Internet.
No campo das moedas estáveis, atualmente dominam as moedas estáveis suportadas por moeda fiduciária e as moedas estáveis de rendimento (YBS). Recentemente, a "Lei dos Gênios" aprovada nos EUA teve um impacto significativo nas moedas estáveis suportadas por moeda fiduciária. Esta lei define claramente as "moedas estáveis de pagamento", exigindo um suporte total de 1:1, permitindo apenas que emissores licenciados as emitam, e estabelece exigências rigorosas em relação a reservas, transparência, regulamentação e conformidade.
A aprovação desta lei significa que os meios de troca em blockchain foram oficialmente assumidos pelos Estados Unidos. As empresas privadas dos EUA podem beneficiar-se disso, enquanto o governo dos EUA terá um maior controle sobre as atividades em blockchain. Isso pode trazer alguns riscos potenciais, como a situação em que a moeda estável em projetos DeFi é repentinamente congelada.
Por outro lado, a moeda estável YBS também chamou a atenção de muitos. Desde fundos de hedge até formadores de mercado e bolsas, todos estão a fazer investimentos ativos nesta área. No entanto, esta febre parece ter se desviado do seu significado original, transformando-se numa competição centrada no APY e na conveniência. Embora, em comparação com alguns projetos altamente especulativos, a moeda estável YBS possa ser uma escolha melhor, o fato de ser a única inovação nesta rodada também reflete alguns problemas nos caminhos de desenvolvimento da indústria.
Três, novas tendências na emissão de ativos
As blockchains continuam a ser a maior plataforma de emissão de ativos, mas a direção de desenvolvimento está a aproximar-se da Internet tradicional. Alguns novos plataformas já têm modelos de lucro muito próximos do Web2, e o retorno à comunidade é quase zero. Isto contrasta fortemente com a intenção original do Web3 de co-criação e riqueza compartilhada.
O Launchpad tornou-se um paraíso para usuários nativos de encriptação em busca de riqueza rápida, mas seu modelo de operação também apresenta problemas. A emissão de ativos começou a tornar-se complexa, chegando até a surgir fenômenos de emissão de moedas de projetos completamente fora da cadeia. Esse comportamento especulativo extremo está continuamente diminuindo o limite da indústria.
Diante dessa situação, algumas pessoas propuseram conceitos como DeSci( e ciência descentralizada), tentando separar a especulação da inovação. No entanto, a atratividade desses novos conceitos parece ser inferior aos memes populares da internet e às aplicações de IA.
Quando o mercado esfria e a narrativa se torna difícil de sustentar, alguns projetos começam a recorrer a modelos semelhantes a esquemas Ponzi. Embora essa abordagem nua e crua possa trazer lucros a curto prazo, é difícil de suscitar valor a longo prazo.
Ao refletir sobre o último ciclo, com várias rodas de impulso, esquemas Ponzi e narrativas, o DeFi conseguiu se manter como uma inovação valiosa, trazendo uma abundância de novas ideias para a indústria. No entanto, se as atividades especulativas na fase atual poderão criar um valor semelhante, continua sendo uma incógnita.
Quatro, a ascensão da economia da atenção
O sucesso de um projeto não depende mais apenas da narrativa e da tecnologia, mas está cada vez mais voltado para a compra de atenção. Alguns projetos adotam sistemas de pontos para atrair usuários, enquanto outros operam em um modelo semelhante ao MCN. Embora essa abordagem seja direta e eficaz, também traz alguns problemas.
A atenção é sem dúvida um dos ativos mais valiosos hoje em dia, mas difícil de quantificar. Alguns novos projetos tentam medir o "valor" da informação através da IA, mas se essa abordagem pode realmente capturar o valor a longo prazo ainda está por ser visto.
As desvantagens do sistema de pontos já se tornaram evidentes, e se os projetos futuros dependerem principalmente da compra de atenção para operar, então toda a indústria pode enfrentar o risco de "Pumpização total". A monetização da influência tornou-se um modelo de negócio maduro, mas ainda há dúvidas se esse modelo pode impulsionar a verdadeira prosperidade da indústria.
Conclusão
A evolução das moedas estáveis e dos pagamentos em blockchain parece estar definida. No entanto, como nativos deste campo, o que talvez precisemos são moedas estáveis nativas na cadeia, aplicações não financeirizadas e a próxima onda de inovação, em vez de um mundo Web3 puramente voltado para a venda de tráfego.
Embora o tempo pareça validar alguns pontos de vista dos primeiros apoiantes do bitcoin, ainda esperamos que o futuro possa provar que eles estão errados. A indústria de ativos de criptografia precisa encontrar um equilíbrio entre conformidade e inovação, mantendo o seu valor único, ao mesmo tempo que consegue uma aceitação e aplicação mais amplas.