A verdade sobre o airdrop das cidades: milhões de pontos trocados por "pequenos prêmios", e os primeiros usuários da comunidade tornaram-se os maiores "corredores acompanhantes".
Na noite passada, a Towns, que recebeu um investimento de 46 milhões de dólares liderado pela a16z Crypto, finalmente iniciou o TGE e abriu a distribuição do airdrop (para uma introdução detalhada ao projeto Towns, consulte: Towns que levantou 46 milhões de dólares está prestes a ser lançada, airdrop provavelmente será "pequeno毛"?). No entanto, as principais comunidades de airdrop não iniciaram a celebração de "grande毛"; ao contrário, foram submergidas por uma onda de questionamentos sobre o mecanismo de airdrop do projeto.
A quantidade de pontos e airdrops não são proporcionais, e o nível de atividade não tem nada a ver com os airdrops, grandes investidores perdem dinheiro, pessoas reais perdem dinheiro;
Persistir em fazer check-in diário por alguns meses, no final o airdrop recebido não é tão grande quanto o que se ganha ao usar a Binance Alpha;
Finalmente posso receber as moedas do airdrop, mas ainda tenho que fazer staking por 30 dias para obter 50% a mais das moedas. Essas moedas também contam como parte do airdrop? Se não fizer staking, de quem são esses tokens?
Persistir em assinar e entrar em diferentes cidades tornou-se um julgamento de bruxa, qual é o padrão do endereço da bruxa?
……
Embora o artigo anterior tenha analisado de forma objetiva que o airdrop do Towns provavelmente seria "pequeno", na verdade, a partir dos resultados do airdrop, este não foi apenas "pequeno", mas também tratou vários usuários reais como endereços de bruxas. O mais importante é que, embora o airdrop tenha sido marcado como quase 10% do fornecimento total de tokens, na verdade, os usuários iniciais representam apenas 3%.
Análise dos dez primeiros endereços do ranking de pontos: apenas conseguiram um airdrop de tokens no valor de 6000 dólares, vários endereços da frente não conseguiram qualificação para airdrop.
De acordo com os dados na blockchain, e combinando com o site oficial de consulta de airdrops (endereço de consulta: a quantidade de airdrops dos dez primeiros endereços da tabela de pontos Towns, os dados específicos são os seguintes:
Endereço do primeiro lugar: 0x447eac5102d70715ab39b3ed1a094bbac1fd06d5, quantidade de pontos 15,302,605, quantidade de tokens airdrop é 14,312.
Endereço da segunda posição: 0xed4440c79c68dcf945c3fc1fcf2f8b1e3940e34c, quantidade de pontos 10,282,204, quantidade de tokens airdrop é 31,464;
Endereço do terceiro lugar: 0x410c87a00bb79f069754e03606769ee8ce3da6f8, quantidade de pontos 8,020,211, quantidade de tokens a serem distribuídos é de 26,771 unidades;
Endereço do quarto lugar: 0xa350e08ca97a79f95394047f94681f4cb689da86, quantidade de pontos 7,866,452, quantidade de tokens a serem distribuídos 150,000;
Endereço da classificação cinco: 0x88f0e561558bc55edb4e0f7a0d31b8608d6b0adb, quantidade de pontos 6,500,000, sem direito a receber airdrop;
Endereço da lista 6: 0x200f5b01ae0c635a8e2a9357e93415620db4bfe6, quantidade de pontos 6,360,000, sem direito a receber airdrop;
Endereço da lista: 0x250fcf1b03f6d79bfbbc5177b775d5a8ddd771ae, quantidade de pontos 6,140,000, sem direito a receber airdrop;
Endereço da lista: 0x7647c0887fe0060e3c7c0d17cc1877237d133621, quantidade de pontos 5.500.000, sem direito a receber airdrop;
Endereço da lista nove: 0xfda6396cc3c528ded4aa09c5a0ec531e88bdc857, quantidade de pontos 5,500,000, sem direito a airdrop;
Endereço da lista: 0x3d4eb29af62aa1ef193d4d520fcca4ddecd8bc09, quantidade de pontos 3.177.896, quantidade de tokens a serem distribuídos 4.226.
De acordo com este conjunto de dados, os resultados são surpreendentes: os endereços que ocupam o 5º ao 9º lugar na tabela de classificação, apesar de possuírem milhões de pontos, não têm sequer a qualificação para receber airdrops, ou foram diretamente considerados como "endereços de bruxa" pela equipe do projeto. E o que é ainda mais chocante é que o "grande irmão do ranking", que acumulou mais de 15 milhões de pontos, acabou trocando por menos de 15 mil tokens TOWNS, o que, de acordo com o preço atual, não vale nem 600 dólares, é simplesmente "ganhar tantos pontos e ainda assim acabar no prejuízo com o airdrop".
E o endereço que recebeu mais airdrops no top 10 da tabela de pontos não chegou a 150 mil tokens, com um preço de mercado de apenas cerca de 6000 dólares. Isso parece razoável? Mas não se esqueça, para ter tantos pontos, é basicamente certo que o usuário se juntou a muitas cidades pagas, e se calcularmos todos os custos, para não dizer que não ganhou dinheiro, é muito provável que nem mesmo tenha recuperado o investimento.
Em resumo, do primeiro ao décimo lugar, de milhões a dezenas de milhões de pontos, a maioria dos airdrops recebidos foi escassa, e muitos usuários não receberam nenhum token. A questão é: para quem foram realmente enviados os tokens TOWNS? Se os usuários da frente se tornaram "corredores de apoio", onde estão os verdadeiros vencedores do airdrop? Para quais endereços foram realmente enviados os grandes volumes de tokens?
Na parte de 10% do airdrop, os usuários iniciais representam apenas 3%.
De acordo com o feedback do KOL "Lu Mao" Bing Frog e de vários usuários experientes em Lu Mao, a Towns anunciou oficialmente que, dos 9,8% da alocação de airdrop destinada à comunidade, cerca de 3% foi atribuído aos usuários de pontos da comunidade; os usuários da Binance Holder receberam cerca de 3%; o plano Alpha da Binance estima ocupar entre 1% e 2%; a parte restante provavelmente foi alocada a outras atividades organizadas por exchanges centralizadas, como Bybit e outras.
Embora a equipe oficial enfatize verbalmente a importância da comunidade nos airdrops, na prática, mais tokens foram alocados para as exchanges e suas atividades relacionadas.
A quantidade de airdrop para os antigos usuários que mantêm a construção da comunidade e fazem check-in diário é inferior à dos usuários de CEX.
De acordo com o feedback de vários construtores de comunidades que participaram profundamente na construção de Towns, eles gastaram meses criando conteúdo nas suas cidades, convidando novos usuários e mantendo um registro diário, mas no final receberam menos de 1000 tokens como recompensa de airdrop, o que é até menos do que os 1359 tokens recebidos por usuários que nunca tinham interagido com Towns e que apenas cumpriram os requisitos da Alpha da Binance.
Essa comparação não apenas ignora as contribuições individuais, mas também expõe o desdém do mecanismo de airdrop pelo valor dos "usuários reais". Membros da comunidade gastaram meses participando da construção, trazendo dados reais de usuários, receita e promoção no mercado para o projeto, mas, no final, a parte do airdrop que receberam foi até menor do que a dos usuários de CEX que até ontem nunca tinham ouvido falar do nome do projeto.
Uma tendência recente é que, para lançar mais bolsas de criptomoedas centralizadas durante o TGE, muitos projetos estão tratando os verdadeiros usuários da comunidade como "pedintes eletrônicos", enquanto consideram os usuários das bolsas como "convidados de honra". É importante saber que, mesmo que os últimos recebam muitos airdrops, a maioria deles tende a vendê-los assim que o mercado abrir; já os usuários da comunidade que estão dispostos a participar desde o início e a acompanhar a longo prazo são, na verdade, a base que continuará a usar o protocolo após o TGE e a gerar receita contínua para o projeto.
Se até a comunidade não pode se beneficiar, quanto tempo mais a "narrativa descentralizada" dos projetos Web 3 pode realmente durar?
Esta página pode conter conteúdos de terceiros, que são fornecidos apenas para fins informativos (sem representações/garantias) e não devem ser considerados como uma aprovação dos seus pontos de vista pela Gate, nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Declaração de exoneração de responsabilidade para obter mais informações.
A verdade sobre o airdrop das cidades: milhões de pontos trocados por "pequenos prêmios", e os primeiros usuários da comunidade tornaram-se os maiores "corredores acompanhantes".
Original | Odaily Odaily
Autor | Asher
Na noite passada, a Towns, que recebeu um investimento de 46 milhões de dólares liderado pela a16z Crypto, finalmente iniciou o TGE e abriu a distribuição do airdrop (para uma introdução detalhada ao projeto Towns, consulte: Towns que levantou 46 milhões de dólares está prestes a ser lançada, airdrop provavelmente será "pequeno毛"?). No entanto, as principais comunidades de airdrop não iniciaram a celebração de "grande毛"; ao contrário, foram submergidas por uma onda de questionamentos sobre o mecanismo de airdrop do projeto.
Embora o artigo anterior tenha analisado de forma objetiva que o airdrop do Towns provavelmente seria "pequeno", na verdade, a partir dos resultados do airdrop, este não foi apenas "pequeno", mas também tratou vários usuários reais como endereços de bruxas. O mais importante é que, embora o airdrop tenha sido marcado como quase 10% do fornecimento total de tokens, na verdade, os usuários iniciais representam apenas 3%.
Análise dos dez primeiros endereços do ranking de pontos: apenas conseguiram um airdrop de tokens no valor de 6000 dólares, vários endereços da frente não conseguiram qualificação para airdrop.
De acordo com os dados na blockchain, e combinando com o site oficial de consulta de airdrops (endereço de consulta: a quantidade de airdrops dos dez primeiros endereços da tabela de pontos Towns, os dados específicos são os seguintes:
De acordo com este conjunto de dados, os resultados são surpreendentes: os endereços que ocupam o 5º ao 9º lugar na tabela de classificação, apesar de possuírem milhões de pontos, não têm sequer a qualificação para receber airdrops, ou foram diretamente considerados como "endereços de bruxa" pela equipe do projeto. E o que é ainda mais chocante é que o "grande irmão do ranking", que acumulou mais de 15 milhões de pontos, acabou trocando por menos de 15 mil tokens TOWNS, o que, de acordo com o preço atual, não vale nem 600 dólares, é simplesmente "ganhar tantos pontos e ainda assim acabar no prejuízo com o airdrop".
E o endereço que recebeu mais airdrops no top 10 da tabela de pontos não chegou a 150 mil tokens, com um preço de mercado de apenas cerca de 6000 dólares. Isso parece razoável? Mas não se esqueça, para ter tantos pontos, é basicamente certo que o usuário se juntou a muitas cidades pagas, e se calcularmos todos os custos, para não dizer que não ganhou dinheiro, é muito provável que nem mesmo tenha recuperado o investimento.
Em resumo, do primeiro ao décimo lugar, de milhões a dezenas de milhões de pontos, a maioria dos airdrops recebidos foi escassa, e muitos usuários não receberam nenhum token. A questão é: para quem foram realmente enviados os tokens TOWNS? Se os usuários da frente se tornaram "corredores de apoio", onde estão os verdadeiros vencedores do airdrop? Para quais endereços foram realmente enviados os grandes volumes de tokens?
Na parte de 10% do airdrop, os usuários iniciais representam apenas 3%.
De acordo com o feedback do KOL "Lu Mao" Bing Frog e de vários usuários experientes em Lu Mao, a Towns anunciou oficialmente que, dos 9,8% da alocação de airdrop destinada à comunidade, cerca de 3% foi atribuído aos usuários de pontos da comunidade; os usuários da Binance Holder receberam cerca de 3%; o plano Alpha da Binance estima ocupar entre 1% e 2%; a parte restante provavelmente foi alocada a outras atividades organizadas por exchanges centralizadas, como Bybit e outras.
Embora a equipe oficial enfatize verbalmente a importância da comunidade nos airdrops, na prática, mais tokens foram alocados para as exchanges e suas atividades relacionadas.
A quantidade de airdrop para os antigos usuários que mantêm a construção da comunidade e fazem check-in diário é inferior à dos usuários de CEX.
De acordo com o feedback de vários construtores de comunidades que participaram profundamente na construção de Towns, eles gastaram meses criando conteúdo nas suas cidades, convidando novos usuários e mantendo um registro diário, mas no final receberam menos de 1000 tokens como recompensa de airdrop, o que é até menos do que os 1359 tokens recebidos por usuários que nunca tinham interagido com Towns e que apenas cumpriram os requisitos da Alpha da Binance.
Essa comparação não apenas ignora as contribuições individuais, mas também expõe o desdém do mecanismo de airdrop pelo valor dos "usuários reais". Membros da comunidade gastaram meses participando da construção, trazendo dados reais de usuários, receita e promoção no mercado para o projeto, mas, no final, a parte do airdrop que receberam foi até menor do que a dos usuários de CEX que até ontem nunca tinham ouvido falar do nome do projeto.
Uma tendência recente é que, para lançar mais bolsas de criptomoedas centralizadas durante o TGE, muitos projetos estão tratando os verdadeiros usuários da comunidade como "pedintes eletrônicos", enquanto consideram os usuários das bolsas como "convidados de honra". É importante saber que, mesmo que os últimos recebam muitos airdrops, a maioria deles tende a vendê-los assim que o mercado abrir; já os usuários da comunidade que estão dispostos a participar desde o início e a acompanhar a longo prazo são, na verdade, a base que continuará a usar o protocolo após o TGE e a gerar receita contínua para o projeto.
Se até a comunidade não pode se beneficiar, quanto tempo mais a "narrativa descentralizada" dos projetos Web 3 pode realmente durar?