A principal autoridade fiscal da Índia está ativamente envolvendo plataformas de criptomoedas nas regras fiscais, sinalizando um impulso em direção a uma potencial estrutura dedicada que poderia redefinir a tributação, supervisão e competitividade de mercado.
A Índia Avalia a Tributação do Mercado de Cripto em Meio a Demandas da Indústria por Reforma de Políticas
A Central Board of Direct Taxes (CBDT), a principal autoridade fiscal direta da Índia, supostamente contactou plataformas de criptomoeda nacionais a meio de agosto com uma série de questões sobre o atual quadro de ativos digitais virtuais (VDA) do país. O órgão fiscal questionou a eficácia das regulamentações existentes e solicitou feedback da indústria sobre se é justificado um regime legal separado e abrangente.
Entre as principais áreas de preocupação estão o imposto de 1% retido na fonte (TDS) sobre transações de cripto, a incapacidade de compensar perdas e a ausência de clareza sobre o comércio offshore. O CBDT também solicitou sugestões sobre qual órgão governamental—como a Securities and Exchange Board of India (SEBI), o Reserve Bank of India (RBI), o Ministry of Electronics and Information Technology (Meity), ou a Financial Intelligence Unit-India (FIU-IND)—deveria supervisionar uma potencial nova estrutura legal.
Os interessados foram instados a compartilhar dados sobre a fuga de capitais, incluindo quanto volume de negociação foi transferido para o exterior, citando alta tributação, lacunas regulatórias e desafios de liquidez. Comparações com outras jurisdições também foram solicitadas para avaliar a competitividade fiscal da Índia.
A CBDT levantou ainda questões operacionais em torno da implementação do TDS, incluindo a dificuldade de determinar a residência das contrapartes, a valorização de ativos em mercados voláteis e a reconciliação de transações entre pares. Os respondentes devem ainda abordar se um tratamento diferente de TDS deve ser aplicado a entidades de retalho, institucionais e de criação de mercado.
A divulgação segue as crescentes preocupações da indústria de que a tributação punitiva e a falta de clareza regulatória estão levando empresas de cripto para o exterior. Em contraste com os mercados de ações, onde os traders se beneficiam do tratamento de ganhos de capital e ajustes de perdas, os ganhos em cripto são tributados a uma taxa fixa de 30%, sem concessões para perdas. A postura cautelosa do RBI, combinada com regras opacas sob a Lei de Gestão de Câmbio (FEMA), fez com que muitos bancos negassem serviços a empresas de cripto. Apesar da hostilidade regulatória, algumas exchanges introduziram produtos derivados para minimizar o impacto do TDS, enquanto outras buscam alinhamento com o Quadro de Relato de Cripto-Ativos da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (CARF). Os defensores argumentam que uma regulação abrangente, e não a proibição, é agora a norma global — uma posição cada vez mais compartilhada pelo ecossistema de cripto na Índia.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A Índia Procura Feedback da Indústria Cripto sobre Política Fiscal, Carga de TDS, Mudança para o Exterior
A principal autoridade fiscal da Índia está ativamente envolvendo plataformas de criptomoedas nas regras fiscais, sinalizando um impulso em direção a uma potencial estrutura dedicada que poderia redefinir a tributação, supervisão e competitividade de mercado.
A Índia Avalia a Tributação do Mercado de Cripto em Meio a Demandas da Indústria por Reforma de Políticas
A Central Board of Direct Taxes (CBDT), a principal autoridade fiscal direta da Índia, supostamente contactou plataformas de criptomoeda nacionais a meio de agosto com uma série de questões sobre o atual quadro de ativos digitais virtuais (VDA) do país. O órgão fiscal questionou a eficácia das regulamentações existentes e solicitou feedback da indústria sobre se é justificado um regime legal separado e abrangente.
Entre as principais áreas de preocupação estão o imposto de 1% retido na fonte (TDS) sobre transações de cripto, a incapacidade de compensar perdas e a ausência de clareza sobre o comércio offshore. O CBDT também solicitou sugestões sobre qual órgão governamental—como a Securities and Exchange Board of India (SEBI), o Reserve Bank of India (RBI), o Ministry of Electronics and Information Technology (Meity), ou a Financial Intelligence Unit-India (FIU-IND)—deveria supervisionar uma potencial nova estrutura legal.
Os interessados foram instados a compartilhar dados sobre a fuga de capitais, incluindo quanto volume de negociação foi transferido para o exterior, citando alta tributação, lacunas regulatórias e desafios de liquidez. Comparações com outras jurisdições também foram solicitadas para avaliar a competitividade fiscal da Índia.
A CBDT levantou ainda questões operacionais em torno da implementação do TDS, incluindo a dificuldade de determinar a residência das contrapartes, a valorização de ativos em mercados voláteis e a reconciliação de transações entre pares. Os respondentes devem ainda abordar se um tratamento diferente de TDS deve ser aplicado a entidades de retalho, institucionais e de criação de mercado.
A divulgação segue as crescentes preocupações da indústria de que a tributação punitiva e a falta de clareza regulatória estão levando empresas de cripto para o exterior. Em contraste com os mercados de ações, onde os traders se beneficiam do tratamento de ganhos de capital e ajustes de perdas, os ganhos em cripto são tributados a uma taxa fixa de 30%, sem concessões para perdas. A postura cautelosa do RBI, combinada com regras opacas sob a Lei de Gestão de Câmbio (FEMA), fez com que muitos bancos negassem serviços a empresas de cripto. Apesar da hostilidade regulatória, algumas exchanges introduziram produtos derivados para minimizar o impacto do TDS, enquanto outras buscam alinhamento com o Quadro de Relato de Cripto-Ativos da Organização para a Cooperação e Desenvolvimento Econômico (CARF). Os defensores argumentam que uma regulação abrangente, e não a proibição, é agora a norma global — uma posição cada vez mais compartilhada pelo ecossistema de cripto na Índia.