Guia de Seleção de Ativos Subjacentes para Projetos RWA em Hong Kong
Recentemente, recebemos uma grande quantidade de consultas sobre projetos RWA, envolvendo uma variedade de ativos subjacentes, desde produtos agrícolas a imóveis, de metais preciosos a alguns projetos puramente conceituais. Tendo em conta o atual ambiente regulatório, além dos projetos RWA que são rigorosamente examinados e emitidos sob supervisão através do sandbox de Hong Kong, outros tipos de projetos RWA apresentam um risco elevado, especialmente os direcionados a residentes da China continental.
Este artigo tem como objetivo esclarecer quais ativos continentais podem ser utilizados no sandbox de Hong Kong e quais não podem, a fim de ajudar as partes interessadas a conduzir negócios de forma mais eficiente.
Restrições e critérios de avaliação para ativos continentais em RWA
Primeiro é necessário esclarecer que os ativos localizados na China continental e que operam principalmente voltados para residentes continentais podem ser usados para RWA, o que já foi comprovado por casos de sucesso anteriores. No entanto, a emissão de RWA para ativos continentais na sandbox de Hong Kong realmente apresenta algumas limitações. Com base na experiência prática, as seguintes três categorias de ativos não são adequadas para RWA:
Ativos que não estão em conformidade com as disposições legais da região de Hong Kong
Ativos que não estão de acordo com as disposições legais da região continental
Atuais ativos que não são adequados para emissão em Hong Kong
Os ativos do continente emitidos em Hong Kong devem cumprir o "princípio de dupla conformidade".
Uma vez que os ativos estão no continente, mas os ativos tokenizados são vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento abrange dois locais, portanto, é necessário cumprir o "princípio de dupla conformidade" - os ativos subjacentes devem estar em conformidade tanto no continente quanto em Hong Kong.
Normas de Hong Kong
Hong Kong tem a principal responsabilidade pela tokenização de ativos e operações financeiras, portanto, é necessário prestar atenção especial às exigências legais e regulatórias relacionadas à supervisão financeira sobre os ativos subjacentes, como estipulado nas regulamentações pertinentes.
Embora Hong Kong ainda não tenha emitido documentos legais normativos claros sobre a emissão e regulamentação de RWA, compreender os princípios de supervisão consistentes de Hong Kong sobre ativos financeiros e se referir às regras específicas de emissão de produtos financeiros semelhantes pode aumentar significativamente a taxa de sucesso do projeto.
Hong Kong adota o "princípio de supervisão substantiva" para ativos financeiros, ou seja, a conformidade é determinada com base na substância do ativo e não na sua aparência. As normas específicas devem ser avaliadas de acordo com as regras de supervisão aplicáveis aos ativos reais correspondentes ao RWA.
Normas do continente
A regulamentação continental foca principalmente na legalidade dos ativos subjacentes e na legalidade das formas de operação.
A legalidade dos ativos subjacentes pode ser dividida em três categorias: bens circulantes, bens com circulação restrita e bens proibidos de circular. Os ativos usados para RWA devem ser "bens circulantes" ou "bens com circulação restrita" autorizados.
Em termos de legalidade das operações, como Hong Kong exige que os ativos subjacentes dos projetos RWA tenham fluxo de caixa, a operação dos ativos subjacentes também deve estar em conformidade com as leis do continente, evitando linhas vermelhas e obtendo as licenças administrativas necessárias.
Neste momento, não é apropriado emitir ativos em Hong Kong.
Embora alguns ativos atendam ao "princípio da dupla conformidade", podem não ser adequados para emissão em Hong Kong nesta fase atual. O RWA de Hong Kong está atualmente em fase de experimento em sandbox, sendo a seleção de ativos subjacentes bastante cautelosa, recomendando-se ativos com atributos de "alta tecnologia" ou "verde limpo". Além disso, alguns ativos que têm dificuldade em gerar bons fluxos de caixa também não são muito adequados para o RWA no sandbox de Hong Kong.
Ativos continentais específicos que não são adequados para RWA
Joias e artigos de coleção
Os projetos RWA relacionados a joias e itens de colecionador têm uma grande demanda de consultoria, mas também são os mais difíceis de fornecer opiniões legais claras. De modo geral, atualmente não se recomenda utilizar joias e itens de colecionador como ativos subjacentes para RWA. As seguintes situações podem ser imediatamente rejeitadas:
Produtos de gemas com natureza de jogo
Joias e pedras preciosas processadas
Proibição de venda de produtos biológicos pelo Estado
Jade de baixa qualidade ou imitações de jade
O Estado tem leis específicas que restringem a circulação ou proíbem a circulação de metais preciosos.
Propriedade Intelectual
Embora atualmente não haja casos de sucesso no projeto RWA em Hong Kong, a propriedade intelectual não é um ativo subjacente RWA que não possa ser explorado. Se um resultado intelectual tiver, de fato, um valor comercial significativo, pode-se tentar solicitar uma aplicação após a clarificação das normas regulatórias.
Agricultura e produtos agrícolas
Para projetos RWA de agricultura e produtos agrícolas, se atenderem aos padrões de revisão ética em ciência e tecnologia, tiverem um alto conteúdo tecnológico e valor científico, e apresentarem um bom valor comercial, também pode ser tentado solicitar após a regulamentação ser claramente definida.
Tipo Conceitual Puro de RWA
É importante esclarecer que RWA não é o mesmo que crowdfunding. Para projetos puramente conceituais, geralmente é dada uma opinião negativa.
Conclusão
Para ativos subjacentes que não estão na China continental nem em Hong Kong, é possível fazer RWA em Hong Kong? Atualmente, não há uma regulamentação clara que exija que os ativos estejam em um local específico para solicitar RWA em Hong Kong. Do ponto de vista da posição de Hong Kong como "centro financeiro internacional", a localização geográfica dos ativos subjacentes não deve ser um obstáculo; o importante é que os ativos sejam reais, confiáveis, em conformidade e tenham valor de investimento.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
8 Curtidas
Recompensa
8
6
Repostar
Compartilhar
Comentário
0/400
PuzzledScholar
· 11h atrás
O sandbox de Hong Kong é muito rigoroso.
Ver originalResponder0
¯\_(ツ)_/¯
· 11h atrás
Uma olhada e já se vê a armadilha para os idiotas.
Ver originalResponder0
MeltdownSurvivalist
· 11h atrás
A regulamentação da pele de alho foi cortada de uma só vez.
Ver originalResponder0
NftDeepBreather
· 11h atrás
A regulamentação de Hong Kong está a correr bem, confiável.
Ver originalResponder0
MevShadowranger
· 11h atrás
Tudo depende da regulação para garantir segurança!
Ver originalResponder0
OneBlockAtATime
· 11h atrás
A regulação vem e vai, mas não é mais do que isso.
Guia de seleção de ativos do projeto RWA de Hong Kong: Análise de conformidade e aplicabilidade
Guia de Seleção de Ativos Subjacentes para Projetos RWA em Hong Kong
Recentemente, recebemos uma grande quantidade de consultas sobre projetos RWA, envolvendo uma variedade de ativos subjacentes, desde produtos agrícolas a imóveis, de metais preciosos a alguns projetos puramente conceituais. Tendo em conta o atual ambiente regulatório, além dos projetos RWA que são rigorosamente examinados e emitidos sob supervisão através do sandbox de Hong Kong, outros tipos de projetos RWA apresentam um risco elevado, especialmente os direcionados a residentes da China continental.
Este artigo tem como objetivo esclarecer quais ativos continentais podem ser utilizados no sandbox de Hong Kong e quais não podem, a fim de ajudar as partes interessadas a conduzir negócios de forma mais eficiente.
Restrições e critérios de avaliação para ativos continentais em RWA
Primeiro é necessário esclarecer que os ativos localizados na China continental e que operam principalmente voltados para residentes continentais podem ser usados para RWA, o que já foi comprovado por casos de sucesso anteriores. No entanto, a emissão de RWA para ativos continentais na sandbox de Hong Kong realmente apresenta algumas limitações. Com base na experiência prática, as seguintes três categorias de ativos não são adequadas para RWA:
Os ativos do continente emitidos em Hong Kong devem cumprir o "princípio de dupla conformidade".
Uma vez que os ativos estão no continente, mas os ativos tokenizados são vendidos e operados em Hong Kong, toda a cadeia de financiamento abrange dois locais, portanto, é necessário cumprir o "princípio de dupla conformidade" - os ativos subjacentes devem estar em conformidade tanto no continente quanto em Hong Kong.
Normas de Hong Kong
Hong Kong tem a principal responsabilidade pela tokenização de ativos e operações financeiras, portanto, é necessário prestar atenção especial às exigências legais e regulatórias relacionadas à supervisão financeira sobre os ativos subjacentes, como estipulado nas regulamentações pertinentes.
Embora Hong Kong ainda não tenha emitido documentos legais normativos claros sobre a emissão e regulamentação de RWA, compreender os princípios de supervisão consistentes de Hong Kong sobre ativos financeiros e se referir às regras específicas de emissão de produtos financeiros semelhantes pode aumentar significativamente a taxa de sucesso do projeto.
Hong Kong adota o "princípio de supervisão substantiva" para ativos financeiros, ou seja, a conformidade é determinada com base na substância do ativo e não na sua aparência. As normas específicas devem ser avaliadas de acordo com as regras de supervisão aplicáveis aos ativos reais correspondentes ao RWA.
Normas do continente
A regulamentação continental foca principalmente na legalidade dos ativos subjacentes e na legalidade das formas de operação.
A legalidade dos ativos subjacentes pode ser dividida em três categorias: bens circulantes, bens com circulação restrita e bens proibidos de circular. Os ativos usados para RWA devem ser "bens circulantes" ou "bens com circulação restrita" autorizados.
Em termos de legalidade das operações, como Hong Kong exige que os ativos subjacentes dos projetos RWA tenham fluxo de caixa, a operação dos ativos subjacentes também deve estar em conformidade com as leis do continente, evitando linhas vermelhas e obtendo as licenças administrativas necessárias.
Neste momento, não é apropriado emitir ativos em Hong Kong.
Embora alguns ativos atendam ao "princípio da dupla conformidade", podem não ser adequados para emissão em Hong Kong nesta fase atual. O RWA de Hong Kong está atualmente em fase de experimento em sandbox, sendo a seleção de ativos subjacentes bastante cautelosa, recomendando-se ativos com atributos de "alta tecnologia" ou "verde limpo". Além disso, alguns ativos que têm dificuldade em gerar bons fluxos de caixa também não são muito adequados para o RWA no sandbox de Hong Kong.
Ativos continentais específicos que não são adequados para RWA
Joias e artigos de coleção
Os projetos RWA relacionados a joias e itens de colecionador têm uma grande demanda de consultoria, mas também são os mais difíceis de fornecer opiniões legais claras. De modo geral, atualmente não se recomenda utilizar joias e itens de colecionador como ativos subjacentes para RWA. As seguintes situações podem ser imediatamente rejeitadas:
Propriedade Intelectual
Embora atualmente não haja casos de sucesso no projeto RWA em Hong Kong, a propriedade intelectual não é um ativo subjacente RWA que não possa ser explorado. Se um resultado intelectual tiver, de fato, um valor comercial significativo, pode-se tentar solicitar uma aplicação após a clarificação das normas regulatórias.
Agricultura e produtos agrícolas
Para projetos RWA de agricultura e produtos agrícolas, se atenderem aos padrões de revisão ética em ciência e tecnologia, tiverem um alto conteúdo tecnológico e valor científico, e apresentarem um bom valor comercial, também pode ser tentado solicitar após a regulamentação ser claramente definida.
Tipo Conceitual Puro de RWA
É importante esclarecer que RWA não é o mesmo que crowdfunding. Para projetos puramente conceituais, geralmente é dada uma opinião negativa.
Conclusão
Para ativos subjacentes que não estão na China continental nem em Hong Kong, é possível fazer RWA em Hong Kong? Atualmente, não há uma regulamentação clara que exija que os ativos estejam em um local específico para solicitar RWA em Hong Kong. Do ponto de vista da posição de Hong Kong como "centro financeiro internacional", a localização geográfica dos ativos subjacentes não deve ser um obstáculo; o importante é que os ativos sejam reais, confiáveis, em conformidade e tenham valor de investimento.