Análise do cenário competitivo das blockchains PoS: Comparação entre ETH2.0, Tezos e Cosmos
Em 2020, as blockchains públicas com emissão de PoS tornaram-se um dos tópicos mais populares no mercado. Este artigo irá analisar e comparar três grandes projetos de PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos, com base em dados on-chain para analisar a distribuição de endereços de detentores e a quantidade de tokens detidos nessas três redes.
ETH2.0 é uma atualização significativa do Ethereum que começou este ano, dividida em quatro fases. A fase 0, que está prestes a ser lançada, irá mudar o Ethereum do modelo de mineração PoW para o modelo de mineração PoS, o que significa que a taxa de emissão de novos ETH cairá de cerca de 10% para menos de 2%, abaixo da taxa de inflação das moedas tradicionais, destacando a escassez do ETH.
Tezos é uma blockchain de camada base de alto desempenho, cujo destaque é a funcionalidade de auto-reparo. Os detentores de tokens XTZ podem fazer a sua própria participação como nós ou delegar a um "padeiro" para participar indiretamente na governança, realizando atualizações e iterações tecnológicas, evitando ao máximo os forks. A comunidade também tem planos nas áreas de DeFi e finanças regulamentadas.
Cosmos é uma rede descentralizada que oferece escalabilidade e interoperabilidade, construída com o algoritmo BFT de consenso Tendermint. Tendermint Core e o protocolo de comunicação entre blockchains (IBC) formam uma arquitetura comum, permitindo que as principais cadeias de criptomoedas realizem a interoperabilidade.
Com o surgimento de várias cadeias públicas de destaque, a adoção do mecanismo de consenso PoS tornou-se uma tendência imparável para a nova geração de cadeias públicas. O Staking permite que os usuários participem da gestão da segurança da rede através da garantia de tokens, evitando que os tokens em posse dos detentores sejam diluídos pela inflação. Em comparação, a lógica comercial no campo da mineração PoW está desvinculada dos tokens, pertencendo mais à categoria de hardware de computação e operações offline.
Claro, o PoS não é perfeito. Alguns projetos, por um lado, bloqueiam os tokens já existentes dos usuários, e por outro lado, oferecem uma parte dos tokens recém-emissão como recompensa. Mas em tempos de mercado fraco, o valor intrínseco de alguns tokens PoS pode não sustentar o preço real da moeda, levando os usuários a ganharem tokens, mas perderem dinheiro.
No primeiro semestre deste ano, o surgimento do ETH2.0 trouxe nova vida ao setor de PoS. Espera-se que a fase 0, que será lançada no terceiro trimestre, exija um depósito de 32 ETH para mineração PoS, o que significa que o aumento previsto da emissão de ETH e o modelo de recompensas para nós terão uma barreira de entrada mais baixa, colocando novamente o modelo de Staking em evidência.
Quantas tokens há nos endereços classificados entre os 10, 100 e 1000?
No mundo das blockchains públicas, não existem informações de identidade claras, geralmente os endereços são usados como portadores de identidade. Independentemente de por trás do endereço estar uma pessoa ou um grupo de pessoas, eles agem em conjunto como uma comunidade de interesses na cadeia.
ETH, Tezos e ATOM utilizam o modo de conta, onde cada endereço é uma conta. A partir de 17 de junho de 2020, havia um total de 101539249 contas de ETH, e desde janeiro de 2018, esse número aumentou em pelo menos dezenas de milhares por dia. No entanto, a maioria das contas não possui tokens.
Os dados mostram que os dez principais endereços de ETH detêm 15,93% dos tokens, os cem principais endereços detêm 35,32%, e os mil principais endereços detêm 64,87%. Existem 31.358 endereços para ATOM, 125 validadores, os dez principais endereços detêm 88,82% dos tokens, os cem principais endereços detêm 98,62%, e os mil principais endereços detêm 99,94%. Existem 546.382 endereços para Tezos, 494 padeiros ( equivalentes aos validadores ), os dez principais endereços detêm 20,71% dos tokens, os cem principais endereços detêm 53,24%, e os mil principais endereços detêm 81,23%.
Comparando o número total de contas e o número de moedas em três tipos de endereços, é claro que o ETH apresenta o melhor desempenho em termos de descentralização, como uma blockchain de segunda maior capitalização de mercado, isso é mais do que merecido. Por outro lado, o desempenho do Tezos em relação aos três dados é surpreendente; como uma blockchain relativamente nova, a distribuição de tokens nos seus dez primeiros e cem primeiros endereços não é muito inferior à do ETH. Devido à limitação do número total de endereços, a proporção de tokens nos mil primeiros endereços é ligeiramente inferior.
O sistema Tezos adota o mecanismo de "bake", semelhante a mineradores, mas sem a necessidade de hardware caro e grande consumo de energia. Entre os mil endereços mais bem classificados, existem bakers que atraem staking externo com uma grande quantidade de tokens próprios, portanto, pode-se considerar que usuários comuns não bakers ( na rede Tezos ainda possuem uma proporção considerável de tokens. Isso prova que Tezos tem uma vantagem em termos de descentralização em relação a muitas blockchains PoS. O nível de descentralização é um indicador chave para medir o potencial de um projeto; quanto maior for o nível, maior será o potencial da comunidade e dos desenvolvedores, além de uma governança mais democrática.
Entre essas três blockchains focadas em contratos inteligentes, um número total de contas maior significa uma base de usuários potencial maior, e endereços de detentores de tokens mais dispersos significam uma maior facilidade em alcançar a descentralização. Do ponto de vista do número de usuários e do grau de descentralização, atualmente há poucas blockchains que podem desafiar o Ethereum a curto prazo. No entanto, as vozes que desmerecem o Ethereum são incessantes, e novas blockchains estão clamando para derrubar o Ethereum. Vale a pena notar que o Ethereum ainda não é uma verdadeira rede PoS, pois só se tornará PoS após a atualização do ETH2.0. Portanto, com base no desempenho dos dados on-chain, o Tezos é atualmente o mais provável e mais capaz de competir com o Ethereum.
Taxas de staking e retornos esperados de Tezos e Cosmos, comparação da situação prevista de PoS do Ethereum
Para as blockchains PoS, os usuários fazem staking de tokens para obter rendimentos de emissão, compartilhando assim os lucros da expansão da rede. Este mecanismo é relativamente mais amigável para os usuários do que o método de mineração PoW. Ao mesmo tempo, esse método bloqueia a liquidez da rede; através de dados on-chain, os investidores podem ver claramente o valor de mercado circulante desses projetos de blockchain PoS e o volume circulante que será desbloqueado a curto prazo, o que gera a possibilidade de especulação.
No entanto, em comparação com as blockchains PoW, onde a emissão de novos tokens é controlada pelos detentores de máquinas de mineração, é mais fácil para os principais jogadores chegarem a um consenso sobre a posse, bloqueando coletivamente os tokens emitidos à espera de uma alta de preços. Nos projetos de blockchain PoS, onde a barreira de entrada para staking é reduzida, os novos tokens gerados tornam-se o "talo" dos pequenos investidores, que tendem a vender em vez de manter. Na ausência de um suporte de valor real para a blockchain, essa venda torna-se a gota d'água que transborda o copo.
Os dados mostram que, até 18 de junho de 2020, a taxa de staking dinâmico do ATOM era de 93,88%, com uma taxa de retorno anualizada de 9,26%. Utilizamos a taxa de staking dinâmico ) para calcular ( com base na quantidade de tokens em circulação, o que se aproxima mais da situação real em comparação com o total de tokens. A capitalização total de mercado do ATOM é de 511415238 dólares, enquanto a capitalização de mercado não staked em circulação é de apenas 31298612 dólares, próximo do 137º lugar do Coinmarketcap, o Dragoncoin. Atualmente, o número total de tokens em circulação é de 190688439, e, com base na taxa de staking atual e na taxa de retorno anualizada, a quantidade de emissão anual é de 16577095,185 tokens. Assim, a quantidade de tokens emitidos anualmente do ATOM é 1,42 vezes a quantidade atual de tokens não staked em circulação.
A taxa de staking dinâmico de XTZ é de 79,93%, a taxa de retorno anual é de 6,94%, e o valor de mercado total é de 1.936.917.919 dólares. O número total de tokens em circulação é de 733.364.642, com base na taxa de staking atual e na taxa de retorno anual, o número de novos tokens emitidos anualmente é de 40.680.778,1, com um valor de 107.397.254 dólares. Ou seja, a quantidade de tokens XTZ emitidos anualmente representa 27% dos tokens em circulação não staked.
A taxa de emissão anual do ATOM é 1,42 vezes a quantidade de tokens em circulação, e os investidores temem que a emissão de tokens pelos nós impacte o preço de mercado. Em outras palavras, uma taxa de emissão tão alta reduzirá significativamente o custo para os detentores de tokens, sendo injusto para os participantes posteriores. Em comparação, a taxa de emissão do XTZ é muito mais baixa, o que é claramente mais razoável.
Atividade do Endereço de Detenção de Moeda
Os dados mostram que 38% dos endereços de ETH estiveram ativos no último ano, ou seja, realizaram transações ou transferências. Em termos de número de tokens, a quantidade de tokens ativos no último ano representa 76,01% do total de tokens em circulação. A mainnet Tezos foi lançada com sucesso em 18 de setembro de 2018, e 56,2% dos endereços detentores de XTZ têm registros de atividade no último ano, com a quantidade de tokens XTZ ativos representando 95,17% da oferta em circulação. Em termos de tempo de atividade dos endereços, os 1000 endereços principais apresentaram uma alta proporção de transações nos últimos 30 dias, mostrando uma alta atividade tanto em transações quanto em staking.
O Cosmos Hub foi lançado na mainnet em 13 de março de 2019, com 44,25% dos endereços atualmente ativos, ou seja, que realizaram transações no último mês. A proporção de endereços que realizaram transações entre 2020 e )1-5 meses ( alcançou 95,5%. Comparando, observa-se que a atividade dos endereços de Tezos e Cosmos é geralmente alta, sendo que a proporção de endereços de Tezos que estiveram ativos pela última vez em maio de 2020 é ainda maior, com mais de 60% dos endereços mantendo-se ativos no último mês.
Tezos e Cosmos, em comparação com a antiga blockchain ETH, têm um tempo de lançamento mais curto, o que faz com que os apoiadores iniciais estejam mais dispostos a participar diretamente ou indiretamente do consenso para manter a segurança da rede, evitando a diluição dos tokens em suas mãos devido à inflação. Embora o potencial de mercado da economia de Staking ainda não tenha sido plenamente explorado, os participantes na economia de tokens PoS não apenas têm ganhos, mas também precisam cumprir obrigações e assumir riscos. Mas à medida que as infraestruturas do setor se tornam gradualmente mais completas, muitas exchanges e carteiras já incorporaram os negócios de Staking em seu mapa comercial.
Por exemplo, o suporte ao Staking de XTZ por Coinbase e Binance permite que os usuários participem facilmente de transações e delegações em carteiras e exchanges com função de Staking integrada. Essas infraestruturas atendem às necessidades operacionais e de segurança dos usuários comuns de criptomoedas, além de fornecer soluções técnicas profissionais para instituições de investimento precoce participarem da delegação e governança, promovendo indiretamente a atividade do token XTZ.
Nos próximos tempos, a governança descentralizada das blockchains públicas e a melhoria do ecossistema serão a chave para manter a vitalidade a longo prazo. Durante o processo de desenvolvimento, muitos designs criaram a demanda de liquidez na camada base das blockchains públicas, como o Tezos e o Cosmos, que se dedicam a fornecer interoperabilidade. A tokenização de ativos no Tezos e o desenvolvimento do tzBTC trarão o Bitcoin e outros ativos para o ecossistema Ethereum. Na fase de expansão do ecossistema, essas medidas são tentativas de explorar diferentes possibilidades de aplicação das blockchains públicas, atualmente desempenhando um papel positivo na notoriedade dos projetos e na participação dos usuários.
Em suma, como a segunda blockchain em valor de mercado, a proporção de ETH concentrada nas mãos de grandes detentores é a mais baixa, apresentando o maior nível de descentralização. O XTZ da Tezos também se destaca em termos de descentralização, pelo menos superior ao Cosmos, que também é um novato. Atualmente, as taxas de staking dinâmico da Tezos e do Cosmos se mantêm em níveis elevados, mas se os novos tokens emitidos carecerem de um melhor suporte de valor de consenso, enfrentarão uma pressão de venda significativa. Quanto maior a proporção de tokens emitidos em relação ao volume de tokens não staked em circulação existente, maior a possibilidade de impacto sobre os tokens em circulação no mercado.
Do ponto de vista da atividade de tokens, a proporção de endereços ativos de Tezos e Cosmos tem sido alta nos últimos seis meses, graças ao suporte de serviços complementares e ao desenvolvimento ativo dos projetos. No entanto, com base nos dados atuais, o Cosmos enfrenta uma pressão econômica maior. Portanto, Tezos, como um novo competidor, tem mais chances de se tornar um cavalo de Tróia na corrida do PoS, competindo com ETH 2.0.
A competitividade futura das blockchains PoS também reside na construção de uma forte comunidade de desenvolvedores, na busca de caminhos inovadores de desenvolvimento e vantagens diferenciadas, bem como na otimização da estrutura de governança.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
A batalha dos três gigantes da blockchain PoS: Análise comparativa de dados entre ETH2.0, Tezos e Cosmos
Análise do cenário competitivo das blockchains PoS: Comparação entre ETH2.0, Tezos e Cosmos
Em 2020, as blockchains públicas com emissão de PoS tornaram-se um dos tópicos mais populares no mercado. Este artigo irá analisar e comparar três grandes projetos de PoS: ETH2.0, Tezos e Cosmos, com base em dados on-chain para analisar a distribuição de endereços de detentores e a quantidade de tokens detidos nessas três redes.
ETH2.0 é uma atualização significativa do Ethereum que começou este ano, dividida em quatro fases. A fase 0, que está prestes a ser lançada, irá mudar o Ethereum do modelo de mineração PoW para o modelo de mineração PoS, o que significa que a taxa de emissão de novos ETH cairá de cerca de 10% para menos de 2%, abaixo da taxa de inflação das moedas tradicionais, destacando a escassez do ETH.
Tezos é uma blockchain de camada base de alto desempenho, cujo destaque é a funcionalidade de auto-reparo. Os detentores de tokens XTZ podem fazer a sua própria participação como nós ou delegar a um "padeiro" para participar indiretamente na governança, realizando atualizações e iterações tecnológicas, evitando ao máximo os forks. A comunidade também tem planos nas áreas de DeFi e finanças regulamentadas.
Cosmos é uma rede descentralizada que oferece escalabilidade e interoperabilidade, construída com o algoritmo BFT de consenso Tendermint. Tendermint Core e o protocolo de comunicação entre blockchains (IBC) formam uma arquitetura comum, permitindo que as principais cadeias de criptomoedas realizem a interoperabilidade.
Com o surgimento de várias cadeias públicas de destaque, a adoção do mecanismo de consenso PoS tornou-se uma tendência imparável para a nova geração de cadeias públicas. O Staking permite que os usuários participem da gestão da segurança da rede através da garantia de tokens, evitando que os tokens em posse dos detentores sejam diluídos pela inflação. Em comparação, a lógica comercial no campo da mineração PoW está desvinculada dos tokens, pertencendo mais à categoria de hardware de computação e operações offline.
Claro, o PoS não é perfeito. Alguns projetos, por um lado, bloqueiam os tokens já existentes dos usuários, e por outro lado, oferecem uma parte dos tokens recém-emissão como recompensa. Mas em tempos de mercado fraco, o valor intrínseco de alguns tokens PoS pode não sustentar o preço real da moeda, levando os usuários a ganharem tokens, mas perderem dinheiro.
No primeiro semestre deste ano, o surgimento do ETH2.0 trouxe nova vida ao setor de PoS. Espera-se que a fase 0, que será lançada no terceiro trimestre, exija um depósito de 32 ETH para mineração PoS, o que significa que o aumento previsto da emissão de ETH e o modelo de recompensas para nós terão uma barreira de entrada mais baixa, colocando novamente o modelo de Staking em evidência.
Quantas tokens há nos endereços classificados entre os 10, 100 e 1000?
No mundo das blockchains públicas, não existem informações de identidade claras, geralmente os endereços são usados como portadores de identidade. Independentemente de por trás do endereço estar uma pessoa ou um grupo de pessoas, eles agem em conjunto como uma comunidade de interesses na cadeia.
ETH, Tezos e ATOM utilizam o modo de conta, onde cada endereço é uma conta. A partir de 17 de junho de 2020, havia um total de 101539249 contas de ETH, e desde janeiro de 2018, esse número aumentou em pelo menos dezenas de milhares por dia. No entanto, a maioria das contas não possui tokens.
Os dados mostram que os dez principais endereços de ETH detêm 15,93% dos tokens, os cem principais endereços detêm 35,32%, e os mil principais endereços detêm 64,87%. Existem 31.358 endereços para ATOM, 125 validadores, os dez principais endereços detêm 88,82% dos tokens, os cem principais endereços detêm 98,62%, e os mil principais endereços detêm 99,94%. Existem 546.382 endereços para Tezos, 494 padeiros ( equivalentes aos validadores ), os dez principais endereços detêm 20,71% dos tokens, os cem principais endereços detêm 53,24%, e os mil principais endereços detêm 81,23%.
Comparando o número total de contas e o número de moedas em três tipos de endereços, é claro que o ETH apresenta o melhor desempenho em termos de descentralização, como uma blockchain de segunda maior capitalização de mercado, isso é mais do que merecido. Por outro lado, o desempenho do Tezos em relação aos três dados é surpreendente; como uma blockchain relativamente nova, a distribuição de tokens nos seus dez primeiros e cem primeiros endereços não é muito inferior à do ETH. Devido à limitação do número total de endereços, a proporção de tokens nos mil primeiros endereços é ligeiramente inferior.
O sistema Tezos adota o mecanismo de "bake", semelhante a mineradores, mas sem a necessidade de hardware caro e grande consumo de energia. Entre os mil endereços mais bem classificados, existem bakers que atraem staking externo com uma grande quantidade de tokens próprios, portanto, pode-se considerar que usuários comuns não bakers ( na rede Tezos ainda possuem uma proporção considerável de tokens. Isso prova que Tezos tem uma vantagem em termos de descentralização em relação a muitas blockchains PoS. O nível de descentralização é um indicador chave para medir o potencial de um projeto; quanto maior for o nível, maior será o potencial da comunidade e dos desenvolvedores, além de uma governança mais democrática.
Entre essas três blockchains focadas em contratos inteligentes, um número total de contas maior significa uma base de usuários potencial maior, e endereços de detentores de tokens mais dispersos significam uma maior facilidade em alcançar a descentralização. Do ponto de vista do número de usuários e do grau de descentralização, atualmente há poucas blockchains que podem desafiar o Ethereum a curto prazo. No entanto, as vozes que desmerecem o Ethereum são incessantes, e novas blockchains estão clamando para derrubar o Ethereum. Vale a pena notar que o Ethereum ainda não é uma verdadeira rede PoS, pois só se tornará PoS após a atualização do ETH2.0. Portanto, com base no desempenho dos dados on-chain, o Tezos é atualmente o mais provável e mais capaz de competir com o Ethereum.
Taxas de staking e retornos esperados de Tezos e Cosmos, comparação da situação prevista de PoS do Ethereum
Para as blockchains PoS, os usuários fazem staking de tokens para obter rendimentos de emissão, compartilhando assim os lucros da expansão da rede. Este mecanismo é relativamente mais amigável para os usuários do que o método de mineração PoW. Ao mesmo tempo, esse método bloqueia a liquidez da rede; através de dados on-chain, os investidores podem ver claramente o valor de mercado circulante desses projetos de blockchain PoS e o volume circulante que será desbloqueado a curto prazo, o que gera a possibilidade de especulação.
No entanto, em comparação com as blockchains PoW, onde a emissão de novos tokens é controlada pelos detentores de máquinas de mineração, é mais fácil para os principais jogadores chegarem a um consenso sobre a posse, bloqueando coletivamente os tokens emitidos à espera de uma alta de preços. Nos projetos de blockchain PoS, onde a barreira de entrada para staking é reduzida, os novos tokens gerados tornam-se o "talo" dos pequenos investidores, que tendem a vender em vez de manter. Na ausência de um suporte de valor real para a blockchain, essa venda torna-se a gota d'água que transborda o copo.
Os dados mostram que, até 18 de junho de 2020, a taxa de staking dinâmico do ATOM era de 93,88%, com uma taxa de retorno anualizada de 9,26%. Utilizamos a taxa de staking dinâmico ) para calcular ( com base na quantidade de tokens em circulação, o que se aproxima mais da situação real em comparação com o total de tokens. A capitalização total de mercado do ATOM é de 511415238 dólares, enquanto a capitalização de mercado não staked em circulação é de apenas 31298612 dólares, próximo do 137º lugar do Coinmarketcap, o Dragoncoin. Atualmente, o número total de tokens em circulação é de 190688439, e, com base na taxa de staking atual e na taxa de retorno anualizada, a quantidade de emissão anual é de 16577095,185 tokens. Assim, a quantidade de tokens emitidos anualmente do ATOM é 1,42 vezes a quantidade atual de tokens não staked em circulação.
A taxa de staking dinâmico de XTZ é de 79,93%, a taxa de retorno anual é de 6,94%, e o valor de mercado total é de 1.936.917.919 dólares. O número total de tokens em circulação é de 733.364.642, com base na taxa de staking atual e na taxa de retorno anual, o número de novos tokens emitidos anualmente é de 40.680.778,1, com um valor de 107.397.254 dólares. Ou seja, a quantidade de tokens XTZ emitidos anualmente representa 27% dos tokens em circulação não staked.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b79b7183bcabed85c3d03d1cb7ff864b.webp(
A taxa de emissão anual do ATOM é 1,42 vezes a quantidade de tokens em circulação, e os investidores temem que a emissão de tokens pelos nós impacte o preço de mercado. Em outras palavras, uma taxa de emissão tão alta reduzirá significativamente o custo para os detentores de tokens, sendo injusto para os participantes posteriores. Em comparação, a taxa de emissão do XTZ é muito mais baixa, o que é claramente mais razoável.
Atividade do Endereço de Detenção de Moeda
Os dados mostram que 38% dos endereços de ETH estiveram ativos no último ano, ou seja, realizaram transações ou transferências. Em termos de número de tokens, a quantidade de tokens ativos no último ano representa 76,01% do total de tokens em circulação. A mainnet Tezos foi lançada com sucesso em 18 de setembro de 2018, e 56,2% dos endereços detentores de XTZ têm registros de atividade no último ano, com a quantidade de tokens XTZ ativos representando 95,17% da oferta em circulação. Em termos de tempo de atividade dos endereços, os 1000 endereços principais apresentaram uma alta proporção de transações nos últimos 30 dias, mostrando uma alta atividade tanto em transações quanto em staking.
O Cosmos Hub foi lançado na mainnet em 13 de março de 2019, com 44,25% dos endereços atualmente ativos, ou seja, que realizaram transações no último mês. A proporção de endereços que realizaram transações entre 2020 e )1-5 meses ( alcançou 95,5%. Comparando, observa-se que a atividade dos endereços de Tezos e Cosmos é geralmente alta, sendo que a proporção de endereços de Tezos que estiveram ativos pela última vez em maio de 2020 é ainda maior, com mais de 60% dos endereços mantendo-se ativos no último mês.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-b26bcc9486ac6734f5b6998962f12de0.webp(
Tezos e Cosmos, em comparação com a antiga blockchain ETH, têm um tempo de lançamento mais curto, o que faz com que os apoiadores iniciais estejam mais dispostos a participar diretamente ou indiretamente do consenso para manter a segurança da rede, evitando a diluição dos tokens em suas mãos devido à inflação. Embora o potencial de mercado da economia de Staking ainda não tenha sido plenamente explorado, os participantes na economia de tokens PoS não apenas têm ganhos, mas também precisam cumprir obrigações e assumir riscos. Mas à medida que as infraestruturas do setor se tornam gradualmente mais completas, muitas exchanges e carteiras já incorporaram os negócios de Staking em seu mapa comercial.
Por exemplo, o suporte ao Staking de XTZ por Coinbase e Binance permite que os usuários participem facilmente de transações e delegações em carteiras e exchanges com função de Staking integrada. Essas infraestruturas atendem às necessidades operacionais e de segurança dos usuários comuns de criptomoedas, além de fornecer soluções técnicas profissionais para instituições de investimento precoce participarem da delegação e governança, promovendo indiretamente a atividade do token XTZ.
Nos próximos tempos, a governança descentralizada das blockchains públicas e a melhoria do ecossistema serão a chave para manter a vitalidade a longo prazo. Durante o processo de desenvolvimento, muitos designs criaram a demanda de liquidez na camada base das blockchains públicas, como o Tezos e o Cosmos, que se dedicam a fornecer interoperabilidade. A tokenização de ativos no Tezos e o desenvolvimento do tzBTC trarão o Bitcoin e outros ativos para o ecossistema Ethereum. Na fase de expansão do ecossistema, essas medidas são tentativas de explorar diferentes possibilidades de aplicação das blockchains públicas, atualmente desempenhando um papel positivo na notoriedade dos projetos e na participação dos usuários.
Em suma, como a segunda blockchain em valor de mercado, a proporção de ETH concentrada nas mãos de grandes detentores é a mais baixa, apresentando o maior nível de descentralização. O XTZ da Tezos também se destaca em termos de descentralização, pelo menos superior ao Cosmos, que também é um novato. Atualmente, as taxas de staking dinâmico da Tezos e do Cosmos se mantêm em níveis elevados, mas se os novos tokens emitidos carecerem de um melhor suporte de valor de consenso, enfrentarão uma pressão de venda significativa. Quanto maior a proporção de tokens emitidos em relação ao volume de tokens não staked em circulação existente, maior a possibilidade de impacto sobre os tokens em circulação no mercado.
Do ponto de vista da atividade de tokens, a proporção de endereços ativos de Tezos e Cosmos tem sido alta nos últimos seis meses, graças ao suporte de serviços complementares e ao desenvolvimento ativo dos projetos. No entanto, com base nos dados atuais, o Cosmos enfrenta uma pressão econômica maior. Portanto, Tezos, como um novo competidor, tem mais chances de se tornar um cavalo de Tróia na corrida do PoS, competindo com ETH 2.0.
A competitividade futura das blockchains PoS também reside na construção de uma forte comunidade de desenvolvedores, na busca de caminhos inovadores de desenvolvimento e vantagens diferenciadas, bem como na otimização da estrutura de governança.
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-4c53d4d47f85916cc13f34e107d30a28.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-568ad154133229222683d2562c0e7543.webp(
![])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-21a5b9eeb30e8dc4a499066303cf339c.webp(