Passou uma semana desde o incidente de segurança da Resupply, e o mercado de moeda estável deste protocolo DeFi sofreu um ataque, resultando em perdas de quase dez milhões de dólares em ativos. Como um dos primeiros participantes, o veterano das Finanças Descentralizadas, 3D, publicou vídeos de defesa dos direitos nas redes sociais durante vários dias consecutivos. Tivemos uma conversa aprofundada com 3D para entender sua perspectiva e reflexões sobre este incidente como um usuário prejudicado.
3D não é apenas um jogador de mineração, mas também um criador de conteúdo. Na entrevista, ele expressou suas dúvidas e emoções sobre o estado atual da indústria, e também falou sobre algumas regras não ditas que não são abordadas na indústria. Ele mencionou o "endorso padrão" da Curve, a resposta negativa dos desenvolvedores a ataques hackers, bem como os obstáculos e humilhações enfrentados pela comunidade ao defender seus direitos.
Comparado à perda de dinheiro, o que mais entristece na 3D é a perda de confiança na indústria. Ele admitiu que, embora não seja o que sofreu a maior perda, pode ser o mais irritado. Isso não se deve apenas à perda de dinheiro, mas também ao fato de que os direitos dos usuários foram ignorados e insultados. Sua experiência reflete a luta comum de muitos participantes do DeFi: responsabilidade pouco clara, dificuldade em defender direitos e linhas éticas constantemente ultrapassadas.
Segue um resumo do conteúdo da conversa:
3D entrou no espaço desde o auge do ICO em 2017, começou a focar em Finanças Descentralizadas e arbitragem durante o Verão DeFi de 2020, enquanto operava um canal de vídeo relacionado a arbitragem DeFi.
Nesta ocorrência, o valor total dos fundos prejudicados é aproximadamente o tamanho do fundo de seguro, ou seja, cerca de 3,8 milhões de dólares. Os usuários chineses mostraram-se bastante ativos no processo de defesa dos seus direitos, com vozes relativamente concentradas.
Em relação à solução atual, 3D indica que os usuários perderam diretamente 15,5% do capital. A equipe do projeto apenas disponibilizou cerca de 2,3 milhões de dólares, cobrindo cerca de 20% da perda total. Ele acredita que a equipe do projeto deveria tentar negociar com o hacker usando esses fundos como recompensa de white hat para recuperar os fundos roubados, mas a equipe do projeto não tomou nenhuma ação.
A escolha inicial de participar no Resupply foi devido a recomendações de pessoas conhecidas, e a Curve também partilhou conteúdo relacionado. Ele acredita que a lógica de design do projeto é principalmente para ajudar a Curve a aumentar o uso do crvUSD.
Quanto à determinação de responsabilidade posterior, 3D criticou severamente a gestão de crise da equipe do projeto. Ele apontou que a equipe do projeto não realizou operações básicas, como publicar um anúncio em tempo hábil, suspender o contrato ou tentar se comunicar com os hackers, demonstrando uma atitude negativa e passiva. O que é ainda mais insatisfatório é que a equipe do projeto transferiu todas as perdas para os usuários do fundo de seguro e tomou medidas rigorosas, como banir membros da comunidade que questionaram.
Sobre o papel da Curve, a 3D acredita que existe uma contradição óbvia entre o endosse prévio da Curve e o comportamento de corte posterior. Ele afirmou que, sem o endosse da Curve, o Resupply não conseguiria obter tanto apoio financeiro.
3D aponta que a maior dificuldade para os usuários de Finanças Descentralizadas na defesa de seus direitos é a falta de clareza sobre responsabilidades e a ausência de uma regulação eficaz. Para o usuário comum, quase não existem canais substanciais para a defesa de seus direitos.
Para evitar armadilhas, a 3D recomenda prestar atenção especial ao modelo de negócios do projeto, mecanismo do protocolo, histórico da equipe, entre outras informações, e alerta para não depender excessivamente dos relatórios de auditoria.
Por fim, 3D afirma que o maior golpe que este evento lhe causou não foi a perda financeira, mas sim a confiança no futuro da indústria. Ele teme que, se todos os projetos adotarem uma atitude semelhante, a sustentabilidade de toda a indústria será severamente ameaçada.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
11 Curtidas
Recompensa
11
3
Compartilhar
Comentário
0/400
RugpullSurvivor
· 18h atrás
活久见 a equipa do projeto puxou o tapete novamente
Ver originalResponder0
BearMarketMonk
· 18h atrás
fazer as pessoas de parvas, fazer as pessoas de parvas, idiotas novamente满地了
Ver originalResponder0
LiquidationWatcher
· 18h atrás
A mentalidade dos jogadores desmoronou, não é? Quem não passa por isso?
Finanças Descentralizadas jogadores 3D revelam os bastidores do evento Resupply: os dilemas da indústria por trás da perda de milhões de dólares
Passou uma semana desde o incidente de segurança da Resupply, e o mercado de moeda estável deste protocolo DeFi sofreu um ataque, resultando em perdas de quase dez milhões de dólares em ativos. Como um dos primeiros participantes, o veterano das Finanças Descentralizadas, 3D, publicou vídeos de defesa dos direitos nas redes sociais durante vários dias consecutivos. Tivemos uma conversa aprofundada com 3D para entender sua perspectiva e reflexões sobre este incidente como um usuário prejudicado.
3D não é apenas um jogador de mineração, mas também um criador de conteúdo. Na entrevista, ele expressou suas dúvidas e emoções sobre o estado atual da indústria, e também falou sobre algumas regras não ditas que não são abordadas na indústria. Ele mencionou o "endorso padrão" da Curve, a resposta negativa dos desenvolvedores a ataques hackers, bem como os obstáculos e humilhações enfrentados pela comunidade ao defender seus direitos.
Comparado à perda de dinheiro, o que mais entristece na 3D é a perda de confiança na indústria. Ele admitiu que, embora não seja o que sofreu a maior perda, pode ser o mais irritado. Isso não se deve apenas à perda de dinheiro, mas também ao fato de que os direitos dos usuários foram ignorados e insultados. Sua experiência reflete a luta comum de muitos participantes do DeFi: responsabilidade pouco clara, dificuldade em defender direitos e linhas éticas constantemente ultrapassadas.
Segue um resumo do conteúdo da conversa:
3D entrou no espaço desde o auge do ICO em 2017, começou a focar em Finanças Descentralizadas e arbitragem durante o Verão DeFi de 2020, enquanto operava um canal de vídeo relacionado a arbitragem DeFi.
Nesta ocorrência, o valor total dos fundos prejudicados é aproximadamente o tamanho do fundo de seguro, ou seja, cerca de 3,8 milhões de dólares. Os usuários chineses mostraram-se bastante ativos no processo de defesa dos seus direitos, com vozes relativamente concentradas.
Em relação à solução atual, 3D indica que os usuários perderam diretamente 15,5% do capital. A equipe do projeto apenas disponibilizou cerca de 2,3 milhões de dólares, cobrindo cerca de 20% da perda total. Ele acredita que a equipe do projeto deveria tentar negociar com o hacker usando esses fundos como recompensa de white hat para recuperar os fundos roubados, mas a equipe do projeto não tomou nenhuma ação.
A escolha inicial de participar no Resupply foi devido a recomendações de pessoas conhecidas, e a Curve também partilhou conteúdo relacionado. Ele acredita que a lógica de design do projeto é principalmente para ajudar a Curve a aumentar o uso do crvUSD.
Quanto à determinação de responsabilidade posterior, 3D criticou severamente a gestão de crise da equipe do projeto. Ele apontou que a equipe do projeto não realizou operações básicas, como publicar um anúncio em tempo hábil, suspender o contrato ou tentar se comunicar com os hackers, demonstrando uma atitude negativa e passiva. O que é ainda mais insatisfatório é que a equipe do projeto transferiu todas as perdas para os usuários do fundo de seguro e tomou medidas rigorosas, como banir membros da comunidade que questionaram.
Sobre o papel da Curve, a 3D acredita que existe uma contradição óbvia entre o endosse prévio da Curve e o comportamento de corte posterior. Ele afirmou que, sem o endosse da Curve, o Resupply não conseguiria obter tanto apoio financeiro.
3D aponta que a maior dificuldade para os usuários de Finanças Descentralizadas na defesa de seus direitos é a falta de clareza sobre responsabilidades e a ausência de uma regulação eficaz. Para o usuário comum, quase não existem canais substanciais para a defesa de seus direitos.
Para evitar armadilhas, a 3D recomenda prestar atenção especial ao modelo de negócios do projeto, mecanismo do protocolo, histórico da equipe, entre outras informações, e alerta para não depender excessivamente dos relatórios de auditoria.
Por fim, 3D afirma que o maior golpe que este evento lhe causou não foi a perda financeira, mas sim a confiança no futuro da indústria. Ele teme que, se todos os projetos adotarem uma atitude semelhante, a sustentabilidade de toda a indústria será severamente ameaçada.