A IA precisa de Blockchain? Explorando o futuro da economia das máquinas

Nos últimos anos, a tecnologia de IA desenvolveu-se rapidamente. Desde a geração de conteúdo até a programação de código, desde o atendimento ao cliente até a negociação algorítmica, a IA está gradualmente deixando de ser uma mera ferramenta para se tornar um participante com capacidade de ação autónoma. Ao mesmo tempo, o campo do Web3 também está a explorar a possibilidade de combinação entre IA e Blockchain, como a otimização de contratos inteligentes e a melhoria da gestão de riscos.

No entanto, já consideramos se a IA em si precisa de Blockchain? Se considerarmos a IA como um participante que gradualmente se desvia do controle humano e possui capacidade de ação autónoma, ela enfrentará muitos obstáculos no atual sistema financeiro. Isso não é apenas uma questão de eficiência, mas sim uma questão estrutural. O sistema financeiro tradicional nunca foi concebido para máquinas desde o seu início.

O sistema financeiro é projetado para "pessoas", a IA não se enquadra nisso.

O sistema financeiro moderno baseia-se em um sistema de contas. Seja para abrir uma conta bancária, comprar fundos ou utilizar serviços de pagamento, é necessário realizar a autenticação de identidade. O objetivo central desses processos é confirmar que o usuário é uma "pessoa natural" ou "pessoa coletiva" específica, identificável e com capacidade legal.

No entanto, a IA não é nem uma pessoa natural nem uma pessoa coletiva. Ela não tem nacionalidade, cartão de identidade, número de contribuinte, nem possui capacidade de assinatura ou capacidade jurídica. A IA não pode abrir contas bancárias, registrar empresas, e muito menos se tornar independentemente uma parte contratante ou objeto de transação. Em suma, a IA é um "fantasma não humano" no atual sistema financeiro, sem personalidade financeira.

Esta não é uma questão filosófica, mas sim os limites do sistema real. Se deixarmos um agente de IA comprar direitos de uso de servidores, chamar APIs ou participar de negociações no mercado secundário, ele precisa primeiro de um meio de pagamento. E qualquer meio de pagamento em conformidade está vinculado a uma "pessoa" ou "empresa". Desde que a IA não seja uma ferramenta subordinada de ninguém, mas sim um agente relativamente independente, ela está condenada a não se integrar nesta estrutura.

Blockchain fornece protocolos financeiros acessíveis a máquinas

O maior diferencial entre o sistema de Blockchain e o sistema financeiro tradicional é que ele não se preocupa com a identidade dos participantes. Seja uma pessoa, script, programa ou um agente inteligente automatizado que esteja sempre online, desde que consiga gerar um par de chaves privadas e um endereço, pode receber, pagar, assinar contratos inteligentes e participar do mecanismo de consenso na cadeia.

Em outras palavras, a blockchain é naturalmente adequada para a participação de "usuários não humanos" em atividades econômicas.

Por exemplo, um modelo de IA implantado em um Blockchain pode obter dados através de armazenamento descentralizado, obter recursos de execução através de um mercado de poder computacional descentralizado, e após concluir a tarefa, receber a recompensa através de contratos inteligentes ( liquidada em stablecoins ). Todo esse processo não requer a mediação de uma plataforma centralizada, não requer verificação de cartão bancário e não necessita da intervenção de qualquer "pessoa".

Alguns projetos já estão a explorar como os agentes de IA podem ter uma "identidade económica" na cadeia, como fornecer serviços a outros agentes, como realizar transações de forma autónoma e coordenar. Esta forma económica de "máquina para máquina(M2M)" saiu do conceito e entrou na fase de testes práticos.

Neste modelo, a IA deixa de ser um modelo que depende da entrada humana, e passa a ser um corpo cíclico capaz de obter recursos, fornecer serviços, gerar receitas e reinvestir em si mesma. Não precisa que os humanos emitam folhas de pagamento, pois possui sua própria fonte de renda na blockchain.

Razões pelas quais o sistema financeiro tradicional não consegue se adaptar

Toda a infraestrutura do sistema financeiro tradicional é projetada em torno da hipótese de "comportamento humano".

O processo de transação nos sistemas de pagamento tradicionais precisa de pessoas para iniciar, aprovar e supervisionar. O processo de liquidação depende da confiança e coordenação entre bancos. A lógica de gestão de riscos foca em "quem" está fazendo o quê, e não em "se este programa é estável". É difícil imaginar uma carteira de IA abrindo uma conta bancária através de reconhecimento facial, ou um modelo de IA completando a declaração de impostos para as autoridades de supervisão.

Isto leva a que todas as transações relacionadas com "utilizadores não humanos" necessitem de ser "associadas" a uma pessoa ou empresa para operar no sistema financeiro tradicional. Isto não só é ineficiente, como também apresenta um enorme risco de responsabilidade: quem é responsável quando a IA causa perdas? Como é que os impostos são cobrados quando ela gera lucros? Estas questões ainda não têm resposta, e na blockchain, pelo menos temos a possibilidade a nível técnico.

Stablecoins: a "moeda forte" no mundo da IA

A IA não precisa apenas de capacidade de pagamento, mas também de uma moeda de liquidação estável. Quando um agente de IA chama outro modelo ou compra serviços de API de dados, ele prefere trocar por "unidades de valor estável", em vez de ativos criptográficos altamente voláteis.

Este é precisamente o significado importante das stablecoins. As stablecoins oferecem uma ferramenta financeira que pode circular livremente na blockchain e manter um valor estável, sendo a "moeda forte" do mundo da IA.

Atualmente, alguns projetos estão tentando permitir que as chamadas de serviço entre AIs sejam liquidadas em tempo real através de stablecoins, formando assim um sistema econômico de baixa fricção que não requer "aprovação humana". Com o aumento da liquidez das stablecoins na blockchain, as AIs podem ganhar receita diretamente das tarefas, e então usar esses ganhos para comprar novos módulos de serviço ou recursos operacionais, formando um verdadeiro corpo econômico autônomo.

A forma de "entidade legal" em blockchain de IA

No futuro, certos sistemas de IA podem não estar mais ligados a empresas específicas ou instituições de pesquisa, mas existir na forma de organizações autônomas descentralizadas (DAO) ou protocolos em cadeia.

Estes agentes de IA terão os seus próprios fundos, mecanismos de governação comunitária e sistemas de identidade em blockchain. Eles não precisam de registo legal, nem estão registados em algum país, mas podem servir os utilizadores, receber pagamentos, iniciar ações judiciais, publicar atualizações de protocolos, formando assim verdadeiramente um "pessoa jurídica digital" ou "pessoa jurídica de IA".

A cooperação e o jogo entre eles serão baseados em contratos inteligentes, com criptomoedas como meio e regras on-chain como ordem. Talvez não haja emoções entre eles, mas há incentivos; não há direitos e obrigações, mas há execução de código.

Neste processo, as criptomoedas não são um tipo de ativo especulativo, mas sim o protocolo subjacente de confiança entre AIs.

Riscos e Desafios

Esta visão enfrenta também muitos desafios. A questão da custódia das chaves das carteiras de IA, as perdas económicas causadas pelo abuso de modelos, a verificabilidade da identidade em blockchain, a adequação legal de entidades de IA transfronteiriças e os limites éticos do comportamento algorítmico, são todos novos problemas que devem ser enfrentados.

Mais realista é que o atual sistema jurídico e o quadro regulatório quase não oferecem um caminho para "agentes não humanos". A IA não pode processar outros, nem pode ser processada; não pode pagar impostos, nem usufruir de propriedade; uma vez fora de controle ou atacada, quem é responsável, quem deve ser responsabilizado? Tudo isso precisa de uma nova estrutura legal, consenso social e meios de governança tecnológica para ser enfrentado.

Mas pelo menos já vimos um caminho em alguns projetos pioneiros - não se trata de consertar sistemas antigos para acomodar a IA, mas sim de construir uma "infraestrutura financeira de máquinas" mais adequada para suportar o comportamento da IA.

Esta infraestrutura necessita de identidade em blockchain, contas criptografadas, pagamentos em stablecoin, colaboração de contratos inteligentes e um mecanismo de crédito descentralizado. Ou seja, o que ela precisa não é um "sistema financeiro" no sentido tradicional, mas sim o Web3.

Conclusão

O desenvolvimento das criptomoedas, no início, servia para "aqueles sem conta", como as pessoas, países e setores marginalizados excluídos do sistema financeiro. Agora, pode tornar-se a única opção para "máquinas sem identidade" participarem em atividades económicas.

Se o financiamento tradicional é uma pirâmide construída para a sociedade humana, então o Blockchain e as criptomoedas podem estar a construir uma "fundação financeira preparada para máquinas".

A IA não precisa necessariamente ter direitos, mas deve ter interfaces econômicas operacionais. E isso é precisamente o problema que o Blockchain resolve melhor.