Desafios de consistência e soluções do ecossistema Ethereum
No ecossistema Ethereum, equilibrar a descentralização e a colaboração é um importante desafio de governança. A vantagem deste ecossistema reside na vasta gama de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e grupos comunitários locais, que todos trabalham em prol de suas respectivas visões sobre o Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam conjuntamente um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos territórios independentes incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, devido à definição historicamente ambígua desse conceito, pode haver o risco de controle em nível social: se a consistência significar apenas ter as conexões certas, então o conceito de "consistência" perde seu significado.
Para resolver este problema, devemos refiná-lo o conceito de consistência, dividindo-o em atributos específicos que podem ser medidos por indicadores concretos. Embora a lista de critérios de cada pessoa possa ser diferente e os indicadores possam mudar ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida confiáveis:
Código aberto: O valor deste ponto reside no fato de que o código pode ser verificado para garantir a segurança e, mais importante, reduzir o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Componentes de infraestrutura central, em particular, devem ser de código aberto.
Padrões abertos: esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum, baseando-se em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. Se os padrões existentes não forem aplicáveis, deve-se colaborar com outros para desenvolver novos padrões.
Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, falhas de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataque interno.
Efeito de Rede: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, ao mesmo tempo que faz uma contribuição positiva para o mundo mais amplo. Isso inclui o uso de ETH como token, contribuições para tecnologia de código aberto, o compromisso de doar uma certa proporção de tokens ou receitas para bens públicos, entre outros.
Esses padrões não se aplicam a todos os projetos, diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem precisar de diferentes métricas. Com o passar do tempo, a prioridade dessas métricas também pode mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como o L2beat surgirem, para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. Os projetos devem competir para manter a consistência com base em padrões claros e compreensíveis, em vez de competir para fazer "os amigos certos".
Este método fornece um caminho de decisão mais claro para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam manter a neutralidade enquanto apoiam e participam no ecossistema. Cada organização e indivíduo pode, de acordo com seu próprio julgamento, determinar quais critérios são mais importantes e escolher os projetos que desejam apoiar.
Ao definir claramente o que "mérito" significa, podemos alcançar uma gestão de elites mais justa e inclusiva. Quanto à preocupação com "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é através de tecnologias comprovadas como a descentralização, em vez de esperar que todas as pessoas influentes sejam impecáveis.
Se pudermos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo em que evitamos nos concentrar em um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz, mais alinhado com a equidade e inclusão que o ecossistema Ethereum busca.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
14 Curtidas
Recompensa
14
6
Compartilhar
Comentário
0/400
CoinBasedThinking
· 13h atrás
Há muitos padrões, tudo ficou uma confusão.
Ver originalResponder0
MEVHunterWang
· 13h atrás
Estudar a sério não é tão bom quanto acumular MEV.
Ver originalResponder0
TestnetScholar
· 13h atrás
Não complique tanto, siga o ETH e está feito.
Ver originalResponder0
ShibaMillionairen't
· 14h atrás
o círculo do eth é o mais interessante com suas separações e uniões
Ver originalResponder0
LiquidityNinja
· 14h atrás
Ao ver isso, quero perguntar quem controla o nível social.
Consistência do ecossistema Ethereum: desafios e soluções
Desafios de consistência e soluções do ecossistema Ethereum
No ecossistema Ethereum, equilibrar a descentralização e a colaboração é um importante desafio de governança. A vantagem deste ecossistema reside na vasta gama de participantes, incluindo equipes de clientes, pesquisadores, equipes de redes de segunda camada, desenvolvedores de aplicativos e grupos comunitários locais, que todos trabalham em prol de suas respectivas visões sobre o Ethereum. O principal desafio é garantir que todos os projetos construam conjuntamente um ecossistema Ethereum unificado, em vez de numerosos territórios independentes incompatíveis.
Para enfrentar esse desafio, muitas pessoas no ecossistema propuseram o conceito de "consistência do Ethereum". Isso inclui consistência de valores (como código aberto, minimização da centralização, apoio a produtos públicos), consistência técnica (como seguir padrões dentro do ecossistema) e consistência econômica (como usar ETH como token sempre que possível). No entanto, devido à definição historicamente ambígua desse conceito, pode haver o risco de controle em nível social: se a consistência significar apenas ter as conexões certas, então o conceito de "consistência" perde seu significado.
Para resolver este problema, devemos refiná-lo o conceito de consistência, dividindo-o em atributos específicos que podem ser medidos por indicadores concretos. Embora a lista de critérios de cada pessoa possa ser diferente e os indicadores possam mudar ao longo do tempo, já temos alguns pontos de partida confiáveis:
Código aberto: O valor deste ponto reside no fato de que o código pode ser verificado para garantir a segurança e, mais importante, reduzir o risco de bloqueio proprietário, permitindo que terceiros façam melhorias sem permissão. Componentes de infraestrutura central, em particular, devem ser de código aberto.
Padrões abertos: esforçar-se para alcançar a interoperabilidade com o ecossistema Ethereum, baseando-se em padrões abertos existentes ou em desenvolvimento. Se os padrões existentes não forem aplicáveis, deve-se colaborar com outros para desenvolver novos padrões.
Descentralização e segurança: minimizar pontos de confiança, falhas de censura e dependência de infraestrutura centralizada. Pode ser avaliado através de "testes de saída" e testes de ataque interno.
Efeito de Rede: O sucesso do projeto deve beneficiar toda a comunidade Ethereum, ao mesmo tempo que faz uma contribuição positiva para o mundo mais amplo. Isso inclui o uso de ETH como token, contribuições para tecnologia de código aberto, o compromisso de doar uma certa proporção de tokens ou receitas para bens públicos, entre outros.
Esses padrões não se aplicam a todos os projetos, diferentes tipos de projetos (como redes de segunda camada, carteiras, aplicações de mídia social descentralizadas, etc.) podem precisar de diferentes métricas. Com o passar do tempo, a prioridade dessas métricas também pode mudar.
Idealmente, gostaríamos de ver mais entidades como o L2beat surgirem, para rastrear o desempenho de vários projetos em atender a esses padrões. Os projetos devem competir para manter a consistência com base em padrões claros e compreensíveis, em vez de competir para fazer "os amigos certos".
Este método fornece um caminho de decisão mais claro para a Fundação Ethereum e outras organizações que desejam manter a neutralidade enquanto apoiam e participam no ecossistema. Cada organização e indivíduo pode, de acordo com seu próprio julgamento, determinar quais critérios são mais importantes e escolher os projetos que desejam apoiar.
Ao definir claramente o que "mérito" significa, podemos alcançar uma gestão de elites mais justa e inclusiva. Quanto à preocupação com "quem supervisiona os supervisores", a melhor solução é através de tecnologias comprovadas como a descentralização, em vez de esperar que todas as pessoas influentes sejam impecáveis.
Se pudermos esclarecer ainda mais os diferentes aspectos da consistência, ao mesmo tempo em que evitamos nos concentrar em um único "supervisor", poderemos tornar este conceito mais eficaz, mais alinhado com a equidade e inclusão que o ecossistema Ethereum busca.