A visão de Satoshi Nakamoto e as armadilhas no desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia
Ao rever o white paper do Bitcoin, descobrimos que o conceito de mineração baseado em CPU, inicialmente idealizado por Satoshi Nakamoto, já foi superado pelo desenvolvimento da época. Essa mudança se reflete principalmente em dois aspectos: primeiro, a mineração moderna de Bitcoin já não depende mais de CPU; segundo, o modelo de mineração evoluiu de uma competição ponto a ponto para operações de pools de mineração centralizados. Essa transformação reflete as limitações da previsão de Satoshi Nakamoto sobre as tendências futuras de desenvolvimento.
No entanto, o que é mais preocupante é que toda a indústria de Ativos de criptografia parece ter caído em um padrão de pensamento. Muitos projetos ainda estão a seguir alguns conceitos que foram propostos por volta de 2014, especialmente a prova de participação (PoS) e a tecnologia de fragmentação (sharding). Isso resultou na emergência de uma grande quantidade de blockchains públicos PoS e soluções de redes de segunda camada, mas a prática mostrou que essas soluções têm limitações evidentes.
O sistema PoS do Ethereum é um exemplo típico. Embora seja uma das redes PoS mais poderosas atualmente, ainda enfrenta desafios de sustentabilidade. Isso porque a segurança do sistema depende de um número limitado de ativos que podem ser apostados, e esse modelo é difícil de suportar o crescimento autossustentável a longo prazo.
Da mesma forma, as limitações do Ethereum e das suas redes de segunda camada em termos de cálculo e atualização de estado também destacam as deficiências da atual rota tecnológica. Todas as alterações de estado precisam ser realizadas na árvore de estado global da cadeia principal, o que limita muito a eficácia da implementação da tecnologia de fragmentação. Embora alguns projetos tentem resolver esse problema melhorando a árvore de estado mundial, os resultados têm sido limitados.
Em comparação, o modelo UTXO sem estado do Bitcoin fornece uma base melhor para o processamento paralelo. O sucesso da Lightning Network é uma manifestação prática dessa vantagem do modelo.
A raiz dessas questões pode estar na indústria ser excessivamente dependente de certas ideias dominantes, ignorando o contexto histórico mais amplo. Para realmente impulsionar o avanço da tecnologia de ativos de criptografia, precisamos sair das estruturas existentes e retroceder até o início do Bitcoin, ou até mesmo antes, na era da ciência da computação e da teoria da informação, para repensar a essência e o futuro da tecnologia blockchain a partir de uma perspectiva mais macro.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
O dilema do pensamento inerente à indústria de encriptação: reavaliar a visão de Satoshi Nakamoto
A visão de Satoshi Nakamoto e as armadilhas no desenvolvimento da indústria de ativos de criptografia
Ao rever o white paper do Bitcoin, descobrimos que o conceito de mineração baseado em CPU, inicialmente idealizado por Satoshi Nakamoto, já foi superado pelo desenvolvimento da época. Essa mudança se reflete principalmente em dois aspectos: primeiro, a mineração moderna de Bitcoin já não depende mais de CPU; segundo, o modelo de mineração evoluiu de uma competição ponto a ponto para operações de pools de mineração centralizados. Essa transformação reflete as limitações da previsão de Satoshi Nakamoto sobre as tendências futuras de desenvolvimento.
No entanto, o que é mais preocupante é que toda a indústria de Ativos de criptografia parece ter caído em um padrão de pensamento. Muitos projetos ainda estão a seguir alguns conceitos que foram propostos por volta de 2014, especialmente a prova de participação (PoS) e a tecnologia de fragmentação (sharding). Isso resultou na emergência de uma grande quantidade de blockchains públicos PoS e soluções de redes de segunda camada, mas a prática mostrou que essas soluções têm limitações evidentes.
O sistema PoS do Ethereum é um exemplo típico. Embora seja uma das redes PoS mais poderosas atualmente, ainda enfrenta desafios de sustentabilidade. Isso porque a segurança do sistema depende de um número limitado de ativos que podem ser apostados, e esse modelo é difícil de suportar o crescimento autossustentável a longo prazo.
Da mesma forma, as limitações do Ethereum e das suas redes de segunda camada em termos de cálculo e atualização de estado também destacam as deficiências da atual rota tecnológica. Todas as alterações de estado precisam ser realizadas na árvore de estado global da cadeia principal, o que limita muito a eficácia da implementação da tecnologia de fragmentação. Embora alguns projetos tentem resolver esse problema melhorando a árvore de estado mundial, os resultados têm sido limitados.
Em comparação, o modelo UTXO sem estado do Bitcoin fornece uma base melhor para o processamento paralelo. O sucesso da Lightning Network é uma manifestação prática dessa vantagem do modelo.
A raiz dessas questões pode estar na indústria ser excessivamente dependente de certas ideias dominantes, ignorando o contexto histórico mais amplo. Para realmente impulsionar o avanço da tecnologia de ativos de criptografia, precisamos sair das estruturas existentes e retroceder até o início do Bitcoin, ou até mesmo antes, na era da ciência da computação e da teoria da informação, para repensar a essência e o futuro da tecnologia blockchain a partir de uma perspectiva mais macro.