No mundo das criptomoedas, uma controvérsia provocada pelo pNetwork e por uma determinada plataforma de negociação está a ganhar força. O evento teve origem numa ação do pNetwork para recuperar 400 mil dólares em liquidez, mas acabou por se transformar numa crise de confiança que envolve pelo menos 250 milhões de dólares.
O início do evento originou-se de um problema na ponte cross-chain do projeto pNetwork. Para recuperar a liquidez de 400 mil dólares, emitiram 55,6 bilhões de pGALA e implementaram o que chamaram de "ataque de chapéu branco". No entanto, durante esse processo, não foi notificado a uma determinada plataforma de negociação para suspender as operações de depósito e retirada. Como resultado, uma grande quantidade de GALA foi depositada nessa plataforma para venda, alguns usuários conseguiram obter lucros, enquanto outros investidores que realmente estavam tentando comprar a preços baixos tiveram que aceitar o pGALA que não tinha valor.
A abordagem da equipe do projeto pNetwork claramente carece de conhecimento sobre segurança em finanças descentralizadas (DeFi). Eles injetaram liquidez excessiva no ecossistema sem avaliar adequadamente os riscos potenciais, uma ação apressada e irresponsável. Posteriormente, eles também falharam em fornecer uma explicação razoável para o aumento do motor, transferindo a responsabilidade entre as partes envolvidas e até mesmo recorrendo a medidas legais.
Diante desta crise, os usuários não viram os responsáveis pela plataforma de negociação demonstrarem a "grande visão" esperada, mas foram deixados confusos por uma série de operações incompreensíveis. A plataforma não conseguiu reconhecer atempadamente os erros na resposta de emergência de segurança e no sistema de controle de riscos, nem suspender as operações de depósito e retirada a tempo. Há até rumores de que, durante esse período, poderia haver ações de "sinalização" por parte de funcionários internos. A plataforma ainda tratou todos os usuários que compraram GALA como atacantes de arbitragem e congelou os ativos relacionados. No final, a plataforma voltou seus ataques para a equipe do projeto pNetwork, e ambos os lados entraram em uma disputa pública.
Este incidente também expôs a falta de consciência de muitos investidores de criptomoedas sobre os riscos do setor. Muitas vezes, eles subestimam os riscos de participação e seguem cegamente a tendência sem compreender plenamente a situação. Neste mundo das criptomoedas, que carece de regulamentação, os investidores precisam entender que não existem coisas boas que só dão lucro e que eles são os verdadeiros salvadores de si mesmos.
É importante notar que as empresas de segurança que normalmente emitem alertas oportunos sobre diversos riscos estiveram ausentes neste evento GALA. Isso se deve ao fato de que, embora as auditorias de segurança e os serviços possam identificar falhas de código, é difícil prevenir crises potenciais de "desastres humanos" causadas por participantes da indústria que buscam resultados imediatos. Este evento, embora não tenha sido causado por uma vulnerabilidade de contrato inteligente, sua mensagem de alerta é muito mais significativa do que qualquer falha de código.
A perda potencial da crise de confiança causada por este incidente para uma plataforma de negociação é incalculável. Como participantes da indústria de criptomoedas, todos nós devemos aprender com este evento, reavaliar nossas estratégias de investimento e consciência de risco, e também voltar ao princípio da tecnologia blockchain, para juntos manter um ecossistema de criptomoedas mais seguro e transparente.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
9 Curtidas
Recompensa
9
5
Compartilhar
Comentário
0/400
Taoism
· 08-01 17:05
Rola.
Ver originalResponder0
AirdropNinja
· 08-01 15:15
Velho truque, Ser enganado por idiotas e Puxar o tapete
Ver originalResponder0
GateUser-4745f9ce
· 08-01 15:15
400 mil a esbanjar assim, estou impressionado.
Ver originalResponder0
HodlKumamon
· 08-01 15:10
400 mil e 2,5 bilhões, o熊熊 acha que o custo-benefício dessa operação está simplesmente fora da tabela~
O evento GALA revela uma crise de confiança de 250 milhões de dólares, com a responsabilidade da equipa do projeto e da exchange a gerar controvérsia.
Análise da lógica por trás da controvérsia GALA
No mundo das criptomoedas, uma controvérsia provocada pelo pNetwork e por uma determinada plataforma de negociação está a ganhar força. O evento teve origem numa ação do pNetwork para recuperar 400 mil dólares em liquidez, mas acabou por se transformar numa crise de confiança que envolve pelo menos 250 milhões de dólares.
O início do evento originou-se de um problema na ponte cross-chain do projeto pNetwork. Para recuperar a liquidez de 400 mil dólares, emitiram 55,6 bilhões de pGALA e implementaram o que chamaram de "ataque de chapéu branco". No entanto, durante esse processo, não foi notificado a uma determinada plataforma de negociação para suspender as operações de depósito e retirada. Como resultado, uma grande quantidade de GALA foi depositada nessa plataforma para venda, alguns usuários conseguiram obter lucros, enquanto outros investidores que realmente estavam tentando comprar a preços baixos tiveram que aceitar o pGALA que não tinha valor.
A abordagem da equipe do projeto pNetwork claramente carece de conhecimento sobre segurança em finanças descentralizadas (DeFi). Eles injetaram liquidez excessiva no ecossistema sem avaliar adequadamente os riscos potenciais, uma ação apressada e irresponsável. Posteriormente, eles também falharam em fornecer uma explicação razoável para o aumento do motor, transferindo a responsabilidade entre as partes envolvidas e até mesmo recorrendo a medidas legais.
Diante desta crise, os usuários não viram os responsáveis pela plataforma de negociação demonstrarem a "grande visão" esperada, mas foram deixados confusos por uma série de operações incompreensíveis. A plataforma não conseguiu reconhecer atempadamente os erros na resposta de emergência de segurança e no sistema de controle de riscos, nem suspender as operações de depósito e retirada a tempo. Há até rumores de que, durante esse período, poderia haver ações de "sinalização" por parte de funcionários internos. A plataforma ainda tratou todos os usuários que compraram GALA como atacantes de arbitragem e congelou os ativos relacionados. No final, a plataforma voltou seus ataques para a equipe do projeto pNetwork, e ambos os lados entraram em uma disputa pública.
Este incidente também expôs a falta de consciência de muitos investidores de criptomoedas sobre os riscos do setor. Muitas vezes, eles subestimam os riscos de participação e seguem cegamente a tendência sem compreender plenamente a situação. Neste mundo das criptomoedas, que carece de regulamentação, os investidores precisam entender que não existem coisas boas que só dão lucro e que eles são os verdadeiros salvadores de si mesmos.
É importante notar que as empresas de segurança que normalmente emitem alertas oportunos sobre diversos riscos estiveram ausentes neste evento GALA. Isso se deve ao fato de que, embora as auditorias de segurança e os serviços possam identificar falhas de código, é difícil prevenir crises potenciais de "desastres humanos" causadas por participantes da indústria que buscam resultados imediatos. Este evento, embora não tenha sido causado por uma vulnerabilidade de contrato inteligente, sua mensagem de alerta é muito mais significativa do que qualquer falha de código.
A perda potencial da crise de confiança causada por este incidente para uma plataforma de negociação é incalculável. Como participantes da indústria de criptomoedas, todos nós devemos aprender com este evento, reavaliar nossas estratégias de investimento e consciência de risco, e também voltar ao princípio da tecnologia blockchain, para juntos manter um ecossistema de criptomoedas mais seguro e transparente.