A reforma da Celestia gera controvérsia: propostas de PoG e suspeitas de desvio de equipe
O projeto de tecnologia modular Celestia recentemente caiu em uma crise de opinião pública na comunidade. Com o preço do token TIA em queda contínua e a baixa receita da rede, o cofundador propôs uma solução de reforma de governança disruptiva.
Abandonar PoS, passar para PoG
Recentemente, o cofundador apresentou uma proposta de governança significativa, sugerindo que a rede abandone completamente o mecanismo atual de prova de participação (PoS) e adote o modelo de "prova de governança" (PoG). Esta proposta gerou intensas discussões na comunidade cripto, apontando para o conceito central da governança em blockchain.
Se o plano for aprovado, a rede Celestia passará por uma grande reestruturação:
A emissão de tokens TIA será reduzida em cerca de 20 vezes, comprimindo drasticamente a inflação, com uma taxa de redução de até 95%.
Os contratos de staking de delegação existentes e de staking líquido serão totalmente anulados, e o mecanismo de governança on-chain será igualmente encerrado.
O TIA recém-emitido será totalmente utilizado para pagar os incentivos off-chain para a operação dos nós dos validadores.
Os validadores serão escolhidos através de um mecanismo de governança off-chain, e não por votação com tokens.
Adotar um mecanismo de destruição de taxas para recompensar os detentores de tokens, com cerca de 100-300 dólares de receita do protocolo por dia a ser diretamente utilizado para apoiar o valor do TIA.
Este cofundador até argumenta a favor da remoção total do conceito de "staking". Ele acredita que, na ausência de recompensas de emissão de tokens e sem depender da votação de staking para escolher validadores, a atividade de "staking" se torna redundante, e os tokens de staking líquidos perdem sua base de existência, com o TIA em si tornando-se o veículo direto de captura de valor.
Esta proposta visa essencialmente aliviar a pressão inflacionária resultante da queda prolongada do TIA, construindo um modelo econômico de token mais escasso e compacto, injetando lógica fundamental no valor a longo prazo da rede.
No entanto, esta proposta também desafia várias suposições do consenso mainstream do Ethereum, como se a segurança econômica da blockchain realmente depende de mecanismos de penalização, se o PoS é de fato uma variante da "prova de autoridade" com permissões, e se os sistemas de blockchain podem operar de forma sustentável através de um "modelo de lucro sem governança". Se esta proposta for adotada, não apenas reestrutará o modelo econômico da Celestia, mas também poderá desafiar a atual lógica de governança através de staking dominada pelo Ethereum.
Equipa armadilha levanta questões
No entanto, enquanto esta proposta de governança, destinada a "reconstruir a base econômica dos tokens", ainda não foi implementada, a comunidade foi abalada por uma série de comportamentos de liquidação em massa da equipe da Celestia, levantando interpretações divergentes sobre a intenção original da proposta. Por um lado, a equipe do projeto enfatiza que o modelo PoG pode conter a inflação, corrigir o modelo de token e restaurar a confiança do mercado; por outro lado, os dados on-chain mostram que vários membros da equipe central completaram rapidamente grandes liquidações após a abertura da janela de desbloqueio, totalizando mais de 100 milhões de dólares, levantando questionamentos no mercado.
Vários usuários da comunidade acusaram a equipe central da Celestia de comportamentos severamente opacos em vários níveis, como desbloqueio de tokens, operações financeiras e promoção de mercado. De acordo com as informações divulgadas, os executivos da Celestia já haviam concluído o desbloqueio dos tokens TIA no início de outubro do ano passado, com o desbloqueio dos membros da equipe ocorrendo logo em seguida. Nos meses seguintes, várias figuras centrais foram reveladas como tendo realizado grandes liquidações através de transações fora do mercado ou troca de recursos.
Além disso, há relatos de que a Celestia pagou sete dígitos em dólares a uma determinada instituição em troca de uma relação de cooperação "fora" da concorrência, e pagou a jornalistas e a um determinado podcast para manter uma imagem positiva do projeto. Essa série de operações financeiras foi acusada de ser uma operação típica de "publicidade paga".
Um KOL de criptomoedas divulgou uma tabela de distribuição e monetização de tokens da equipe interna da Celestia, mostrando que os membros da equipe venderam um total de cerca de 9,43 milhões de TIA, estimando-se que o montante acumulado em dinheiro atinge até 109 milhões de dólares, com base no preço de mercado na época. Esses tokens pertencem a membros centrais e contribuidores iniciais.
Perante as várias acusações e controvérsias na opinião pública, o fundador da Celestia declarou publicamente que, apesar de o mercado estar cheio de "FUD cada vez mais absurdo", todos os membros fundadores, funcionários iniciais e engenheiros principais continuam em funções. Ele também revelou que a Celestia atualmente possui mais de 100 milhões de dólares em reservas de capital, com fluxo de caixa suficiente para sustentar operações por mais de 6 anos.
"Para sobreviver neste setor, cada projeto tem que passar por tempestades. Quase todos os tokens experimentam uma queda de 95% em seu ciclo de vida, isso é a norma e não a exceção", escreveu um fundador nas redes sociais. Atualmente, o TIA caiu 92% em relação ao seu pico histórico.
Num contexto em que a TIA caiu 92% e a confiança dos usuários continua a diminuir, a "visão modular" da Celestia enfrenta uma crise de confiança sem precedentes. Esta reforma deflacionária é realmente para o valor a longo prazo da TIA, ou é uma cobertura institucional após a "venda em alta" da equipe? Se a Celestia conseguirá reconstruir a confiança da comunidade, ainda está por ver.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
13 Curtidas
Recompensa
13
5
Compartilhar
Comentário
0/400
PerpetualLonger
· 12h atrás
Eu comprei três vezes! tia continua a aumentar a posição! Estou à espera de recuperar o investimento!
Ver originalResponder0
GhostWalletSleuth
· 07-30 03:34
Puxar o tapete. Fazer as pessoas de parvas?
Ver originalResponder0
BankruptWorker
· 07-30 03:34
fazer as pessoas de parvas fazer as pessoas de parvas novamente
Celestia propôs vender PoS em favor de PoG, e a equipe armadilha levantou dúvidas na comunidade.
A reforma da Celestia gera controvérsia: propostas de PoG e suspeitas de desvio de equipe
O projeto de tecnologia modular Celestia recentemente caiu em uma crise de opinião pública na comunidade. Com o preço do token TIA em queda contínua e a baixa receita da rede, o cofundador propôs uma solução de reforma de governança disruptiva.
Abandonar PoS, passar para PoG
Recentemente, o cofundador apresentou uma proposta de governança significativa, sugerindo que a rede abandone completamente o mecanismo atual de prova de participação (PoS) e adote o modelo de "prova de governança" (PoG). Esta proposta gerou intensas discussões na comunidade cripto, apontando para o conceito central da governança em blockchain.
Se o plano for aprovado, a rede Celestia passará por uma grande reestruturação:
Este cofundador até argumenta a favor da remoção total do conceito de "staking". Ele acredita que, na ausência de recompensas de emissão de tokens e sem depender da votação de staking para escolher validadores, a atividade de "staking" se torna redundante, e os tokens de staking líquidos perdem sua base de existência, com o TIA em si tornando-se o veículo direto de captura de valor.
Esta proposta visa essencialmente aliviar a pressão inflacionária resultante da queda prolongada do TIA, construindo um modelo econômico de token mais escasso e compacto, injetando lógica fundamental no valor a longo prazo da rede.
No entanto, esta proposta também desafia várias suposições do consenso mainstream do Ethereum, como se a segurança econômica da blockchain realmente depende de mecanismos de penalização, se o PoS é de fato uma variante da "prova de autoridade" com permissões, e se os sistemas de blockchain podem operar de forma sustentável através de um "modelo de lucro sem governança". Se esta proposta for adotada, não apenas reestrutará o modelo econômico da Celestia, mas também poderá desafiar a atual lógica de governança através de staking dominada pelo Ethereum.
Equipa armadilha levanta questões
No entanto, enquanto esta proposta de governança, destinada a "reconstruir a base econômica dos tokens", ainda não foi implementada, a comunidade foi abalada por uma série de comportamentos de liquidação em massa da equipe da Celestia, levantando interpretações divergentes sobre a intenção original da proposta. Por um lado, a equipe do projeto enfatiza que o modelo PoG pode conter a inflação, corrigir o modelo de token e restaurar a confiança do mercado; por outro lado, os dados on-chain mostram que vários membros da equipe central completaram rapidamente grandes liquidações após a abertura da janela de desbloqueio, totalizando mais de 100 milhões de dólares, levantando questionamentos no mercado.
Vários usuários da comunidade acusaram a equipe central da Celestia de comportamentos severamente opacos em vários níveis, como desbloqueio de tokens, operações financeiras e promoção de mercado. De acordo com as informações divulgadas, os executivos da Celestia já haviam concluído o desbloqueio dos tokens TIA no início de outubro do ano passado, com o desbloqueio dos membros da equipe ocorrendo logo em seguida. Nos meses seguintes, várias figuras centrais foram reveladas como tendo realizado grandes liquidações através de transações fora do mercado ou troca de recursos.
Além disso, há relatos de que a Celestia pagou sete dígitos em dólares a uma determinada instituição em troca de uma relação de cooperação "fora" da concorrência, e pagou a jornalistas e a um determinado podcast para manter uma imagem positiva do projeto. Essa série de operações financeiras foi acusada de ser uma operação típica de "publicidade paga".
Um KOL de criptomoedas divulgou uma tabela de distribuição e monetização de tokens da equipe interna da Celestia, mostrando que os membros da equipe venderam um total de cerca de 9,43 milhões de TIA, estimando-se que o montante acumulado em dinheiro atinge até 109 milhões de dólares, com base no preço de mercado na época. Esses tokens pertencem a membros centrais e contribuidores iniciais.
Perante as várias acusações e controvérsias na opinião pública, o fundador da Celestia declarou publicamente que, apesar de o mercado estar cheio de "FUD cada vez mais absurdo", todos os membros fundadores, funcionários iniciais e engenheiros principais continuam em funções. Ele também revelou que a Celestia atualmente possui mais de 100 milhões de dólares em reservas de capital, com fluxo de caixa suficiente para sustentar operações por mais de 6 anos.
"Para sobreviver neste setor, cada projeto tem que passar por tempestades. Quase todos os tokens experimentam uma queda de 95% em seu ciclo de vida, isso é a norma e não a exceção", escreveu um fundador nas redes sociais. Atualmente, o TIA caiu 92% em relação ao seu pico histórico.
Num contexto em que a TIA caiu 92% e a confiança dos usuários continua a diminuir, a "visão modular" da Celestia enfrenta uma crise de confiança sem precedentes. Esta reforma deflacionária é realmente para o valor a longo prazo da TIA, ou é uma cobertura institucional após a "venda em alta" da equipe? Se a Celestia conseguirá reconstruir a confiança da comunidade, ainda está por ver.