Nova tentativa de digitalização de ativos gera controvérsia: Análise do projeto NFT e RWA de uma certa empresa
Recentemente, um projeto de ativos digitais lançado por uma empresa listada gerou ampla atenção no círculo Web3 e no mercado de A-shares. A empresa não apenas lançou um NFT cujo preço disparou em um curto período, mas também anunciou a conclusão da emissão dos primeiros 10 milhões de RWA( ativos do mundo real não financeiros ). Esses dois projetos são vistos por alguns como um sinal da "entrada das empresas listadas no Web3" e um novo modelo de "ativos em cadeia + dividendos de direitos".
No entanto, após uma análise cuidadosa, percebe-se que essas práticas aparentemente inovadoras na verdade vagueiam na zona cinzenta da lei e da regulamentação. Do ponto de vista profissional, isso não é uma tentativa de conformidade digna de ser encorajada, mas pode, ao contrário, tornar-se um exemplo típico de uma explosão de riscos no futuro.
Análise de Projetos NFT
O NFT lançado pela empresa não é apenas uma coleção digital, mas também está vinculado ao direito de "receitas de promoção da marca" por um período de três anos. De acordo com as regras oficiais, os usuários que ativarem e bloquearem o NFT por meio de canais designados em um período específico poderão se tornar "embaixadores da promoção da marca" e receber, durante três anos consecutivos de 2025 a 2027, um rendimento em dinheiro equivalente ao valor do dividendo de 50.000 ações da empresa.
As características principais deste modo incluem:
Os rendimentos estão ligados aos dividendos das ações da empresa
Necessário reativar anualmente para manter a qualificação
A empresa reserva-se o direito de interpretar unilateralmente e de cancelar a qualificação.
A emissão de declarações que "prejudicam a imagem da marca" por parte do usuário pode levar à anulação da sua qualificação.
Na verdade, não se trata de uma simples compra de colecionáveis, mas sim de um acordo de "código de conduta em troca de direitos de rendimento" com condições rigorosas.
Análise do projeto RWA
A empresa também anunciou uma colaboração com uma empresa Web3, tendo concluído a emissão dos primeiros 10 milhões de produtos RWA não financeiros. Diferente dos RWA comuns como imóveis ou contas a receber, este produto realiza um "mapeamento digital" dos direitos de "uso + operação" dos equipamentos da empresa, formando uma estrutura semelhante a um "cartão de membro digital", permitindo que os usuários circulem através de transferências em cadeia, consignações, entre outras formas, enquanto desfrutam de certos direitos de uso ou rendimentos.
Os principais pontos deste modelo RWA incluem:
Digitalizar os direitos de uso, em vez de dividir ou securitizar ativos
Não envolve a transferência de propriedade, tentando contornar a regulamentação de valores mobiliários
Os ativos estão registrados na cadeia, mas a realização dos direitos ainda depende de processos offline.
Adotar um modelo híbrido de "aluguer de dispositivos + cartão de direitos Web3"
Essencialmente, esses "cartões digitais" são mais como "certificados de direitos de aluguel virtual" para equipamentos de engenharia, apenas embalados como um novo conceito de RWA e introduzindo transferibilidade.
Análise de Problemas Potenciais
Embora este modelo pareça ter características do Web3, na verdade existem vários riscos potenciais:
A estrutura de direitos não é clara, a distribuição de lucros depende completamente da vontade da empresa, tornando difícil para os usuários defenderem seus direitos.
Combinar "censura de discurso" com "incentivos de receita" pode infringir o princípio de autonomia da comunidade.
A estrutura RWA confunde as fronteiras dos produtos financeiros, existindo o risco de ser qualificada como "venda disfarçada de produtos financeiros".
Para os usuários comuns, o NFT adquirido é na verdade apenas uma "qualificação para atividade" sem proteção legal. Para os empreendedores Web3, embora esse modelo resolva o problema de disseminação e popularidade, não conseguiu estabelecer uma propriedade legal confiável e um mecanismo de confiança do usuário.
Conclusão
As tentativas da empresa realmente despertaram atenção, mas inovação não é sinônimo de conformidade, e popularidade não significa estabilidade. A verdadeira inovação no Web3 deve ser construída sobre uma base legal, transparente e sustentável, e não apenas embrulhar lógica antiga e relações desiguais de usuários em novos conceitos. A exploração das linhas vermelhas regulatórias não deve ser vista como uma ruptura institucional, mas pode trazer riscos potenciais.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
9
Compartilhar
Comentário
0/400
ZKProofster
· 16h atrás
Mais um projeto em uma área cinzenta
Ver originalResponder0
quietly_staking
· 16h atrás
É apenas uma embalagem de especulação.
Ver originalResponder0
TokenVelocityTrauma
· 07-29 21:00
Risco muito maior que o retorno
Ver originalResponder0
BloodInStreets
· 07-29 18:28
久违的idiotas fazer as pessoas de parvas
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 07-29 14:13
Outra vez idiotas fazem as pessoas de parvas armadilha
Análise da controvérsia entre NFT e projetos RWA em empresas cotadas: inovação ou risco?
Nova tentativa de digitalização de ativos gera controvérsia: Análise do projeto NFT e RWA de uma certa empresa
Recentemente, um projeto de ativos digitais lançado por uma empresa listada gerou ampla atenção no círculo Web3 e no mercado de A-shares. A empresa não apenas lançou um NFT cujo preço disparou em um curto período, mas também anunciou a conclusão da emissão dos primeiros 10 milhões de RWA( ativos do mundo real não financeiros ). Esses dois projetos são vistos por alguns como um sinal da "entrada das empresas listadas no Web3" e um novo modelo de "ativos em cadeia + dividendos de direitos".
No entanto, após uma análise cuidadosa, percebe-se que essas práticas aparentemente inovadoras na verdade vagueiam na zona cinzenta da lei e da regulamentação. Do ponto de vista profissional, isso não é uma tentativa de conformidade digna de ser encorajada, mas pode, ao contrário, tornar-se um exemplo típico de uma explosão de riscos no futuro.
Análise de Projetos NFT
O NFT lançado pela empresa não é apenas uma coleção digital, mas também está vinculado ao direito de "receitas de promoção da marca" por um período de três anos. De acordo com as regras oficiais, os usuários que ativarem e bloquearem o NFT por meio de canais designados em um período específico poderão se tornar "embaixadores da promoção da marca" e receber, durante três anos consecutivos de 2025 a 2027, um rendimento em dinheiro equivalente ao valor do dividendo de 50.000 ações da empresa.
As características principais deste modo incluem:
Na verdade, não se trata de uma simples compra de colecionáveis, mas sim de um acordo de "código de conduta em troca de direitos de rendimento" com condições rigorosas.
Análise do projeto RWA
A empresa também anunciou uma colaboração com uma empresa Web3, tendo concluído a emissão dos primeiros 10 milhões de produtos RWA não financeiros. Diferente dos RWA comuns como imóveis ou contas a receber, este produto realiza um "mapeamento digital" dos direitos de "uso + operação" dos equipamentos da empresa, formando uma estrutura semelhante a um "cartão de membro digital", permitindo que os usuários circulem através de transferências em cadeia, consignações, entre outras formas, enquanto desfrutam de certos direitos de uso ou rendimentos.
Os principais pontos deste modelo RWA incluem:
Essencialmente, esses "cartões digitais" são mais como "certificados de direitos de aluguel virtual" para equipamentos de engenharia, apenas embalados como um novo conceito de RWA e introduzindo transferibilidade.
Análise de Problemas Potenciais
Embora este modelo pareça ter características do Web3, na verdade existem vários riscos potenciais:
A estrutura de direitos não é clara, a distribuição de lucros depende completamente da vontade da empresa, tornando difícil para os usuários defenderem seus direitos.
Combinar "censura de discurso" com "incentivos de receita" pode infringir o princípio de autonomia da comunidade.
A estrutura RWA confunde as fronteiras dos produtos financeiros, existindo o risco de ser qualificada como "venda disfarçada de produtos financeiros".
Para os usuários comuns, o NFT adquirido é na verdade apenas uma "qualificação para atividade" sem proteção legal. Para os empreendedores Web3, embora esse modelo resolva o problema de disseminação e popularidade, não conseguiu estabelecer uma propriedade legal confiável e um mecanismo de confiança do usuário.
Conclusão
As tentativas da empresa realmente despertaram atenção, mas inovação não é sinônimo de conformidade, e popularidade não significa estabilidade. A verdadeira inovação no Web3 deve ser construída sobre uma base legal, transparente e sustentável, e não apenas embrulhar lógica antiga e relações desiguais de usuários em novos conceitos. A exploração das linhas vermelhas regulatórias não deve ser vista como uma ruptura institucional, mas pode trazer riscos potenciais.