Análise aprofundada das diferenças no ciclo de vida das transações entre Ethereum, Solana e Aptos
Comparar as diferenças técnicas entre diferentes blockchains pode parecer aborrecido devido à profundidade de observação. Para entender rápida e precisamente as diferenças entre Aptos e outras blockchains, é crucial escolher um ponto de entrada adequado.
O ciclo de vida de uma transação é uma perspectiva analítica ideal. Ao analisar os passos completos de uma transação desde a criação até a atualização do estado final, incluindo criação e iniciação, difusão, ordenação, execução e atualização de estado, podemos compreender claramente a abordagem de design e as escolhas técnicas de uma blockchain pública. Com isso como base, ao retroceder um passo, podemos entender a narrativa central de diferentes blockchains públicas; ao avançar um passo, podemos explorar como criar aplicações atraentes para o mercado na Aptos.
Todas as transações de blockchain giram em torno destes cinco passos. Este artigo irá centrar-se na Aptos, analisando o seu design único e comparando as principais diferenças entre Ethereum e Solana.
Aptos: Design otimista em paralelo e de alto desempenho
Aptos é uma blockchain pública que enfatiza alto desempenho, com um ciclo de vida de transações semelhante ao do Ethereum, mas que alcança melhorias significativas através da execução paralela otimista e da otimização do pool de memórias. Abaixo estão os passos-chave do ciclo de vida das transações na Aptos:
Criar e Iniciar
A rede Aptos é composta por nós leves, nós completos e validadores. Os usuários iniciam transações através de nós leves (como carteiras ou aplicações), os nós leves retransmitem as transações para os nós completos próximos, e os nós completos sincronizam com os validadores.
transmissão
Aptos manteve o pool de memórias, mas após o QuorumStore, os pools de memórias não são compartilhados. Ao contrário do Ethereum, seu pool de memórias não é apenas um buffer de transações. Depois que uma transação entra no pool de memórias, o sistema pré-ordena com base em regras (como FIFO ou taxas de Gas) para garantir que não haja conflitos nas transações durante a execução paralela subsequente. Este design evita a alta demanda de hardware necessária para declarar antecipadamente os conjuntos de leitura e escrita do Solana.
ordenação
Aptos utiliza o consenso AptosBFT, onde o proponente, em princípio, não pode ordenar as transações livremente. O aip-68 confere ao proponente o direito adicional de preencher transações atrasadas. A pré-ordenamento do pool de memórias já evita conflitos, e a geração de blocos depende mais da colaboração entre validadores do que da liderança do proponente.
executar
Aptos utiliza a tecnologia Block-STM para realizar a execução paralela otimista. As transações são assumidas como não conflituosas e processadas simultaneamente; se um conflito for detectado após a execução, as transações afetadas serão reexecutadas. Este método aproveita os processadores multicore para aumentar a eficiência, com um TPS que pode atingir 160.000.
Atualização de estado
Estado de sincronização do validador, a finalização é confirmada através de pontos de verificação, semelhante ao mecanismo de Epoch do Ethereum, mas com maior eficiência.
A principal vantagem do Aptos reside na combinação de paralelismo otimista e pré-classificação de pool de memória, o que reduz as exigências de desempenho dos nós e aumenta significativamente a taxa de transferência.
Ethereum: Referência de execução sequencial
Ethereum, como o pioneiro dos contratos inteligentes, é o ponto de origem da tecnologia de blockchain pública, e seu ciclo de vida de transações fornece a estrutura básica para entender Aptos.
ciclo de vida das transações Ethereum
Criar e iniciar: O usuário inicia a transação através da carteira por meio de um gateway de retransmissão ou interface RPC.
Transmissão: A transação entra no pool de memória pública, aguardando ser empacotada.
Ordenação: Após a atualização PoS, os construtores de blocos empacotam transações com base no princípio de maximização do lucro, e após o leilão da camada de retransmissão, as submetem ao proponente.
Execução: O EVM processa transações em série, atualizando o estado em thread única.
Atualização de status: Os blocos devem ser confirmados por dois pontos de verificação para garantir sua finalização.
A execução em série e o design da pool de memória do Ethereum limitam o desempenho, com um tempo de bloco de 12 segundos/slot e um TPS relativamente baixo. Em contraste, o Aptos alcançou um salto qualitativo através da execução paralela e otimização da pool de memória.
Solana: Otimização extrema com paralelismo determinístico
Solana é conhecida pelo seu alto desempenho, e seu ciclo de vida de transação difere significativamente do Aptos, especialmente em termos de pool de memória e método de execução.
Ciclo de vida da negociação Solana
Criar e iniciar: os usuários iniciam transações através da carteira.
Broadcast: sem pool de memória pública, transações são enviadas diretamente aos proponentes atuais e aos dois seguintes.
Ordenação: O proponente empacota blocos com base em PoH (Prova de História), o tempo do bloco é de apenas 400 milissegundos.
Execução: A máquina virtual Sealevel utiliza execução paralela determinística, sendo necessário declarar antecipadamente o conjunto de leitura e escrita para evitar conflitos.
Atualização de estado: Confirmação rápida do consenso BFT.
A razão pela qual a Solana não utiliza pool de memórias é que os pools de memórias podem se tornar um gargalo de desempenho. Sem pools de memórias e com o consenso PoH único da Solana, os nós conseguem rapidamente alcançar um consenso sobre a ordem das transações, evitando a necessidade de as transações ficarem em fila no pool de memórias, permitindo que as transações sejam concluídas quase instantaneamente. No entanto, isso também significa que, em caso de sobrecarga da rede, as transações podem ser descartadas em vez de aguardarem, e os usuários precisam reenviar.
Em comparação, a paralelização otimista da Aptos não requer a declaração de conjuntos de leitura e escrita, a barreira de entrada para os nós é mais baixa, mas o TPS é mais alto.
Duas vias de execução paralela: Aptos vs Solana
A execução de uma transação representa a atualização do estado do bloco, sendo o processo em que as instruções de iniciação da transação são convertidas em um estado com finalidade final. Como entender essa mudança? O nó assume que a transação foi bem-sucedida e calcula seu impacto no estado da rede; esse processo de cálculo é a execução.
Portanto, a execução paralela em blockchain refere-se ao processo onde múltiplos processadores de núcleo estão a calcular simultaneamente o estado da rede. No mercado atual, a execução paralela divide-se em duas modalidades: execução paralela determinística e execução paralela otimista. As diferenças entre essas duas direções de desenvolvimento residem em como garantir que as transações paralelas não entrem em conflito - ou seja, se existe uma relação de dependência entre as transações.
Como se pode ver, o momento em que se determina as dependências de conflitos de transações paralelas durante o ciclo de vida das transações determina a diferenciação entre a execução paralela determinística e a execução paralela otimista. Aptos e Solana escolheram direções diferentes:
Paralelismo determinístico (Solana): é necessário declarar os conjuntos de leitura e escrita antes de transmitir a transação, o motor Sealevel processa transações sem conflitos em paralelo com base na declaração, enquanto transações conflitantes são executadas em série. A vantagem é a eficiência, a desvantagem é a alta necessidade de hardware.
Execução paralela otimista (Aptos): Assume que as transações não têm conflitos, a execução paralela do Block-STM é validada posteriormente, e se houver conflito, é feita uma nova tentativa. A pré-ordenção do pool de memória reduz o risco de conflitos, aliviando a carga dos nós.
Exemplo: Conta A com saldo 100, Transação 1 transfere 70 para B, Transação 2 transfere 50 para C. Solana confirma conflitos antecipadamente através de declarações e processa em ordem; Aptos, após execução paralela, se descobrir saldo insuficiente, faz ajustes novamente. A flexibilidade do Aptos torna-o mais escalável.
Confirmação de conflitos antecipada através do pool de memória com paralelismo otimista
A ideia central da paralelização otimista é assumir que as transações processadas em paralelo não entrarão em conflito, portanto, antes da execução da transação, o lado da aplicação não precisa submeter a declaração da transação. Se, após a execução da transação, for detectado um conflito durante a verificação, o Block-STM irá reexecutar as transações afetadas para garantir a consistência.
No entanto, na prática, se não forem confirmados antecipadamente se os itens de dependência da transação estão em conflito, podem ocorrer numerosos erros na execução real, levando a uma lentidão na operação da blockchain pública. Assim, a paralelização otimista não é simplesmente a suposição de que as transações não têm conflitos, mas sim a mitigação de riscos em uma determinada fase, que é a fase de difusão da transação.
No Aptos, após uma transação entrar no pool de memórias públicas, ela é pré-ordenada com base em certas regras (como FIFO e custos de Gas), garantindo que as transações dentro de um bloco não entrem em conflito durante a execução paralela. Assim, fica claro que os proponentes do Aptos na verdade não possuem a capacidade de ordenar transações, e não existem construtores de blocos na rede. Essa pré-ordenação de transações é a chave para o Aptos implementar a paralelização otimista. Ao contrário do Solana, que precisa introduzir declarações de transações, o Aptos não requer esse mecanismo, resultando em uma redução significativa nas exigências de desempenho dos nós. Em relação ao custo da sobrecarga da rede para garantir que as transações não entrem em conflito, a inclusão do pool de memórias no Aptos tem um impacto muito menor no TPS do que o custo da introdução de declarações de transações no Solana. Portanto, o TPS do Aptos pode atingir 160.000, mais do que o dobro do Solana. O impacto da pré-ordenação de transações é que a dificuldade de capturar MEV no Aptos aumenta, o que traz prós e contras para os usuários.
A narrativa baseada na segurança é a direção de desenvolvimento da Aptos
RWA
Aptos está avançando ativamente na tokenização de ativos reais e soluções financeiras institucionais. Em comparação com o Ethereum, o Block-STM da Aptos pode processar várias transações de transferência de ativos em paralelo, evitando atrasos na verificação de direitos devido à congestão da rede. Em algumas blockchains públicas, embora a velocidade de transação seja rápida, a falta de um design de pool de memórias pode resultar na rejeição de transações durante a sobrecarga da rede, afetando a estabilidade da verificação de direitos de ativos reais (RWA). A pré-ordenção do pool de memórias da Aptos garante que as transações entrem para execução em ordem, mantendo a confiabilidade dos registros de ativos mesmo durante períodos de pico.
RWA necessita de suporte complexo de contratos inteligentes, como divisão de ativos, distribuição de rendimentos e verificações de conformidade. O design modular e a segurança da linguagem Move permitem que os desenvolvedores construam aplicações RWA confiáveis com mais facilidade. Em comparação, as linguagens de programação de outras blockchains públicas podem apresentar complexidade e riscos de vulnerabilidades, aumentando os custos de desenvolvimento ou exigindo uma curva de aprendizado mais alta para os desenvolvedores. A amigabilidade ecológica da Aptos espera atrair mais projetos RWA, formando um ciclo positivo.
O potencial da Aptos no campo RWA reside na combinação de segurança e desempenho. No futuro, pode focar na colaboração com instituições financeiras tradicionais para colocar ativos de alto valor, como títulos e ações, na blockchain, utilizando a linguagem Move para criar padrões de tokenização com forte conformidade. Essa narrativa de "segurança + eficiência" pode fazer com que a Aptos se destaque no mercado RWA.
Em julho de 2024, a Aptos anunciou a introdução do USDY da Ondo Finance em seu ecossistema, integrando-o em DEXs principais e aplicativos de empréstimos. Até 10 de março, a capitalização de mercado do USDY na Aptos era de aproximadamente 15 milhões de dólares, representando cerca de 2,5% da capitalização total do USDY. Em outubro de 2024, a Aptos anunciou que a Franklin Templeton lançou um fundo monetário do governo dos EUA (FOBXX) na Aptos Network, representado pelo token BENJI. Além disso, a Aptos colaborou com a Libre para promover a tokenização de títulos, colocando os fundos de investimento da Brevan Howard, BlackRock e Hamilton Lane na blockchain, aumentando o acesso dos investidores institucionais.
pagamento em stablecoin
Os pagamentos com stablecoins precisam garantir a finalização das transações e a segurança dos ativos. A linguagem Move da Aptos previne o duplo gasto através do modelo de recursos, assegurando a precisão de cada transferência de stablecoin. Por exemplo, quando um usuário paga com USDC na Aptos, o estado da transação é rigorosamente protegido, evitando a perda de fundos devido a falhas de contrato. Além disso, as baixas taxas de Gas da Aptos (graças à alta TPS que dilui os custos) tornam-na altamente competitiva em cenários de pagamentos de baixo valor. As altas taxas de Gas de algumas blockchains públicas limitam suas aplicações de pagamento, enquanto outras blockchains, apesar de terem custos baixos, podem apresentar riscos de rejeição de transações durante sobrecargas na rede, o que pode afetar a experiência do usuário. O pré-ordenamento do pool de memória da Aptos e o Block-STM garantem a estabilidade e a baixa latência das transações de pagamento.
PayFi e pagamentos com stablecoins precisam equilibrar descentralização e conformidade regulatória. O consenso descentralizado do AptosBFT reduz o risco de centralização, enquanto sua arquitetura modular suporta os desenvolvedores na incorporação de verificações KYC/AML. Por exemplo, um emissor de stablecoin pode implantar contratos de conformidade no Aptos para garantir que as transações estejam em conformidade com as regulamentações locais, sem sacrificar a eficiência da rede. Isso é superior ao modelo de relé centralizado de algumas blockchains públicas e preenche as lacunas de conformidade potenciais dominadas por proponentes de outras blockchains públicas. O design equilibrado do Aptos torna-o mais adequado para a entrada de instituições financeiras.
O potencial da Aptos no campo dos pagamentos PayFi e das stablecoins reside na tríade de "segurança, eficiência e conformidade". No futuro, continuará a impulsionar a adoção em larga escala de stablecoins, criando uma rede de pagamentos transfronteiriços ou colaborando com gigantes dos pagamentos para desenvolver sistemas de liquidação em cadeia. A alta TPS e os baixos custos também podem suportar cenários de micropagamentos, como recompensas em tempo real para criadores de conteúdo. A narrativa da Aptos pode focar na "próxima geração de infraestrutura de pagamentos", atraindo fluxo de empresas e usuários em ambas as direções.
As vantagens da Aptos em segurança - pré-ordenamento de pool de memória, Block
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
23 Curtidas
Recompensa
23
7
Compartilhar
Comentário
0/400
LeekCutter
· 07-27 08:13
A infraestrutura é mais impressionante do que a de qualquer um, mas ninguém a utiliza.
Ver originalResponder0
SchrodingerAirdrop
· 07-27 04:59
Velhos ricos só querem deitar e contar Airdrops.
Ver originalResponder0
fren.eth
· 07-25 10:49
Primeira geração de idiotas Agora jogadores principais Dependem da venda de cursos para viver Preveem tudo errado diariamente
Ver originalResponder0
SnapshotStriker
· 07-24 13:52
Nenhuma marca de leite é melhor do que Genshin Impact
Comparação do ciclo de vida das transações entre Aptos, Ethereum e Solana: Análise das diferenças técnicas e desenvolvimento futuro
Análise aprofundada das diferenças no ciclo de vida das transações entre Ethereum, Solana e Aptos
Comparar as diferenças técnicas entre diferentes blockchains pode parecer aborrecido devido à profundidade de observação. Para entender rápida e precisamente as diferenças entre Aptos e outras blockchains, é crucial escolher um ponto de entrada adequado.
O ciclo de vida de uma transação é uma perspectiva analítica ideal. Ao analisar os passos completos de uma transação desde a criação até a atualização do estado final, incluindo criação e iniciação, difusão, ordenação, execução e atualização de estado, podemos compreender claramente a abordagem de design e as escolhas técnicas de uma blockchain pública. Com isso como base, ao retroceder um passo, podemos entender a narrativa central de diferentes blockchains públicas; ao avançar um passo, podemos explorar como criar aplicações atraentes para o mercado na Aptos.
Todas as transações de blockchain giram em torno destes cinco passos. Este artigo irá centrar-se na Aptos, analisando o seu design único e comparando as principais diferenças entre Ethereum e Solana.
Aptos: Design otimista em paralelo e de alto desempenho
Aptos é uma blockchain pública que enfatiza alto desempenho, com um ciclo de vida de transações semelhante ao do Ethereum, mas que alcança melhorias significativas através da execução paralela otimista e da otimização do pool de memórias. Abaixo estão os passos-chave do ciclo de vida das transações na Aptos:
Criar e Iniciar
A rede Aptos é composta por nós leves, nós completos e validadores. Os usuários iniciam transações através de nós leves (como carteiras ou aplicações), os nós leves retransmitem as transações para os nós completos próximos, e os nós completos sincronizam com os validadores.
transmissão
Aptos manteve o pool de memórias, mas após o QuorumStore, os pools de memórias não são compartilhados. Ao contrário do Ethereum, seu pool de memórias não é apenas um buffer de transações. Depois que uma transação entra no pool de memórias, o sistema pré-ordena com base em regras (como FIFO ou taxas de Gas) para garantir que não haja conflitos nas transações durante a execução paralela subsequente. Este design evita a alta demanda de hardware necessária para declarar antecipadamente os conjuntos de leitura e escrita do Solana.
ordenação
Aptos utiliza o consenso AptosBFT, onde o proponente, em princípio, não pode ordenar as transações livremente. O aip-68 confere ao proponente o direito adicional de preencher transações atrasadas. A pré-ordenamento do pool de memórias já evita conflitos, e a geração de blocos depende mais da colaboração entre validadores do que da liderança do proponente.
executar
Aptos utiliza a tecnologia Block-STM para realizar a execução paralela otimista. As transações são assumidas como não conflituosas e processadas simultaneamente; se um conflito for detectado após a execução, as transações afetadas serão reexecutadas. Este método aproveita os processadores multicore para aumentar a eficiência, com um TPS que pode atingir 160.000.
Atualização de estado
Estado de sincronização do validador, a finalização é confirmada através de pontos de verificação, semelhante ao mecanismo de Epoch do Ethereum, mas com maior eficiência.
A principal vantagem do Aptos reside na combinação de paralelismo otimista e pré-classificação de pool de memória, o que reduz as exigências de desempenho dos nós e aumenta significativamente a taxa de transferência.
Ethereum: Referência de execução sequencial
Ethereum, como o pioneiro dos contratos inteligentes, é o ponto de origem da tecnologia de blockchain pública, e seu ciclo de vida de transações fornece a estrutura básica para entender Aptos.
ciclo de vida das transações Ethereum
Criar e iniciar: O usuário inicia a transação através da carteira por meio de um gateway de retransmissão ou interface RPC.
Transmissão: A transação entra no pool de memória pública, aguardando ser empacotada.
Ordenação: Após a atualização PoS, os construtores de blocos empacotam transações com base no princípio de maximização do lucro, e após o leilão da camada de retransmissão, as submetem ao proponente.
Execução: O EVM processa transações em série, atualizando o estado em thread única.
Atualização de status: Os blocos devem ser confirmados por dois pontos de verificação para garantir sua finalização.
A execução em série e o design da pool de memória do Ethereum limitam o desempenho, com um tempo de bloco de 12 segundos/slot e um TPS relativamente baixo. Em contraste, o Aptos alcançou um salto qualitativo através da execução paralela e otimização da pool de memória.
Solana: Otimização extrema com paralelismo determinístico
Solana é conhecida pelo seu alto desempenho, e seu ciclo de vida de transação difere significativamente do Aptos, especialmente em termos de pool de memória e método de execução.
Ciclo de vida da negociação Solana
Criar e iniciar: os usuários iniciam transações através da carteira.
Broadcast: sem pool de memória pública, transações são enviadas diretamente aos proponentes atuais e aos dois seguintes.
Ordenação: O proponente empacota blocos com base em PoH (Prova de História), o tempo do bloco é de apenas 400 milissegundos.
Execução: A máquina virtual Sealevel utiliza execução paralela determinística, sendo necessário declarar antecipadamente o conjunto de leitura e escrita para evitar conflitos.
Atualização de estado: Confirmação rápida do consenso BFT.
A razão pela qual a Solana não utiliza pool de memórias é que os pools de memórias podem se tornar um gargalo de desempenho. Sem pools de memórias e com o consenso PoH único da Solana, os nós conseguem rapidamente alcançar um consenso sobre a ordem das transações, evitando a necessidade de as transações ficarem em fila no pool de memórias, permitindo que as transações sejam concluídas quase instantaneamente. No entanto, isso também significa que, em caso de sobrecarga da rede, as transações podem ser descartadas em vez de aguardarem, e os usuários precisam reenviar.
Em comparação, a paralelização otimista da Aptos não requer a declaração de conjuntos de leitura e escrita, a barreira de entrada para os nós é mais baixa, mas o TPS é mais alto.
Duas vias de execução paralela: Aptos vs Solana
A execução de uma transação representa a atualização do estado do bloco, sendo o processo em que as instruções de iniciação da transação são convertidas em um estado com finalidade final. Como entender essa mudança? O nó assume que a transação foi bem-sucedida e calcula seu impacto no estado da rede; esse processo de cálculo é a execução.
Portanto, a execução paralela em blockchain refere-se ao processo onde múltiplos processadores de núcleo estão a calcular simultaneamente o estado da rede. No mercado atual, a execução paralela divide-se em duas modalidades: execução paralela determinística e execução paralela otimista. As diferenças entre essas duas direções de desenvolvimento residem em como garantir que as transações paralelas não entrem em conflito - ou seja, se existe uma relação de dependência entre as transações.
Como se pode ver, o momento em que se determina as dependências de conflitos de transações paralelas durante o ciclo de vida das transações determina a diferenciação entre a execução paralela determinística e a execução paralela otimista. Aptos e Solana escolheram direções diferentes:
Paralelismo determinístico (Solana): é necessário declarar os conjuntos de leitura e escrita antes de transmitir a transação, o motor Sealevel processa transações sem conflitos em paralelo com base na declaração, enquanto transações conflitantes são executadas em série. A vantagem é a eficiência, a desvantagem é a alta necessidade de hardware.
Execução paralela otimista (Aptos): Assume que as transações não têm conflitos, a execução paralela do Block-STM é validada posteriormente, e se houver conflito, é feita uma nova tentativa. A pré-ordenção do pool de memória reduz o risco de conflitos, aliviando a carga dos nós.
Exemplo: Conta A com saldo 100, Transação 1 transfere 70 para B, Transação 2 transfere 50 para C. Solana confirma conflitos antecipadamente através de declarações e processa em ordem; Aptos, após execução paralela, se descobrir saldo insuficiente, faz ajustes novamente. A flexibilidade do Aptos torna-o mais escalável.
Confirmação de conflitos antecipada através do pool de memória com paralelismo otimista
A ideia central da paralelização otimista é assumir que as transações processadas em paralelo não entrarão em conflito, portanto, antes da execução da transação, o lado da aplicação não precisa submeter a declaração da transação. Se, após a execução da transação, for detectado um conflito durante a verificação, o Block-STM irá reexecutar as transações afetadas para garantir a consistência.
No entanto, na prática, se não forem confirmados antecipadamente se os itens de dependência da transação estão em conflito, podem ocorrer numerosos erros na execução real, levando a uma lentidão na operação da blockchain pública. Assim, a paralelização otimista não é simplesmente a suposição de que as transações não têm conflitos, mas sim a mitigação de riscos em uma determinada fase, que é a fase de difusão da transação.
No Aptos, após uma transação entrar no pool de memórias públicas, ela é pré-ordenada com base em certas regras (como FIFO e custos de Gas), garantindo que as transações dentro de um bloco não entrem em conflito durante a execução paralela. Assim, fica claro que os proponentes do Aptos na verdade não possuem a capacidade de ordenar transações, e não existem construtores de blocos na rede. Essa pré-ordenação de transações é a chave para o Aptos implementar a paralelização otimista. Ao contrário do Solana, que precisa introduzir declarações de transações, o Aptos não requer esse mecanismo, resultando em uma redução significativa nas exigências de desempenho dos nós. Em relação ao custo da sobrecarga da rede para garantir que as transações não entrem em conflito, a inclusão do pool de memórias no Aptos tem um impacto muito menor no TPS do que o custo da introdução de declarações de transações no Solana. Portanto, o TPS do Aptos pode atingir 160.000, mais do que o dobro do Solana. O impacto da pré-ordenação de transações é que a dificuldade de capturar MEV no Aptos aumenta, o que traz prós e contras para os usuários.
A narrativa baseada na segurança é a direção de desenvolvimento da Aptos
RWA
Aptos está avançando ativamente na tokenização de ativos reais e soluções financeiras institucionais. Em comparação com o Ethereum, o Block-STM da Aptos pode processar várias transações de transferência de ativos em paralelo, evitando atrasos na verificação de direitos devido à congestão da rede. Em algumas blockchains públicas, embora a velocidade de transação seja rápida, a falta de um design de pool de memórias pode resultar na rejeição de transações durante a sobrecarga da rede, afetando a estabilidade da verificação de direitos de ativos reais (RWA). A pré-ordenção do pool de memórias da Aptos garante que as transações entrem para execução em ordem, mantendo a confiabilidade dos registros de ativos mesmo durante períodos de pico.
RWA necessita de suporte complexo de contratos inteligentes, como divisão de ativos, distribuição de rendimentos e verificações de conformidade. O design modular e a segurança da linguagem Move permitem que os desenvolvedores construam aplicações RWA confiáveis com mais facilidade. Em comparação, as linguagens de programação de outras blockchains públicas podem apresentar complexidade e riscos de vulnerabilidades, aumentando os custos de desenvolvimento ou exigindo uma curva de aprendizado mais alta para os desenvolvedores. A amigabilidade ecológica da Aptos espera atrair mais projetos RWA, formando um ciclo positivo.
O potencial da Aptos no campo RWA reside na combinação de segurança e desempenho. No futuro, pode focar na colaboração com instituições financeiras tradicionais para colocar ativos de alto valor, como títulos e ações, na blockchain, utilizando a linguagem Move para criar padrões de tokenização com forte conformidade. Essa narrativa de "segurança + eficiência" pode fazer com que a Aptos se destaque no mercado RWA.
Em julho de 2024, a Aptos anunciou a introdução do USDY da Ondo Finance em seu ecossistema, integrando-o em DEXs principais e aplicativos de empréstimos. Até 10 de março, a capitalização de mercado do USDY na Aptos era de aproximadamente 15 milhões de dólares, representando cerca de 2,5% da capitalização total do USDY. Em outubro de 2024, a Aptos anunciou que a Franklin Templeton lançou um fundo monetário do governo dos EUA (FOBXX) na Aptos Network, representado pelo token BENJI. Além disso, a Aptos colaborou com a Libre para promover a tokenização de títulos, colocando os fundos de investimento da Brevan Howard, BlackRock e Hamilton Lane na blockchain, aumentando o acesso dos investidores institucionais.
pagamento em stablecoin
Os pagamentos com stablecoins precisam garantir a finalização das transações e a segurança dos ativos. A linguagem Move da Aptos previne o duplo gasto através do modelo de recursos, assegurando a precisão de cada transferência de stablecoin. Por exemplo, quando um usuário paga com USDC na Aptos, o estado da transação é rigorosamente protegido, evitando a perda de fundos devido a falhas de contrato. Além disso, as baixas taxas de Gas da Aptos (graças à alta TPS que dilui os custos) tornam-na altamente competitiva em cenários de pagamentos de baixo valor. As altas taxas de Gas de algumas blockchains públicas limitam suas aplicações de pagamento, enquanto outras blockchains, apesar de terem custos baixos, podem apresentar riscos de rejeição de transações durante sobrecargas na rede, o que pode afetar a experiência do usuário. O pré-ordenamento do pool de memória da Aptos e o Block-STM garantem a estabilidade e a baixa latência das transações de pagamento.
PayFi e pagamentos com stablecoins precisam equilibrar descentralização e conformidade regulatória. O consenso descentralizado do AptosBFT reduz o risco de centralização, enquanto sua arquitetura modular suporta os desenvolvedores na incorporação de verificações KYC/AML. Por exemplo, um emissor de stablecoin pode implantar contratos de conformidade no Aptos para garantir que as transações estejam em conformidade com as regulamentações locais, sem sacrificar a eficiência da rede. Isso é superior ao modelo de relé centralizado de algumas blockchains públicas e preenche as lacunas de conformidade potenciais dominadas por proponentes de outras blockchains públicas. O design equilibrado do Aptos torna-o mais adequado para a entrada de instituições financeiras.
O potencial da Aptos no campo dos pagamentos PayFi e das stablecoins reside na tríade de "segurança, eficiência e conformidade". No futuro, continuará a impulsionar a adoção em larga escala de stablecoins, criando uma rede de pagamentos transfronteiriços ou colaborando com gigantes dos pagamentos para desenvolver sistemas de liquidação em cadeia. A alta TPS e os baixos custos também podem suportar cenários de micropagamentos, como recompensas em tempo real para criadores de conteúdo. A narrativa da Aptos pode focar na "próxima geração de infraestrutura de pagamentos", atraindo fluxo de empresas e usuários em ambas as direções.
As vantagens da Aptos em segurança - pré-ordenamento de pool de memória, Block