Explorar o futuro das redes sociais Web3: o equilíbrio entre a identificação e a proteção da privacidade

Em 2017, um grupo de pesquisadores do MIT previu que as redes sociais descentralizadas "nunca teriam sucesso". Eles acreditavam que havia três grandes desafios impossíveis de superar: aquisição e retenção de usuários, processamento de informações pessoais e modelos de publicidade. A visão na época era de que as vantagens de economia de escala dos gigantes tecnológicos existentes tornavam quase impossível para novos concorrentes se destacarem.

No entanto, à medida que o tempo passa, esses obstáculos que antes eram vistos como "impossíveis" parecem estar a ser gradualmente superados. Podemos estar a viver um período crucial na mudança do conceito de redes sociais. Este artigo irá focar-se em como utilizar tecnologias de identificação e criptografia para resolver o problema da identidade do usuário, este desafio fundamental.

O dilema da identificação nas redes sociais

As plataformas de redes sociais modernas enfrentam sérios problemas com robôs. Embora as plataformas tenham a responsabilidade de manter a liberdade de expressão, a situação torna-se complexa quando os "usuários" são, na verdade, robôs. A verdade é que os robôs têm um impacto significativo na opinião pública, desde serem acusados de interferir em eleições até influenciar a percepção pública sobre eventos importantes.

Para plataformas de socialização descentralizadas que enfatizam a anonimidade e a privacidade, como provar de forma convincente a autenticidade da conta na era da inteligência artificial em rápida evolução é uma questão complicada.

Uma maneira simples é adotar um processo KYC tradicional, mas isso levanta imediatamente preocupações de privacidade. Por que os usuários deveriam confiar em qualquer plataforma para guardar seus dados sensíveis, dados que são suficientes para reconstruir todo o percurso de vida de uma pessoa?

Assim, o cerne da questão da "identificação do usuário" reside em como equilibrar a verificação da autenticidade do usuário e a proteção da privacidade pessoal. Este artigo explorará duas soluções diferentes: métodos baseados em biometria e métodos baseados em garantias sociais.

Autenticação biométrica: o caso do Worldcoin

No campo da identificação, a Worldcoin é um projeto muito debatido e cheio de controvérsias. A sua solução é direta e simples: criar provas biométricas através de escaneamento de retina, comprovando que o usuário é humano e não um robô, e emitir certificados com base nisso. Em termos de proteção de privacidade, a Worldcoin afirma usar tecnologia de provas de conhecimento zero para garantir o armazenamento seguro dos dados biométricos.

A Worldcoin acredita que, à medida que a IA desempenha um papel cada vez mais importante na sociedade, é necessário distinguir humanos de robôs de forma descentralizada e com proteção da privacidade. Através da escaneamento da retina com o dispositivo Worldcoin, os usuários podem obter um World ID semelhante a um "passaporte digital", que pode se tornar a base para a participação futura na renda básica global de criptomoedas e novos mecanismos de governança democrática.

Na solução técnica, a Worldcoin enfatiza seu design com foco na privacidade. Por exemplo, os dados de imagem originais são removidos, mantendo apenas os valores hash da íris e utilizando tecnologia de prova de conhecimento zero para compartilhar resultados de autenticação sem revelar informações pessoais. Embora atualmente esses valores hash estejam armazenados em um banco de dados centralizado, a equipe se compromete a migrá-los para a blockchain no futuro.

No entanto, apesar dessas promessas de proteção, a Worldcoin ainda enfrenta muitas controvérsias. Há relatos de que seus comprovantes de operação foram roubados, levando à venda do World ID no mercado negro. Também existem questões de equidade, com acusações de que o projeto explorou quase 500 mil usuários de países em desenvolvimento durante a fase de testes. De fato, o Quênia, como um dos maiores locais de coleta de dados da Worldcoin, recentemente proibiu as atividades de escaneamento do projeto devido a problemas de segurança, privacidade e financeiros.

Além das controvérsias em torno do projeto em si, há preocupações mais amplas sobre a abordagem da Worldcoin de utilizar hardware dedicado para biometria. Mesmo que o software seja totalmente confiável, não há como garantir que o hardware não tenha backdoors que permitam a coleta secreta dos dados biométricos reais dos usuários. Para os céticos, todas as garantias de privacidade da Worldcoin parecem ser pouco convincentes.

Verificação de identificação baseada em garantia social

Outra solução é adotar o método de garantia social. O princípio básico é que, se vários usuários reais verificados podem atestar por alguém, então essa pessoa é muito provavelmente real. A chave está em como projetar um mecanismo de incentivo para maximizar o efeito da "verificação humana".

Alguns projetos adotaram abordagens semelhantes, utilizando perfis sociais para verificar a identificação. Por exemplo, um projeto exige que os usuários apresentem informações pessoais e um depósito, que são atestados por usuários já no sistema, e através de um período de contestação. Se alguém levantar dúvidas, o caso será submetido a arbitragem descentralizada.

Outros projetos como BrightID utilizam videochamadas para verificação mútua, Idena projetou um jogo de criação e resolução de códigos de verificação contínuos, e Circles baseia-se em círculos de confiança.

Esses esquemas baseados em verificação social parecem ser menos invasivos em comparação com os métodos de biometria. Algumas práticas, como o "ritual de verificação" da Idena, até preservam um certo grau de anonimato, sem a necessidade de compartilhar uma grande quantidade de dados pessoais ou depender de instituições de verificação de identidade centralizadas.

Perspectivas para o Futuro

Com o rápido desenvolvimento da tecnologia de IA, torna-se cada vez mais importante projetar mecanismos de identificação humana inovadores. Isso não só diz respeito à implementação de medidas de incentivo, como a renda básica universal, mas também é a base para a governança futura das redes sociais.

No entanto, desde a privacidade dos dados até a intrusividade dos processos e a validação da eficácia, esse processo envolve muitos trade-offs, sendo considerado um grande desafio no campo das criptomoedas. Como apontou o fundador do Ethereum, parece não haver uma solução perfeita, e ele sugere que pode ser necessário adotar um caminho misto: a curto prazo, baseado em biometria, e a longo prazo, uma transição para métodos mais baseados em redes sociais.

No futuro, este campo precisa de mais transparência de processos, código aberto e dados públicos. Só quando realmente conseguirmos que os usuários não precisem confiar cegamente em "soluções sem confiança", poderemos criar uma infraestrutura de rede social que esteja de acordo com o princípio de descentralização e proteção da privacidade das criptomoedas.