Análise comparativa do desenvolvimento da Base e do ecossistema BSC
Nesta ronda do mercado, o ecossistema Base apresenta um desempenho brilhante, enquanto o BSC parece relativamente silencioso. Ao comparar as estratégias de desenvolvimento dos dois ecossistemas, podemos ver as diferenças e as razões por trás delas.
Aerodrome como um projeto estrela no ecossistema Base, seu desempenho de preços chama a atenção. Não só alcançou um crescimento rápido, mas também trouxe um impacto positivo para todo o ecossistema Base. O mecanismo ve(3,3) adotado pelo Aerodrome ampliou de forma inteligente os efeitos de incentivo do projeto, formando um ciclo virtuoso:
A equipe do projeto fornece incentivos
Os detentores de veAero recebem suborno
Os mineiros recebem recompensas em tokens de maior valor
O preço do Aero subiu
Os projetos ecológicos recebem mais incentivos
Este mecanismo não só aumentou a eficiência dos incentivos, como também proporcionou um suporte sem barreiras ao ecossistema. Qualquer projeto pode melhorar o seu efeito de incentivo através da Aero, o que é muito mais atraente para os desenvolvedores comuns do que os incentivos diretos oficiais.
Em comparação, embora o ecossistema BSC tenha produtos semelhantes ou até melhores, como Thena e a combinação Pancake+Cakepie, não conseguiu alcançar os mesmos resultados. A principal razão para isso reside nas diferenças nas estratégias de governança do ecossistema:
Falta de apoio sólido a projetos-chave
Parte dos direitos de governança está concentrada em entidades centralizadas.
Disputar interesses com projetos ecológicos, em vez de apoiá-los
Estes fatores levaram a uma redução significativa nos efeitos de incentivo do ecossistema BSC, resultando na perda de desenvolvedores de alta qualidade. Por exemplo, a equipe Thena mudou o foco para o projeto IntentX da Base, e o novo subDAO Magpie também está mais interessado no ecossistema Ethereum.
De um modo geral, as principais diferenças entre a Base e a BSC na estratégia de desenvolvimento ecológico estão em:
A Base concentra os recursos em projetos que podem trazer um impacto positivo para o ecossistema, maximizando a eficiência na utilização dos recursos.
A alocação de recursos da BSC é relativamente descentralizada e, em certos aspectos, até cria uma relação de concorrência com projetos ecológicos.
Essa diferença de estratégia não só afeta o desenvolvimento ecológico atual, mas também pode ter um impacto profundo no futuro. Embora o desempenho de mercado do BNB ainda seja forte no momento, se não forem feitas melhorias no aspecto da ecologia em cadeia, seu potencial de crescimento a longo prazo pode ser limitado.
No futuro, continuaremos a acompanhar as tendências de desenvolvimento destes dois ecossistemas, avaliando os ajustes das suas estratégias e o impacto que têm nos respetivos ecossistemas e mercados.
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
18 Curtidas
Recompensa
18
8
Compartilhar
Comentário
0/400
ChainSherlockGirl
· 07-22 03:33
bsc isto é estar a desistir? a rir até chorar, ou será que a base vai jogar~
Base vs BSC: comparação de estratégias de desenvolvimento ecológico e análise de impacto
Análise comparativa do desenvolvimento da Base e do ecossistema BSC
Nesta ronda do mercado, o ecossistema Base apresenta um desempenho brilhante, enquanto o BSC parece relativamente silencioso. Ao comparar as estratégias de desenvolvimento dos dois ecossistemas, podemos ver as diferenças e as razões por trás delas.
Aerodrome como um projeto estrela no ecossistema Base, seu desempenho de preços chama a atenção. Não só alcançou um crescimento rápido, mas também trouxe um impacto positivo para todo o ecossistema Base. O mecanismo ve(3,3) adotado pelo Aerodrome ampliou de forma inteligente os efeitos de incentivo do projeto, formando um ciclo virtuoso:
Este mecanismo não só aumentou a eficiência dos incentivos, como também proporcionou um suporte sem barreiras ao ecossistema. Qualquer projeto pode melhorar o seu efeito de incentivo através da Aero, o que é muito mais atraente para os desenvolvedores comuns do que os incentivos diretos oficiais.
Em comparação, embora o ecossistema BSC tenha produtos semelhantes ou até melhores, como Thena e a combinação Pancake+Cakepie, não conseguiu alcançar os mesmos resultados. A principal razão para isso reside nas diferenças nas estratégias de governança do ecossistema:
Estes fatores levaram a uma redução significativa nos efeitos de incentivo do ecossistema BSC, resultando na perda de desenvolvedores de alta qualidade. Por exemplo, a equipe Thena mudou o foco para o projeto IntentX da Base, e o novo subDAO Magpie também está mais interessado no ecossistema Ethereum.
De um modo geral, as principais diferenças entre a Base e a BSC na estratégia de desenvolvimento ecológico estão em:
Essa diferença de estratégia não só afeta o desenvolvimento ecológico atual, mas também pode ter um impacto profundo no futuro. Embora o desempenho de mercado do BNB ainda seja forte no momento, se não forem feitas melhorias no aspecto da ecologia em cadeia, seu potencial de crescimento a longo prazo pode ser limitado.
No futuro, continuaremos a acompanhar as tendências de desenvolvimento destes dois ecossistemas, avaliando os ajustes das suas estratégias e o impacto que têm nos respetivos ecossistemas e mercados.