Abstração de Cadeia: Um Novo Quadro Orientado a Problemas
É normal sentir-se confuso ao entrar em contacto com o conceito de "abstração de cadeia". Qual é a utilidade prática deste novo conceito que parece ser importante, com muitos projetos e financiamento abundante? Este artigo tentará esclarecer esta questão a partir dos conceitos básicos.
Resumo dos pontos principais:
A abstração visa ocultar a complexidade, o nível de abstração no Web3 é geralmente superior ao do Web2.
A modularização reduz a barreira de construção de blockchains públicas, enquanto a abstração de cadeia envolve a reestruturação das relações da blockchain pública e a melhoria da experiência do usuário/desenvolvedor.
A transferência de ativos entre cadeias, a comunicação entre cadeias, a interoperabilidade e a abstração de cadeias são um conjunto de conceitos relacionados que têm como núcleo a coordenação de transações em diferentes cadeias.
A solução de abstração de cadeia baseada em intenção tornou-se uma arquitetura popular, vários produtos de componentes podem gradualmente juntar-se para formar a forma final da abstração de cadeia.
A discussão e construção sobre a abstração da cadeia ainda estão excessivamente focadas na infraestrutura. A sua consolidação como um verdadeiro problema requer atividade na cadeia, progresso na modularização e a entrada de novos usuários/desenvolvedores.
O futuro da abstração de cadeia não é promissor, é necessário considerar o impacto nas pequenas blockchains e a aplicação em áreas não DeFi.
O que é um problema de abstração de cadeia?
A abstração de cadeias é um problema verdadeiro?
Não necessariamente. A validade da questão depende de um contexto específico, assim como perguntar aos antigos sobre a sua opinião sobre a crise energética é igualmente inadequado.
Atualmente, a visão mais convincente é que a abstração da cadeia é uma continuação da modularização. Para entender essa visão, é necessário primeiro esclarecer a definição de abstração da cadeia.
Na ciência da computação, "abstração" refere-se à separação de operações e conceitos de alto nível dos processos de fundo, com o objetivo de simplificar a compreensão através da ocultação da complexidade. Por exemplo, a maioria dos utilizadores do Web2 só precisa de entender o uso do navegador e do ChatGPT, sem precisar de conhecer o seu funcionamento interno.
Da mesma forma:
Abstração de conta: oculta informações como o endereço e a chave privada da conta blockchain, permitindo o uso da conta de forma transparente.
Abstração de cadeia: oculta os mecanismos de consenso, taxas de Gas, tokens nativos e outras informações de cada cadeia, permitindo operações intercadeias de forma transparente.
No desenvolvimento de software tradicional, abstração e modularização estão intimamente relacionadas. A abstração define os níveis e a arquitetura do sistema, enquanto a modularização é a forma de implementar essa arquitetura. Cada módulo representa um nível de abstração, e a interação entre os módulos oculta a complexidade interna.
É importante notar que a modularidade e a abstração no ambiente Web3 são mais complexas. Embora a modularidade ajude a resolver problemas de abstração dentro de uma única blockchain, a abstração da experiência do usuário/desenvolvedor no cenário de múltiplas blockchains é um campo que a modularidade não conseguiu cobrir completamente. A proposta de abstração de blockchain inclui uma reestruturação das relações entre blockchains públicas, com o objetivo de alcançar a conexão, integração e compatibilidade entre múltiplas blockchains.
A urgência da abstração em cadeia como um problema real está intimamente relacionada às seguintes condições:
Atividade na cadeia: se há mais dAPPs trazendo mais usuários para atividades na cadeia
Progresso da blockchain modular: o aumento das atividades na cadeia impulsionou a construção de mais rollups e cadeias de aplicação?
Barreiras de entrada para novos usuários e desenvolvedores: até que ponto o atual ambiente de blockchain impede a entrada de novos participantes?
Que tipo de problema pertence à abstração de cadeia?
A abstração de cadeia é, em si, um conceito abstrato, e o nível narrativo dentro do Web3 é também elevado, o que, em certa medida, explica por que apresenta características abrangentes e até nebulosas. Especificamente, não é uma solução concreta, mas sim uma filosofia orientadora.
De maneira semelhante, o Bitcoin, após várias reduções pela metade, flutuações de preços dramáticas e a listagem de ETFs, deixou de ser apenas uma solução técnica ou uma classe de ativos, tornando-se um sistema de pensamento que atravessa o tempo e um símbolo da indústria, representando uma série de valores fundamentais do cripto e continuará a guiar a inovação e o desenvolvimento do setor no futuro previsível.
Quais são as diferenças e relações entre cross-chain, interoperabilidade e abstração de cadeia?
Podemos entender esses conceitos num espectro que vai do concreto ao abstrato. Formalmente, eles constituem um conjunto de conceitos centrados na coordenação de diferentes transações em cadeia, mas na prática, frequentemente há interseções e sobreposições.
As aplicações e protocolos relacionados com a interoperabilidade de cadeias podem ser, em geral, divididos em duas categorias:
Transferência de ativos entre cadeias: ponte entre cadeias, AMM entre cadeias, agregador entre cadeias, etc.
Comunicação entre cadeias: Layerzero, Wormhole, Cosmos IBC, etc.
A transferência de ativos também depende da comunicação. A camada de comunicação das aplicações de transferência de ativos entre cadeias é normalmente composta por um conjunto de contratos inteligentes em cadeia e lógica de atualização de estado. Abstrair essa funcionalidade de comunicação como uma solução genérica a nível de protocolo é o que se chama protocolo de comunicação entre cadeias.
O protocolo de comunicação entre cadeias pode lidar com operações cross-chain mais complexas, como governança, mineração de liquidez, transações de NFT, emissão de tokens, operações de jogos, entre outros. O protocolo de interoperabilidade avança ainda mais, envolvendo um processamento de dados, consenso e validação mais profundos, garantindo a consistência e compatibilidade entre diferentes blockchains a partir do nível do sistema blockchain. No entanto, na prática, esses dois conceitos estão frequentemente inter-relacionados e podem ser usados de forma intercambiável, dependendo do contexto.
A essência da abstração em cadeia inclui a interoperabilidade da blockchain, mas os casos de uso aumentaram a dimensão da melhoria da experiência do usuário e do desenvolvedor, o que está intimamente relacionado à narrativa de intenção que surgiu no ciclo atual.
Quais são os problemas específicos que a abstração da cadeia contém?
Como realizar a abstração de cadeia?
Diferentes projetos têm compreensões e abordagens distintas sobre a abstração da cadeia, podendo ser aproximadamente divididos em duas categorias:
Clássico: Evoluiu a partir de protocolos de interoperabilidade, mais próximo da abstração do lado do desenvolvedor.
Intento: Combina a nova arquitetura de intenção emergente, com maior foco na abstração do lado do usuário.
A história da escola clássica pode ser rastreada até o Cosmos e Polkadot. A OP superchain e o Polygon Agglayer, como novos participantes, atualmente se concentram na agregação de liquidez e na interoperabilidade dentro do ecossistema Ethereum L2. Os protocolos de comunicação entre cadeias, como Layerzero, Wormhole e Axelar, também estão se expandindo para mais cadeias, buscando a adoção de mais clientes para fortalecer seus efeitos de rede.
O Intent派 inclui L1s como Near e Particle Network, que se dedicam a fornecer soluções de abstração de cadeia, bem como projetos de componentes que surgem a partir da resolução de problemas específicos, atualmente focando principalmente em protocolos DeFi, representados por UniswapX, 1inch e Across Protocol.
Seja no clássico ou no intencional, a segurança e a rapidez nas interações entre cadeias e a interação amigável são o núcleo do design, incluindo, mas não se limitando a, interface de usuário unificada, dAPPs sem costura entre cadeias, patrocínio de gas e gestão, entre outros.
Por que devemos prestar atenção à combinação de abstração de cadeia e intenção?
"Protocolos xx baseados em intenções" estão a surgir em grande número, esta parte irá explorar as razões e o potencial para a sua arquitetura de produto popular.
A identificação de intenções existe há várias décadas no campo do processamento de linguagem natural e tem sido amplamente estudada em diálogos homem-máquina. A pesquisa de intenções no campo do Web3 não pode ser dissociada do famoso artigo da Paradigm. Embora conceitos de design semelhantes já estejam presentes em produtos como CoWSwap, 1inch e Telegram Bot, a essência da arquitetura de intenções foi formalmente proposta neste artigo — o usuário apenas precisa especificar o resultado desejado, sem se preocupar com o processo, e tarefas complexas devem ser idealmente terceirizadas. Isso se alinha com a melhoria da experiência do usuário que a abstração de cadeia visa e oferece uma abordagem mais concreta para a solução.
Existem muitas classificações de arquitetura sobre abstração de cadeia no mercado, sendo a mais conhecida o framework CAKE desenvolvido pela Frontier Research (Chain Abstraction Key Elements). Este framework combina uma arquitetura de intenção, dividindo várias tecnologias e soluções que constituem a abstração de cadeia em camadas de permissão, camadas de resolução e camadas de liquidação.
Especificamente:
Camada de permissões: o núcleo é a abstração de contas, servindo como um ponto de entrada para os usuários do dAPP para solicitar cotações de intenção.
Camada de resolução: Normalmente é uma camada de resolutor de terceiros fora da cadeia, utilizada para satisfazer a intenção do usuário
Camada de liquidação: Após a aprovação da transação pelo usuário, chamam-se oráculos, pontes entre cadeias e outras soluções para garantir a execução da transação.
Os solvers da camada de resolução são um grupo de entidades terceiras fora da cadeia, conhecidas em diferentes protocolos como solvers, resolvers, searchers, fillers, takers, relayers, entre outros. Os solvers geralmente precisam de ativos em stake como margem para obter a qualificação para pedidos competitivos.
O processo pelo qual os usuários utilizam produtos de intenção é semelhante ao preenchimento de uma ordem limitada. Em cenários cross-chain, para atender rapidamente à intenção do usuário, os solucionadores geralmente antecipam os fundos e cobram uma certa taxa de risco na liquidação, semelhante a um empréstimo de curto prazo, com prazo de empréstimo = tempo de sincronização do estado da blockchain, juros = taxa de serviço (.
As soluções de intenção abrangente representadas pelo Near esperam combinar a camada de permissão, a camada de resolução e a camada de liquidação em um produto de infraestrutura unificado, atualmente estão na fase inicial de prova de conceito, tornando difícil avaliar diretamente sua utilidade.
E as soluções de intenção do tipo componente, representadas pelos protocolos DeFi cross-chain, já demonstraram vantagens significativas em relação aos modelos tradicionais de cross-chain ), como Lock & Mint e Burn & Mint (. Como produto carro-chefe do Across Protocol, o Across Bridge, baseado em uma arquitetura de intenção, possui uma velocidade de primeira linha, preços baixos e capacidade de cobrança entre as pontes cross-chain do ecossistema EVM, destacando-se especialmente em cenários de pequenas transações cross-chain.
Do roteiro, o Across Protocol lançará a camada de liquidação de intenção entre cadeias na terceira fase. O ERC-7683, proposto em conjunto pela Uniswap Labs e pelo Across Protocol, tenta reduzir a barreira de entrada para os solvedores através da padronização da expressão de intenção, e construir uma rede de solvedores universal. Vários produtos de classe componente podem se aproximar gradualmente da forma final da abstração da cadeia, como um quebra-cabeça.
![Tratar a questão como método: uma nova estrutura para compreender a abstração da cadeia])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-68bf4fd80f0fd13261e315be9c77c29c.webp(
Quais são os problemas que enfrentamos na nossa compreensão e prática da abstração de cadeia?
) Que problemas trouxe a infraestrutura baseada em ativos?
Como líder em protocolos de interoperabilidade, a Layerzero acumulou um financiamento de 290 milhões de dólares, enquanto o Wormhole arrecadou 225 milhões de dólares. A enorme avaliação e o baixo volume de circulação tornaram seus tokens representativos de moedas de capital de risco muito criticadas neste ciclo, prejudicando a confiança do mercado na categoria de abstração de cadeia.
Os projetos de abstração de cadeia propuseram suas próprias soluções técnicas e padrões de token, e na falta de um ambiente de mercado com incrementos externos, inevitavelmente foram criticados como castelos no ar. A discrepância de dados antes e depois do airdrop da Layerzero também fez com que o mercado levantasse dúvidas sobre a verdadeira necessidade de "comunicação entre cadeias".
Na discussão sobre o ERC-7683, diante de questionamentos sobre a funcionalidade excessivamente restrita, falta de generalidade e suporte ecológico insuficiente, os desenvolvedores debateram sobre as responsabilidades do padrão ERC em si. Os apoiadores do ERC minimalista acreditam que um padrão a nível de ferramenta já é suficiente para resolver os problemas atuais, podendo ser combinado com os padrões existentes, com resistência relativamente baixa.
Considerando que a filosofia de design da arquitetura de intenção é em grande parte voltada para a aplicação, os padrões de protocolo "genéricos, full-stack e compatíveis" às vezes podem se tornar "excessivamente vagos e sem sentido" e "excessivamente grandes para resolver problemas práticos", resultando em um fenômeno bastante irônico – o protocolo de abstração de cadeia criado para resolver o problema da fragmentação acaba por fornecer soluções fragmentadas.
![Colocar a questão como método: uma nova estrutura para entender a abstração da cadeia]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-45eafc0723c7feba29beae160b67f2cb.webp(
) Quais são as questões sobre a abstração de blockchain que ainda merecem reflexão?
Para novas blockchains / blockchains de cauda longa, a abstração da cadeia aumentou a dificuldade de reter o TVL. Que impacto isso terá na adoção da abstração da cadeia?
O estudo sobre o Variant aponta que o UniswapX pode levar a um viés de AMM para tokens de cauda longa, enquanto os tokens de grande capitalização são cada vez mais preenchidos por solvers off-chain, criando uma nova situação. Isso representa a tendência de desenvolvimento futuro das DEX? Haverá uma camada global de solver sobre a camada de liquidez global?
Que outras formas de arquitetura de produtos baseados em intenção podem existir além dos protocolos DeFi?
A abstração da cadeia se tornará nova após a modularização
Ver original
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
21 Curtidas
Recompensa
21
9
Compartilhar
Comentário
0/400
GasFeeBeggar
· 07-20 21:08
É preciso abstrair, realmente abstrair, gm~
Ver originalResponder0
RugPullProphet
· 07-18 07:59
Puxar o tapete do mundo
Ver originalResponder0
GasFeeLady
· 07-18 01:47
ainda à espera que o gás desça abaixo de 25 gwei... melhor abstração de txn não pode chegar cedo o suficiente smh
Ver originalResponder0
CryptoNomics
· 07-18 01:45
*suspiro* mais uma interpretação exageradamente simplificada sobre a abstração de cadeia. as implicações do equilíbrio de Nash sozinhas merecem uma tese de 47 páginas, smh
Ver originalResponder0
ConsensusDissenter
· 07-18 01:44
Aqueles que especulam em conceitos voltaram.
Ver originalResponder0
MetaverseLandlord
· 07-18 01:41
Fazendo uma volta, dizendo claramente, é cadeia cruzada.
Ver originalResponder0
ForkThisDAO
· 07-18 01:39
Os manos que jogam com a blockchain já estão a ganhar dinheiro deitados. Quando é que me chega a vez?
Ver originalResponder0
Anon32942
· 07-18 01:32
Isso não é apenas uma lavagem cerebral para idiotas?
Ver originalResponder0
MidnightSeller
· 07-18 01:25
Difícil de entender, ainda melhor comprar na baixa bull run.
Abstração de Cadeia: Análise Profunda dos Conceitos Básicos às Aplicações na Indústria
Abstração de Cadeia: Um Novo Quadro Orientado a Problemas
É normal sentir-se confuso ao entrar em contacto com o conceito de "abstração de cadeia". Qual é a utilidade prática deste novo conceito que parece ser importante, com muitos projetos e financiamento abundante? Este artigo tentará esclarecer esta questão a partir dos conceitos básicos.
Resumo dos pontos principais:
O que é um problema de abstração de cadeia?
A abstração de cadeias é um problema verdadeiro?
Não necessariamente. A validade da questão depende de um contexto específico, assim como perguntar aos antigos sobre a sua opinião sobre a crise energética é igualmente inadequado.
Atualmente, a visão mais convincente é que a abstração da cadeia é uma continuação da modularização. Para entender essa visão, é necessário primeiro esclarecer a definição de abstração da cadeia.
Na ciência da computação, "abstração" refere-se à separação de operações e conceitos de alto nível dos processos de fundo, com o objetivo de simplificar a compreensão através da ocultação da complexidade. Por exemplo, a maioria dos utilizadores do Web2 só precisa de entender o uso do navegador e do ChatGPT, sem precisar de conhecer o seu funcionamento interno.
Da mesma forma:
No desenvolvimento de software tradicional, abstração e modularização estão intimamente relacionadas. A abstração define os níveis e a arquitetura do sistema, enquanto a modularização é a forma de implementar essa arquitetura. Cada módulo representa um nível de abstração, e a interação entre os módulos oculta a complexidade interna.
É importante notar que a modularidade e a abstração no ambiente Web3 são mais complexas. Embora a modularidade ajude a resolver problemas de abstração dentro de uma única blockchain, a abstração da experiência do usuário/desenvolvedor no cenário de múltiplas blockchains é um campo que a modularidade não conseguiu cobrir completamente. A proposta de abstração de blockchain inclui uma reestruturação das relações entre blockchains públicas, com o objetivo de alcançar a conexão, integração e compatibilidade entre múltiplas blockchains.
A urgência da abstração em cadeia como um problema real está intimamente relacionada às seguintes condições:
Que tipo de problema pertence à abstração de cadeia?
A abstração de cadeia é, em si, um conceito abstrato, e o nível narrativo dentro do Web3 é também elevado, o que, em certa medida, explica por que apresenta características abrangentes e até nebulosas. Especificamente, não é uma solução concreta, mas sim uma filosofia orientadora.
De maneira semelhante, o Bitcoin, após várias reduções pela metade, flutuações de preços dramáticas e a listagem de ETFs, deixou de ser apenas uma solução técnica ou uma classe de ativos, tornando-se um sistema de pensamento que atravessa o tempo e um símbolo da indústria, representando uma série de valores fundamentais do cripto e continuará a guiar a inovação e o desenvolvimento do setor no futuro previsível.
Quais são as diferenças e relações entre cross-chain, interoperabilidade e abstração de cadeia?
Podemos entender esses conceitos num espectro que vai do concreto ao abstrato. Formalmente, eles constituem um conjunto de conceitos centrados na coordenação de diferentes transações em cadeia, mas na prática, frequentemente há interseções e sobreposições.
As aplicações e protocolos relacionados com a interoperabilidade de cadeias podem ser, em geral, divididos em duas categorias:
A transferência de ativos também depende da comunicação. A camada de comunicação das aplicações de transferência de ativos entre cadeias é normalmente composta por um conjunto de contratos inteligentes em cadeia e lógica de atualização de estado. Abstrair essa funcionalidade de comunicação como uma solução genérica a nível de protocolo é o que se chama protocolo de comunicação entre cadeias.
O protocolo de comunicação entre cadeias pode lidar com operações cross-chain mais complexas, como governança, mineração de liquidez, transações de NFT, emissão de tokens, operações de jogos, entre outros. O protocolo de interoperabilidade avança ainda mais, envolvendo um processamento de dados, consenso e validação mais profundos, garantindo a consistência e compatibilidade entre diferentes blockchains a partir do nível do sistema blockchain. No entanto, na prática, esses dois conceitos estão frequentemente inter-relacionados e podem ser usados de forma intercambiável, dependendo do contexto.
A essência da abstração em cadeia inclui a interoperabilidade da blockchain, mas os casos de uso aumentaram a dimensão da melhoria da experiência do usuário e do desenvolvedor, o que está intimamente relacionado à narrativa de intenção que surgiu no ciclo atual.
Quais são os problemas específicos que a abstração da cadeia contém?
Como realizar a abstração de cadeia?
Diferentes projetos têm compreensões e abordagens distintas sobre a abstração da cadeia, podendo ser aproximadamente divididos em duas categorias:
A história da escola clássica pode ser rastreada até o Cosmos e Polkadot. A OP superchain e o Polygon Agglayer, como novos participantes, atualmente se concentram na agregação de liquidez e na interoperabilidade dentro do ecossistema Ethereum L2. Os protocolos de comunicação entre cadeias, como Layerzero, Wormhole e Axelar, também estão se expandindo para mais cadeias, buscando a adoção de mais clientes para fortalecer seus efeitos de rede.
O Intent派 inclui L1s como Near e Particle Network, que se dedicam a fornecer soluções de abstração de cadeia, bem como projetos de componentes que surgem a partir da resolução de problemas específicos, atualmente focando principalmente em protocolos DeFi, representados por UniswapX, 1inch e Across Protocol.
Seja no clássico ou no intencional, a segurança e a rapidez nas interações entre cadeias e a interação amigável são o núcleo do design, incluindo, mas não se limitando a, interface de usuário unificada, dAPPs sem costura entre cadeias, patrocínio de gas e gestão, entre outros.
Por que devemos prestar atenção à combinação de abstração de cadeia e intenção?
"Protocolos xx baseados em intenções" estão a surgir em grande número, esta parte irá explorar as razões e o potencial para a sua arquitetura de produto popular.
A identificação de intenções existe há várias décadas no campo do processamento de linguagem natural e tem sido amplamente estudada em diálogos homem-máquina. A pesquisa de intenções no campo do Web3 não pode ser dissociada do famoso artigo da Paradigm. Embora conceitos de design semelhantes já estejam presentes em produtos como CoWSwap, 1inch e Telegram Bot, a essência da arquitetura de intenções foi formalmente proposta neste artigo — o usuário apenas precisa especificar o resultado desejado, sem se preocupar com o processo, e tarefas complexas devem ser idealmente terceirizadas. Isso se alinha com a melhoria da experiência do usuário que a abstração de cadeia visa e oferece uma abordagem mais concreta para a solução.
Existem muitas classificações de arquitetura sobre abstração de cadeia no mercado, sendo a mais conhecida o framework CAKE desenvolvido pela Frontier Research (Chain Abstraction Key Elements). Este framework combina uma arquitetura de intenção, dividindo várias tecnologias e soluções que constituem a abstração de cadeia em camadas de permissão, camadas de resolução e camadas de liquidação.
Especificamente:
Os solvers da camada de resolução são um grupo de entidades terceiras fora da cadeia, conhecidas em diferentes protocolos como solvers, resolvers, searchers, fillers, takers, relayers, entre outros. Os solvers geralmente precisam de ativos em stake como margem para obter a qualificação para pedidos competitivos.
O processo pelo qual os usuários utilizam produtos de intenção é semelhante ao preenchimento de uma ordem limitada. Em cenários cross-chain, para atender rapidamente à intenção do usuário, os solucionadores geralmente antecipam os fundos e cobram uma certa taxa de risco na liquidação, semelhante a um empréstimo de curto prazo, com prazo de empréstimo = tempo de sincronização do estado da blockchain, juros = taxa de serviço (.
As soluções de intenção abrangente representadas pelo Near esperam combinar a camada de permissão, a camada de resolução e a camada de liquidação em um produto de infraestrutura unificado, atualmente estão na fase inicial de prova de conceito, tornando difícil avaliar diretamente sua utilidade.
E as soluções de intenção do tipo componente, representadas pelos protocolos DeFi cross-chain, já demonstraram vantagens significativas em relação aos modelos tradicionais de cross-chain ), como Lock & Mint e Burn & Mint (. Como produto carro-chefe do Across Protocol, o Across Bridge, baseado em uma arquitetura de intenção, possui uma velocidade de primeira linha, preços baixos e capacidade de cobrança entre as pontes cross-chain do ecossistema EVM, destacando-se especialmente em cenários de pequenas transações cross-chain.
Do roteiro, o Across Protocol lançará a camada de liquidação de intenção entre cadeias na terceira fase. O ERC-7683, proposto em conjunto pela Uniswap Labs e pelo Across Protocol, tenta reduzir a barreira de entrada para os solvedores através da padronização da expressão de intenção, e construir uma rede de solvedores universal. Vários produtos de classe componente podem se aproximar gradualmente da forma final da abstração da cadeia, como um quebra-cabeça.
![Tratar a questão como método: uma nova estrutura para compreender a abstração da cadeia])https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-68bf4fd80f0fd13261e315be9c77c29c.webp(
Quais são os problemas que enfrentamos na nossa compreensão e prática da abstração de cadeia?
) Que problemas trouxe a infraestrutura baseada em ativos?
Como líder em protocolos de interoperabilidade, a Layerzero acumulou um financiamento de 290 milhões de dólares, enquanto o Wormhole arrecadou 225 milhões de dólares. A enorme avaliação e o baixo volume de circulação tornaram seus tokens representativos de moedas de capital de risco muito criticadas neste ciclo, prejudicando a confiança do mercado na categoria de abstração de cadeia.
Os projetos de abstração de cadeia propuseram suas próprias soluções técnicas e padrões de token, e na falta de um ambiente de mercado com incrementos externos, inevitavelmente foram criticados como castelos no ar. A discrepância de dados antes e depois do airdrop da Layerzero também fez com que o mercado levantasse dúvidas sobre a verdadeira necessidade de "comunicação entre cadeias".
Na discussão sobre o ERC-7683, diante de questionamentos sobre a funcionalidade excessivamente restrita, falta de generalidade e suporte ecológico insuficiente, os desenvolvedores debateram sobre as responsabilidades do padrão ERC em si. Os apoiadores do ERC minimalista acreditam que um padrão a nível de ferramenta já é suficiente para resolver os problemas atuais, podendo ser combinado com os padrões existentes, com resistência relativamente baixa.
Considerando que a filosofia de design da arquitetura de intenção é em grande parte voltada para a aplicação, os padrões de protocolo "genéricos, full-stack e compatíveis" às vezes podem se tornar "excessivamente vagos e sem sentido" e "excessivamente grandes para resolver problemas práticos", resultando em um fenômeno bastante irônico – o protocolo de abstração de cadeia criado para resolver o problema da fragmentação acaba por fornecer soluções fragmentadas.
![Colocar a questão como método: uma nova estrutura para entender a abstração da cadeia]###https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-45eafc0723c7feba29beae160b67f2cb.webp(
) Quais são as questões sobre a abstração de blockchain que ainda merecem reflexão?