Análise da situação das eleições americanas de 2024: fatores chave por trás da ascensão da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a subir, com os últimos resultados a indicarem que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, mantém uma taxa de apoio de 46%. Esta alteração nos dados suscitou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump reflete as suas vantagens em políticas económicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, ao mesmo tempo que revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores chave que levaram à ascensão das taxas de votação de Trump a partir de várias perspetivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, a ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta complexa dinâmica eleitoral.
I. Controvérsia da política econômica de Harris
A política econômica proposta por Harris é um dos principais conteúdos de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou amplas controvérsias na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
Controvérsia sobre a política de controle de preços
A política econômica de Harris mais controversa é a medida de controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam restringir o poder de precificação das empresas em bens essenciais por meio de legislações, a fim de prevenir práticas de preços fraudulentas. No entanto, apesar de essa política ter um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode trazer distorções ao mercado, resultando em problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Um editorial de mídia aponta que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até levar ao surgimento de um mercado negro e à acumulação de produtos. Essa preocupação não é infundada; historicamente, numerosas medidas de controle de preços falharam devido à fraca reação do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso faz com que seu apoio entre os eleitores moderados seja afetado, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
Desafios das políticas habitacionais
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complicado na campanha eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação por meio da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, aumentar a oferta de habitação é sem dúvida uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente definidos. Mais ainda, ela também fez a promessa de não aumentar a carga fiscal das famílias com rendimentos anuais abaixo de 40 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de aumentos de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as vozes críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não apenas deixa os eleitores moderados inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídio para compradores parecem ser um cuidado direto com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem, sem intenção, provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, a insuficiência do design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito contrário nas eleições.
Atratividade e Limitações para a Classe Média
A política económica de Harris centra-se na melhoria da qualidade de vida da classe média, destacando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controlo dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança económica da classe média. Estas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão económica que a classe média americana enfrenta, especialmente no contexto dos elevados custos de cuidados infantis e despesas de saúde.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte do eleitorado, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e das fontes de financiamento ainda é um problema não resolvido. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. Embora o design das políticas de Harris tenha um caráter idealista, os problemas potenciais durante o processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, diminuem o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como a promoção de leis contra a discriminação e a redução do fardo econômico sobre grupos empobrecidos para alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, enquanto ganha o apoio dos progressistas, também suscita preocupações entre conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
Impacto geral nas eleições
Em termos gerais, embora a política económica de Harris tenha demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na sua execução levaram a que a sua taxa de apoio entre os eleitores centristas e liberais não tenha aumentado de forma eficaz. Pelo contrário, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma desculpa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza presente nessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento da economia. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro lado, elas criam mais incerteza entre os eleitores independentes, o que estabelece condições para a ascensão das taxas de Trump.
As políticas de Harris incluem medidas para reduzir o custo de vida, controlar preços e aumentar a oferta de habitação. Embora essas políticas possam teoricamente ajudar a resolver a crise da classe média americana, a falta de clareza nos detalhes de execução e os potenciais problemas de déficit orçamental resultaram em críticas à própria política.
Por exemplo, a política de controle de preços proposta por Harris pode ter atraído alguns eleitores a curto prazo, mas muitos economistas e a mídia acreditam que essa política é um "artifício populista" que não resolve problemas reais e pode, na verdade, levar a distorções de mercado e escassez de produtos. Essa avaliação negativa enfraqueceu o apoio a Harris entre os eleitores, especialmente entre os eleitores centristas, para os quais questões econômicas são de grande importância e que tendem a apoiar candidatos que podem manter a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. A atitude dos eleitores independentes nos Estados Unidos é instável
Os eleitores centristas muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e seu impacto na economia e na sociedade. No contexto em que as políticas econômicas de Harris geraram controvérsia, o nível de apoio a ela entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas econômicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos, estímulos econômicos e outros aspectos está mais alinhada com as expectativas dos eleitores centristas sobre o desenvolvimento econômico.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que ele adotou durante seu mandato, como políticas de redução de impostos e desregulamentação, também foram reconhecidas por parte dos eleitores centristas. Em comparação, as políticas econômicas de Harris são vistas como excessivamente radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento de seu apoio entre os centristas.
Três, a ausência do governador Shapiro na reunião do Partido Democrata da Pensilvânia pode abalar a moral das tropas?
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado decisivo, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para os resultados das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris naquele estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, voltando-se para apoiar um Trump mais seguro. A ausência de Shapiro não apenas afetou a posição de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados-chave é crucial para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro certamente aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a "corrida de mão dupla" entre Trump e a indústria de criptomoedas?
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Embora Trump tenha tido uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele começou a mudar de posição e a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipe de campanha anunciou que aceita doações em diversas criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, transmite a eles uma mensagem clara: ele apoia este setor emergente e está disposto a defender politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump também fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder perdão ao fundador da Silk Road, Ross Ulbricht. A Silk Road foi uma das plataformas de negociação de criptomoedas mais famosas nos primórdios, e o caso de Ulbricht tem um enorme simbolismo dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao mundo exterior sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar usar o Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro tradicional, elas foram recebidas com entusiasmo na comunidade de criptomoedas. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade de criptomoedas. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e proativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores nesse mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma postura aberta em relação à indústria de criptomoedas. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio desse segmento de eleitores e impulsionou sua taxa de votos.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
Segundo relatórios relevantes, durante o ciclo eleitoral de 2024, quase metade das doações políticas empresariais vêm de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses são alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se reflete apenas em
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
19 Curtidas
Recompensa
19
9
Compartilhar
Comentário
0/400
CascadingDipBuyer
· 07-20 14:07
Trump está tranquilo, vê todos como idiotas.
Ver originalResponder0
BanklessAtHeart
· 07-20 04:57
Um retorno triunfante?
Ver originalResponder0
DogeBachelor
· 07-20 04:49
Então, este mundo crypto realmente não se move mais.
Ver originalResponder0
pvt_key_collector
· 07-19 22:05
O Trump ainda é tão duro assim.
Ver originalResponder0
RugPullSurvivor
· 07-18 00:44
É só isso? Trump está seguro!
Ver originalResponder0
OnlyOnMainnet
· 07-18 00:41
Ver o espetáculo sem se importar com as consequências, esperando o efeito do programa.
Ver originalResponder0
OnChainDetective
· 07-18 00:39
acompanhei esses números desde outubro... o aumento estatisticamente significativo coincide com os movimentos da carteira, para ser sincero. o mercado não está mentindo
2024 eleições nos EUA: a taxa de apoio a Trump dispara para 53%, políticas económicas e encriptação tornam-se cruciais
Análise da situação das eleições americanas de 2024: fatores chave por trás da ascensão da popularidade de Trump
Com a aproximação das eleições presidenciais nos Estados Unidos em 2024, os dados das plataformas de previsão de mercado mostram que a taxa de apoio a Trump está gradualmente a subir, com os últimos resultados a indicarem que ele já obteve 53% de apoio, enquanto a sua principal concorrente, Harris, mantém uma taxa de apoio de 46%. Esta alteração nos dados suscitou ampla atenção e discussão, especialmente nos mercados financeiros e na comunidade de criptomoedas. Como candidato do Partido Republicano, o aumento da taxa de apoio a Trump reflete as suas vantagens em políticas económicas, mobilização de eleitores e coesão dentro do partido, ao mesmo tempo que revela os desafios e dificuldades que Harris enfrenta durante a campanha.
Este artigo irá analisar em profundidade os fatores chave que levaram à ascensão das taxas de votação de Trump a partir de várias perspetivas, incluindo as políticas económicas do Partido Democrata, a mudança de atitude dos eleitores centristas, a ausência de figuras políticas em estados-chave, e o amplo apoio da indústria de criptomoedas a Trump, para ajudar os leitores a compreender de forma mais abrangente esta complexa dinâmica eleitoral.
I. Controvérsia da política econômica de Harris
A política econômica proposta por Harris é um dos principais conteúdos de sua campanha. No entanto, essa política econômica gerou amplas controvérsias na sociedade americana, especialmente entre os eleitores centristas.
A política econômica de Harris mais controversa é a medida de controle de preços que ela propôs. Essas medidas visam restringir o poder de precificação das empresas em bens essenciais por meio de legislações, a fim de prevenir práticas de preços fraudulentas. No entanto, apesar de essa política ter um certo efeito teórico no controle da inflação e na proteção dos interesses dos consumidores, na prática, economistas e especialistas em políticas questionam amplamente sua viabilidade.
Muitos especialistas acreditam que o controle de preços pode trazer distorções ao mercado, resultando em problemas na cadeia de suprimentos e escassez de produtos. Um editorial de mídia aponta que a política de controle de preços de Harris pode prejudicar o equilíbrio entre oferta e demanda do mercado, podendo até levar ao surgimento de um mercado negro e à acumulação de produtos. Essa preocupação não é infundada; historicamente, numerosas medidas de controle de preços falharam devido à fraca reação do mercado. Assim, embora essa política de Harris possa atrair alguns eleitores que desejam reduzir os custos de vida a curto prazo, a longo prazo, pode levar à instabilidade econômica. Isso faz com que seu apoio entre os eleitores moderados seja afetado, especialmente entre aqueles que estão altamente preocupados com a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
A política habitacional de Harris também desempenhou um papel complicado na campanha eleitoral. Ela propôs um plano para resolver o problema da escassez de habitação por meio da construção de uma grande quantidade de habitação acessível para a classe média. Esta política parece razoável no papel, especialmente diante da crescente crise habitacional nos Estados Unidos, aumentar a oferta de habitação é sem dúvida uma solução direta e eficaz.
No entanto, o problema é que o custo de execução desta política é extremamente alto, e a sua viabilidade econômica e eficácia prática foram amplamente questionadas. Por exemplo, Harris prometeu construir 3 milhões de habitações acessíveis durante o seu primeiro mandato, mas as fontes de financiamento e os detalhes da implementação da política não foram claramente definidos. Mais ainda, ela também fez a promessa de não aumentar a carga fiscal das famílias com rendimentos anuais abaixo de 40 mil dólares, o que significa que o financiamento de todo o projeto pode depender de um grande déficit governamental ou de aumentos de impostos sobre os ricos, o que sem dúvida agravará ainda mais as vozes críticas dentro e fora do Partido Democrata.
Essa incerteza não apenas deixa os eleitores moderados inquietos, mas também coloca em dúvida a credibilidade de Harris na execução de políticas. O controle dos preços das habitações e as políticas de subsídio para compradores parecem ser um cuidado direto com os interesses dos eleitores de baixa e média renda, mas na verdade podem, sem intenção, provocar um aumento adicional nos preços do mercado, exacerbando o conflito entre oferta e demanda. Portanto, embora a proposta de políticas habitacionais mostre a preocupação de Harris com questões sociais, a insuficiência do design das políticas e a dificuldade de execução têm um efeito contrário nas eleições.
A política económica de Harris centra-se na melhoria da qualidade de vida da classe média, destacando especialmente o aumento do crédito fiscal para crianças e o controlo dos custos de saúde para aumentar a sensação de segurança económica da classe média. Estas medidas, em teoria, ajudam a aliviar a pressão económica que a classe média americana enfrenta, especialmente no contexto dos elevados custos de cuidados infantis e despesas de saúde.
No entanto, como alguns críticos apontaram, embora essas políticas tenham sido bem recebidas por parte do eleitorado, a questão da sua sustentabilidade a longo prazo e das fontes de financiamento ainda é um problema não resolvido. O voto da classe média é crucial para qualquer candidato, mas se a execução das políticas for inadequada, esses votos podem se voltar contra eles. Embora o design das políticas de Harris tenha um caráter idealista, os problemas potenciais durante o processo de execução, como o possível aumento do déficit fiscal do governo, diminuem o apelo real dessas políticas para a classe média.
Além disso, Harris tentou combinar a política econômica com questões de justiça social, como a promoção de leis contra a discriminação e a redução do fardo econômico sobre grupos empobrecidos para alcançar uma maior equidade social. No entanto, essa abordagem, enquanto ganha o apoio dos progressistas, também suscita preocupações entre conservadores e alguns centristas, que acreditam que essas políticas podem ampliar ainda mais o poder do governo e aumentar a incerteza social e econômica.
Em termos gerais, embora a política económica de Harris tenha demonstrado, até certo ponto, a sua preocupação com a classe média e os grupos de baixos rendimentos, a radicalidade do design das políticas e a falta de detalhes na sua execução levaram a que a sua taxa de apoio entre os eleitores centristas e liberais não tenha aumentado de forma eficaz. Pelo contrário, esses eleitores podem estar mais inclinados a apoiar Trump, que tem uma posição mais clara e políticas mais pragmáticas.
A controvérsia em torno dessas políticas não apenas colocou Harris em uma posição defensiva na corrida eleitoral, mas também forneceu a Trump uma desculpa para atacar. Trump pode aproveitar a incerteza presente nessas políticas para enfatizar sua experiência em gestão econômica e seu apoio à liberdade de mercado, atraindo assim eleitores que estão mais preocupados com a estabilidade e o crescimento da economia. Portanto, o impacto das políticas econômicas do Partido Democrata nesta eleição é duplo: por um lado, elas reforçam o apoio de Harris entre os progressistas; por outro lado, elas criam mais incerteza entre os eleitores independentes, o que estabelece condições para a ascensão das taxas de Trump.
As políticas de Harris incluem medidas para reduzir o custo de vida, controlar preços e aumentar a oferta de habitação. Embora essas políticas possam teoricamente ajudar a resolver a crise da classe média americana, a falta de clareza nos detalhes de execução e os potenciais problemas de déficit orçamental resultaram em críticas à própria política.
Por exemplo, a política de controle de preços proposta por Harris pode ter atraído alguns eleitores a curto prazo, mas muitos economistas e a mídia acreditam que essa política é um "artifício populista" que não resolve problemas reais e pode, na verdade, levar a distorções de mercado e escassez de produtos. Essa avaliação negativa enfraqueceu o apoio a Harris entre os eleitores, especialmente entre os eleitores centristas, para os quais questões econômicas são de grande importância e que tendem a apoiar candidatos que podem manter a estabilidade econômica e a liberdade de mercado.
2. A atitude dos eleitores independentes nos Estados Unidos é instável
Os eleitores centristas muitas vezes desempenham um papel crucial nas eleições americanas. A sua posição geralmente não se inclina para nenhum dos lados, focando mais nas políticas reais dos candidatos e seu impacto na economia e na sociedade. No contexto em que as políticas econômicas de Harris geraram controvérsia, o nível de apoio a ela entre os eleitores centristas começou a diminuir. Em contrapartida, embora as políticas econômicas de Trump sejam controversas, a sua posição clara em relação a cortes de impostos, estímulos econômicos e outros aspectos está mais alinhada com as expectativas dos eleitores centristas sobre o desenvolvimento econômico.
Além disso, a atitude de apoio de Trump ao mercado livre, bem como as medidas econômicas que ele adotou durante seu mandato, como políticas de redução de impostos e desregulamentação, também foram reconhecidas por parte dos eleitores centristas. Em comparação, as políticas econômicas de Harris são vistas como excessivamente radicais, especialmente em áreas como controle de preços e subsídios habitacionais, o que dificulta o aumento de seu apoio entre os centristas.
Três, a ausência do governador Shapiro na reunião do Partido Democrata da Pensilvânia pode abalar a moral das tropas?
A ausência do governador da Pensilvânia, Josh Shapiro, teve um impacto negativo na candidatura de Harris. A Pensilvânia, como um estado decisivo, tem a atitude dos seus eleitores que é crucial para os resultados das eleições nacionais. A ausência de Shapiro pode ser interpretada como um descontentamento dentro do partido em relação às políticas económicas ou à estratégia de campanha de Harris, e esse descontentamento pode enfraquecer ainda mais o apoio a Harris naquele estado.
Neste caso, os eleitores podem começar a duvidar da capacidade de campanha de Harris e da coesão dentro do partido, voltando-se para apoiar um Trump mais seguro. A ausência de Shapiro não apenas afetou a posição de Harris na Pensilvânia, mas também impactou indiretamente seu desempenho em outros estados indecisos. Para Harris, garantir a unidade dentro do partido e o apoio de estados-chave é crucial para o sucesso de sua campanha, mas a ausência de Shapiro certamente aumentou seus desafios nesse aspecto.
Quatro, a "corrida de mão dupla" entre Trump e a indústria de criptomoedas?
O apoio de Trump à indústria de criptomoedas é outro fator importante para a ascensão da sua taxa de eleição. Embora Trump tenha tido uma atitude negativa em relação às criptomoedas no início, à medida que o mercado se desenvolveu, ele começou a mudar de posição e a apoiar ativamente a indústria de criptomoedas.
Nas eleições de 2024, Trump tornou-se um dos principais candidatos a aceitar publicamente doações em criptomoedas. A sua equipe de campanha anunciou que aceita doações em diversas criptomoedas, como Bitcoin, Ethereum e XRP. Esta iniciativa não só demonstra a sua atitude aberta em relação às criptomoedas, mas também estabelece uma ligação mais estreita com a comunidade cripto.
A decisão de aceitar doações em criptomoedas é um passo estratégico, que não só amplia a base de eleitores de Trump, mas também atrai jovens eleitores e entusiastas da tecnologia que são céticos em relação ao sistema financeiro tradicional. Esses eleitores tendem a ter uma forte identificação com a descentralização, o mercado livre e a inovação financeira, e Trump, ao aceitar doações em criptomoedas, transmite a eles uma mensagem clara: ele apoia este setor emergente e está disposto a defender politicamente.
Além de aceitar doações em criptomoedas, Trump também fez uma série de promessas políticas que consolidaram ainda mais sua posição na comunidade cripto. Uma das promessas mais notáveis foi a de conceder perdão ao fundador da Silk Road, Ross Ulbricht. A Silk Road foi uma das plataformas de negociação de criptomoedas mais famosas nos primórdios, e o caso de Ulbricht tem um enorme simbolismo dentro da comunidade cripto. Essa promessa de Trump não apenas conquistou a simpatia de muitos apoiadores de criptomoedas, mas também transmitiu ao mundo exterior sua atitude tolerante em relação à indústria de criptomoedas.
Além disso, Trump afirmou que, se for eleito novamente, irá promover a inclusão do Bitcoin nas reservas estratégicas dos EUA e considerar usar o Bitcoin para resolver parte dos problemas da dívida nacional. Embora essas propostas tenham gerado ampla controvérsia no setor financeiro tradicional, elas foram recebidas com entusiasmo na comunidade de criptomoedas. Os apoiadores das criptomoedas acreditam que essas iniciativas irão aumentar significativamente a legitimidade e o status global das criptomoedas, trazendo maiores oportunidades de desenvolvimento para o setor.
Essa atitude de apoio ganhou ampla aceitação na comunidade de criptomoedas. Em comparação com Harris, a posição de Trump no campo das criptomoedas é mais clara e proativa, o que lhe rendeu um grande número de apoiadores nesse mercado emergente. Os profissionais e investidores da indústria de criptomoedas são muito sensíveis às perspectivas do mercado e preferem apoiar um candidato que tenha uma postura aberta em relação à indústria de criptomoedas. Essa posição de Trump claramente lhe rendeu o apoio desse segmento de eleitores e impulsionou sua taxa de votos.
Cinco, Despesas eleitorais das empresas de criptomoedas no ciclo eleitoral dos EUA de 2024
Segundo relatórios relevantes, durante o ciclo eleitoral de 2024, quase metade das doações políticas empresariais vêm de empresas de criptomoeda. Essas empresas influenciam os resultados das eleições apoiando candidatos cujos interesses são alinhados com os seus. O apoio da indústria de criptomoedas a Trump não se reflete apenas em