Ethereum e Solana: um novo capítulo na competição de blockchains públicas
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o fracasso do sonho do jardim infinito, Vitalik começou a reavaliar a relação com os projetos L2/Rollup, voltando-se para uma defesa mais ativa da pista L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da mainnet Ethereum foi colocado em pauta; a transição para Risc-V é apenas o começo, e o foco futuro será como alcançar e até mesmo superar outras blockchains em eficiência.
Entretanto, a Solana continua a expandir os seus cenários de demanda de consumo. A Solana permanece firme na sua trajetória de fortalecer a L1, mantendo o princípio de "expansão ou extinção". Além de um novo motor de consenso desenvolvido por uma empresa de negociação que entrou em processo de implementação, na recente conferência da Solana, o protocolo de consenso Alpenglow da equipa Anza atraiu ampla atenção.
Vale a pena notar que Ethereum e Alpenglow têm como objetivo final se tornarem "computador mundial".
Nova abordagem de consenso de segurança na era dos nós em larga escala
Desde o Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados indicadores-chave para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a sobre-centralização, o limiar de segurança costuma ser fixado em 33%, ou seja, nenhuma entidade deve controlar mais do que essa proporção de nós.
Com o impulso da eficiência de capital, a mineração de Bitcoin está gradualmente se movendo em direção a clusters de pools, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para alguns grandes prestadores de serviços de staking e exchanges. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar completamente o funcionamento da rede. Sob o modelo de "manter a rede para ganhar incentivos/taxas de gestão", elas geralmente carecem de motivações para agir de forma maliciosa.
Ao medir a saúde da rede, deve-se considerar a sua escala. Por exemplo, em uma rede de grande escala com 10.000 nós, pode não ser necessário buscar uma maioria de 2/3 dos votos. Nesse caso, a maioria dos nós não se conhece, e mesmo o custo de coordenação para a má conduta entre grandes provedores de staking será muito alto.
Então, se reduzirmos moderadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que conseguimos alcançar "aumento de velocidade e redução de custos"?
O protocolo Alpenglow foi projetado com essa ideia em mente. Ele planeja reduzir o consenso de segurança para 20%, ao mesmo tempo em que mantém uma escala de cerca de 1500 nós. Isso não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que eles ganhem mais incentivos na mainnet, mas também pode encorajar a expansão do número de nós para cerca de 10.000.
Não se sabe ainda se essa nova abordagem pode trazer um efeito de 1+1>2 ou se vai quebrar os mecanismos de segurança existentes. Mas, sem dúvida, isso trouxe novas possibilidades para a competição entre blockchains.
Alpenglow: redefinir o mecanismo de consenso
A base teórica do Alpenglow é que, na era de grandes nós, não é necessário um número excessivo de consensos. Devido à existência do mecanismo PoS, os atores maliciosos precisam investir enormes quantias de capital para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, ao preço atual, o Ethereum precisa de 20 bilhões de dólares, enquanto outras blockchains públicas precisam de cerca de 10 bilhões de dólares.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo de forma aproximada em três partes: Rotor, Votor e Repair. Isso pode ser visto, de certa forma, como uma profunda reestruturação do mecanismo de broadcast de blocos existente.
Ao contrário do protocolo Gossip utilizado no Ethereum inicial, o Alpenglow adota uma forma de disseminação mais ordenada. Em cada ciclo, os nós são divididos em Líder, Relay e nós comuns, onde apenas o nó Líder pode enviar informações de transmissão de blocos. Um pequeno número de nós Relay, após receber as informações, continua a transmitir para mais nós comuns, formando uma rede de disseminação semelhante a uma estrutura de árvore.
No que diz respeito ao mecanismo de confirmação de nós, o Alpenglow prevê que, se a primeira votação dos nós alcançar 80%, satisfazendo o limite mínimo de 20%, poderá ser aprovada de forma direta e rápida. Se a primeira votação estiver entre 60% e 80%, será aberta uma segunda votação, e se novamente superar os 60%, poderá ser confirmada definitivamente.
O objetivo principal do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de bloco. Ao limitar o tamanho dos blocos de dados e encurtar o tempo de geração, teoricamente pode-se aumentar significativamente a velocidade de processamento.
Perspectivas para o Futuro
Com o desenvolvimento das soluções Layer 2, a demanda por escalabilidade da mainnet ainda existe. Somente aumentando constantemente o TPS da mainnet é que se pode manter uma vantagem na intensa competição entre blockchains públicas.
É importante notar que a aplicação do Alpenglow não se limita a uma blockchain específica. Em teoria, qualquer cadeia PoS pode adotar esse mecanismo. Isso reflete que a pesquisa em blockchain já atingiu os limites técnicos, necessitando de mais suporte de conceitos de ciência da computação e até mesmo de sociologia.
Na nova fase da competição entre blockchains públicas, quem conseguir romper primeiro as barreiras tecnológicas poderá ocupar uma posição importante no futuro ecossistema de blockchain.
Esta página pode conter conteúdo de terceiros, que é fornecido apenas para fins informativos (não para representações/garantias) e não deve ser considerada como um endosso de suas opiniões pela Gate nem como aconselhamento financeiro ou profissional. Consulte a Isenção de responsabilidade para obter detalhes.
Ethereum vs Solana: Um novo capítulo na competição das blockchains públicas e a inovação do consenso Alpenglow
Ethereum e Solana: um novo capítulo na competição de blockchains públicas
Ethereum está passando por uma reforma do lado da oferta. Após o fracasso do sonho do jardim infinito, Vitalik começou a reavaliar a relação com os projetos L2/Rollup, voltando-se para uma defesa mais ativa da pista L1. O plano de "aumentar a velocidade e reduzir os custos" da mainnet Ethereum foi colocado em pauta; a transição para Risc-V é apenas o começo, e o foco futuro será como alcançar e até mesmo superar outras blockchains em eficiência.
Entretanto, a Solana continua a expandir os seus cenários de demanda de consumo. A Solana permanece firme na sua trajetória de fortalecer a L1, mantendo o princípio de "expansão ou extinção". Além de um novo motor de consenso desenvolvido por uma empresa de negociação que entrou em processo de implementação, na recente conferência da Solana, o protocolo de consenso Alpenglow da equipa Anza atraiu ampla atenção.
Vale a pena notar que Ethereum e Alpenglow têm como objetivo final se tornarem "computador mundial".
Nova abordagem de consenso de segurança na era dos nós em larga escala
Desde o Bitcoin, o número de nós e o grau de descentralização têm sido considerados indicadores-chave para medir o nível de descentralização de uma rede blockchain. Para evitar a sobre-centralização, o limiar de segurança costuma ser fixado em 33%, ou seja, nenhuma entidade deve controlar mais do que essa proporção de nós.
Com o impulso da eficiência de capital, a mineração de Bitcoin está gradualmente se movendo em direção a clusters de pools, enquanto o Ethereum se tornou o principal palco para alguns grandes prestadores de serviços de staking e exchanges. No entanto, isso não significa que essas entidades possam controlar completamente o funcionamento da rede. Sob o modelo de "manter a rede para ganhar incentivos/taxas de gestão", elas geralmente carecem de motivações para agir de forma maliciosa.
Ao medir a saúde da rede, deve-se considerar a sua escala. Por exemplo, em uma rede de grande escala com 10.000 nós, pode não ser necessário buscar uma maioria de 2/3 dos votos. Nesse caso, a maioria dos nós não se conhece, e mesmo o custo de coordenação para a má conduta entre grandes provedores de staking será muito alto.
Então, se reduzirmos moderadamente o número de nós e a proporção de consenso, será que conseguimos alcançar "aumento de velocidade e redução de custos"?
O protocolo Alpenglow foi projetado com essa ideia em mente. Ele planeja reduzir o consenso de segurança para 20%, ao mesmo tempo em que mantém uma escala de cerca de 1500 nós. Isso não só pode aumentar a velocidade de confirmação dos nós, permitindo que eles ganhem mais incentivos na mainnet, mas também pode encorajar a expansão do número de nós para cerca de 10.000.
Não se sabe ainda se essa nova abordagem pode trazer um efeito de 1+1>2 ou se vai quebrar os mecanismos de segurança existentes. Mas, sem dúvida, isso trouxe novas possibilidades para a competição entre blockchains.
Alpenglow: redefinir o mecanismo de consenso
A base teórica do Alpenglow é que, na era de grandes nós, não é necessário um número excessivo de consensos. Devido à existência do mecanismo PoS, os atores maliciosos precisam investir enormes quantias de capital para controlar a rede. Mesmo com uma escala de 20%, ao preço atual, o Ethereum precisa de 20 bilhões de dólares, enquanto outras blockchains públicas precisam de cerca de 10 bilhões de dólares.
Na prática, a Alpenglow divide todo o processo de forma aproximada em três partes: Rotor, Votor e Repair. Isso pode ser visto, de certa forma, como uma profunda reestruturação do mecanismo de broadcast de blocos existente.
Ao contrário do protocolo Gossip utilizado no Ethereum inicial, o Alpenglow adota uma forma de disseminação mais ordenada. Em cada ciclo, os nós são divididos em Líder, Relay e nós comuns, onde apenas o nó Líder pode enviar informações de transmissão de blocos. Um pequeno número de nós Relay, após receber as informações, continua a transmitir para mais nós comuns, formando uma rede de disseminação semelhante a uma estrutura de árvore.
No que diz respeito ao mecanismo de confirmação de nós, o Alpenglow prevê que, se a primeira votação dos nós alcançar 80%, satisfazendo o limite mínimo de 20%, poderá ser aprovada de forma direta e rápida. Se a primeira votação estiver entre 60% e 80%, será aberta uma segunda votação, e se novamente superar os 60%, poderá ser confirmada definitivamente.
O objetivo principal do Alpenglow é reduzir o processo de geração de consenso de bloco. Ao limitar o tamanho dos blocos de dados e encurtar o tempo de geração, teoricamente pode-se aumentar significativamente a velocidade de processamento.
Perspectivas para o Futuro
Com o desenvolvimento das soluções Layer 2, a demanda por escalabilidade da mainnet ainda existe. Somente aumentando constantemente o TPS da mainnet é que se pode manter uma vantagem na intensa competição entre blockchains públicas.
É importante notar que a aplicação do Alpenglow não se limita a uma blockchain específica. Em teoria, qualquer cadeia PoS pode adotar esse mecanismo. Isso reflete que a pesquisa em blockchain já atingiu os limites técnicos, necessitando de mais suporte de conceitos de ciência da computação e até mesmo de sociologia.
Na nova fase da competição entre blockchains públicas, quem conseguir romper primeiro as barreiras tecnológicas poderá ocupar uma posição importante no futuro ecossistema de blockchain.