A Austrália prometeu continuar sua campanha pela remoção completa das tarifas dos EUA impostas sob o presidente Donald Trump, após uma decisão do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA que bloqueou a entrada em vigor dos chamados direitos do "dia da libertação".
O tribunal de Manhattan decidiu que apenas o Congresso tem a autoridade constitucional para regular o comércio internacional, e que a invocação de poderes de emergência pelo Presidente Trump não sobrepôs esse mandato.
A Austrália reafirmou sua posição contra as tarifas dos EUA
De acordo com o The Guardian, minutos após a decisão, a administração Trump apresentou um recurso. As medidas contestadas incluíam uma tarifa de 10% sobre praticamente todas as exportações australianas para os Estados Unidos, com certos produtos, como aço e alumínio, enfrentando impostos de até 25%, que o tribunal não abordou.
O Ministro do Comércio Australiano, Don Farrell, acolheu o julgamento, mas enfatizou que as disputas legais podem continuar.
“Iremos analisar esta decisão cuidadosamente e notar que pode ser contestada mais adiante em tribunais superiores,” disse ele.
Farrell reafirmou a posição de Canberra de que os direitos sobre os bens australianos são injustificados e prometeu pressionar Washington para revogá-los completamente.
"O Governo Albanese persistirá nos seus esforços para proteger os empregos e indústrias australianos."
Farrell.
O tribunal concluiu que Trump excedeu sua autoridade ao impor tarifas amplas sem a aprovação do Congresso. Em sua opinião, um painel de três juízes observou que, embora não tenha avaliado os méritos da política das tarifas, a lei federal simplesmente não permite que o presidente imponha deveres comerciais abrangentes como um exercício unilateral de poderes de emergência.
Trump anunciou as tarifas em 2 de abril, chamando a data de "dia da libertação da América."
Duas ações judiciais motivaram a decisão – uma apresentada pelo Liberty Justice Center em nome de cinco pequenos importadores dos EUA, desde um distribuidor de vinhos de Nova Iorque até um fabricante da Virgínia de kits educacionais e instrumentos musicais, e outra por uma coalizão de 13 estados.
Os autores argumentaram que a Lei de Poderes Económicos de Emergência Internacional (IEEPA), o estatuto citado por Trump, não autoriza tarifas globais e abrangentes. Os seus processos descreveram a "emergência" do défice comercial declarado por Trump como uma fabricação, observando que tais défices existem há muito tempo sem desencadear calamidade económica.
EUA dizem que a decisão do tribunal é um ‘golpe judicial’
Os resumos até destacaram a absurdidade dos deveres aplicados às Ilhas Heard e McDonald, desabitadas da Austrália, que são habitadas apenas por vida selvagem.
Apesar do revés, os analistas financeiros alertam que a batalha legal está longe de acabar. Kyle Rodda, analista de mercado sénior na Capital.com em Melbourne, chamou a decisão de "uma decisão histórica", mas avisou que é provável que siga para o Supremo Tribunal. Ele sugeriu que a administração poderia desafiar a decisão, pressionando ainda mais as instituições dos EUA num momento sensível.
Sean Callow, analista sénior na ITC Markets de Sydney, pediu cautela, observando que, se mantida, a decisão poderia mitigar "dano econômico auto-infligido", potencialmente apoiando o crescimento dos EUA e sustentando o dólar a curto prazo.
Nem a Casa Branca nem os representantes dos importadores responderam imediatamente a pedidos de comentários. No entanto, Stephen Miller, um vice-chefe de gabinete da Casa Branca e conselheiro sênior de Trump, criticou a decisão nas redes sociais, declarando que "o golpe judicial está fora de controle."
Pelo menos cinco desafios legais adicionais ao regime tarifário permanecem pendentes. O Procurador-Geral do Oregon, Dan Rayfield, que liderou o processo judicial dos estados, elogiou a decisão do tribunal.
“Esta decisão afirma que as nossas leis importam e que a política comercial não pode ser feita à mercê de um capricho do presidente.”
Rayfield.
De acordo com a lei dos EUA, barreiras comerciais, como tarifas, geralmente devem ser promulgadas pelo Congresso. A IEEPA foi projetada para autorizar sanções e congelamento de bens contra inimigos estrangeiros durante emergências nacionais de boa-fé.
De acordo com o The Guardian, a utilização do ato por Trump para impor tarifas marca uma expansão sem precedentes do poder presidencial na política comercial, e uma que agora enfrenta um sério escrutínio constitucional.
As suas notícias de criptomoeda merecem atenção - KEY Difference Wire coloca-o em mais de 250 sites de topo
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
A Austrália permanece implacável após a decisão do tribunal contra as tarifas dos EUA
A Austrália prometeu continuar sua campanha pela remoção completa das tarifas dos EUA impostas sob o presidente Donald Trump, após uma decisão do Tribunal de Comércio Internacional dos EUA que bloqueou a entrada em vigor dos chamados direitos do "dia da libertação".
O tribunal de Manhattan decidiu que apenas o Congresso tem a autoridade constitucional para regular o comércio internacional, e que a invocação de poderes de emergência pelo Presidente Trump não sobrepôs esse mandato.
A Austrália reafirmou sua posição contra as tarifas dos EUA
De acordo com o The Guardian, minutos após a decisão, a administração Trump apresentou um recurso. As medidas contestadas incluíam uma tarifa de 10% sobre praticamente todas as exportações australianas para os Estados Unidos, com certos produtos, como aço e alumínio, enfrentando impostos de até 25%, que o tribunal não abordou.
O Ministro do Comércio Australiano, Don Farrell, acolheu o julgamento, mas enfatizou que as disputas legais podem continuar.
“Iremos analisar esta decisão cuidadosamente e notar que pode ser contestada mais adiante em tribunais superiores,” disse ele.
Farrell reafirmou a posição de Canberra de que os direitos sobre os bens australianos são injustificados e prometeu pressionar Washington para revogá-los completamente.
"O Governo Albanese persistirá nos seus esforços para proteger os empregos e indústrias australianos."
Farrell.
O tribunal concluiu que Trump excedeu sua autoridade ao impor tarifas amplas sem a aprovação do Congresso. Em sua opinião, um painel de três juízes observou que, embora não tenha avaliado os méritos da política das tarifas, a lei federal simplesmente não permite que o presidente imponha deveres comerciais abrangentes como um exercício unilateral de poderes de emergência.
Trump anunciou as tarifas em 2 de abril, chamando a data de "dia da libertação da América."
Duas ações judiciais motivaram a decisão – uma apresentada pelo Liberty Justice Center em nome de cinco pequenos importadores dos EUA, desde um distribuidor de vinhos de Nova Iorque até um fabricante da Virgínia de kits educacionais e instrumentos musicais, e outra por uma coalizão de 13 estados.
Os autores argumentaram que a Lei de Poderes Económicos de Emergência Internacional (IEEPA), o estatuto citado por Trump, não autoriza tarifas globais e abrangentes. Os seus processos descreveram a "emergência" do défice comercial declarado por Trump como uma fabricação, observando que tais défices existem há muito tempo sem desencadear calamidade económica.
EUA dizem que a decisão do tribunal é um ‘golpe judicial’
Os resumos até destacaram a absurdidade dos deveres aplicados às Ilhas Heard e McDonald, desabitadas da Austrália, que são habitadas apenas por vida selvagem.
Apesar do revés, os analistas financeiros alertam que a batalha legal está longe de acabar. Kyle Rodda, analista de mercado sénior na Capital.com em Melbourne, chamou a decisão de "uma decisão histórica", mas avisou que é provável que siga para o Supremo Tribunal. Ele sugeriu que a administração poderia desafiar a decisão, pressionando ainda mais as instituições dos EUA num momento sensível.
Sean Callow, analista sénior na ITC Markets de Sydney, pediu cautela, observando que, se mantida, a decisão poderia mitigar "dano econômico auto-infligido", potencialmente apoiando o crescimento dos EUA e sustentando o dólar a curto prazo.
Nem a Casa Branca nem os representantes dos importadores responderam imediatamente a pedidos de comentários. No entanto, Stephen Miller, um vice-chefe de gabinete da Casa Branca e conselheiro sênior de Trump, criticou a decisão nas redes sociais, declarando que "o golpe judicial está fora de controle."
Pelo menos cinco desafios legais adicionais ao regime tarifário permanecem pendentes. O Procurador-Geral do Oregon, Dan Rayfield, que liderou o processo judicial dos estados, elogiou a decisão do tribunal.
“Esta decisão afirma que as nossas leis importam e que a política comercial não pode ser feita à mercê de um capricho do presidente.”
Rayfield.
De acordo com a lei dos EUA, barreiras comerciais, como tarifas, geralmente devem ser promulgadas pelo Congresso. A IEEPA foi projetada para autorizar sanções e congelamento de bens contra inimigos estrangeiros durante emergências nacionais de boa-fé.
De acordo com o The Guardian, a utilização do ato por Trump para impor tarifas marca uma expansão sem precedentes do poder presidencial na política comercial, e uma que agora enfrenta um sério escrutínio constitucional.
As suas notícias de criptomoeda merecem atenção - KEY Difference Wire coloca-o em mais de 250 sites de topo