Nota do editor: Este artigo traça o caminho de evolução da indústria de criptomoedas desde o idealismo inicial até o realismo, apontando que estamos em um momento crítico após a desilusão. Embora a maioria dos projetos tenda a imitar e ser conservadora, verdadeiras oportunidades ainda estão escondidas nas zonas limítrofes do "pessimismo certeiro".
Segue o conteúdo original (para facilitar a compreensão, o conteúdo original foi reorganizado):
Eu trouxe mais um artigo híbrido inspirado por Peter Thiel. Como alguém que se autodenomina "Thielogian", muitas vezes penso sobre o futuro através da perspectiva de sua obra clássica "De Zero a Um". A estrutura analítica de Thiel é flexível e pode ser usada para dissecar várias ideias, tendências e movimentos. No entanto, às vezes ela se assemelha mais a uma régua de Wittgenstein - sua confiabilidade depende extremamente da posição do observador, e nem sempre oferece uma perspectiva clara e consistente.
Como investidor em criptomoedas, costumo analisar narrativas para entender melhor as oportunidades potenciais. Neste ponto de inflexão da indústria — estamos em um momento crucial para reduzir o espaço de arbitragem do mercado de tecnologias emergentes — também estou pensando em como descobrir e estimular ideias e produtos de maior qualidade.
Através da perspetiva de Tyl, vejo a linha do tempo do mundo cripto como uma evolução: desde o "otimismo determinístico" dos primeiros dias do Bitcoin, até o "otimismo indeterminístico" sob a grandiosa visão do Web3 - onde as finanças são finalmente vistas como uma aplicação matadora; passando pela era dos casinos de meme coins com o "pessimismo indeterminístico"; e agora, com a regulamentação a tornar-se mais clara, parece que estamos a aceitar estrategicamente uma forma de "pessimismo determinístico".
Esta é uma jornada que começa no idealismo dos cypherpunks, atravessa a febre das startups, desliza para um pântano de desânimo e, finalmente, caminha em direção à padronização.
Essa trajetória é comum em várias tendências? Uma ideia revolucionária, após parte da validação, muitas vezes é elevada a um status de panaceia; quando não consegue atender às altas expectativas, é amaldiçoada e, no final, gradualmente se integra ao status quo. A revolução nunca foi realmente concluída, mas ainda estamos presos no ciclo de hype da Gartner, repetidamente encenando um certo ciclo que é satisfatório (para algumas pessoas).
No campo da criptomoeda, este grande ciclo de especulação é frequentemente ofuscado pela volatilidade dos preços. Cada ciclo de criptomoeda - Bitcoin, ICOs prometendo construir o "computador mundial", DeFi, moedas meme, até a atual fusão regulatória e integração com o sistema financeiro tradicional - parece ser um fractal de um padrão maior. Atualmente, estamos no "vale da desilusão". Segundo o quadro das ondas tecnológicas proposto por Carlota Perez, este é o ponto de inflexão crucial.
O Web3 prometeu "colocar em cadeias" o modelo de lucro do Web2, descentralizando e tokenizando. Mas Web2 ou Web3 não são um lugar, nem são uma "coisa" claramente identificável. Como eu disse há alguns anos, é mais como uma "preferência do usuário"; e hoje, essa preferência ainda pertence a um nicho. Se você sempre precisa depender da linguagem do velho mundo para explicar coisas novas, na verdade você não está criando algo realmente novo.
A indústria de criptomoedas já não é mais um mercado de fronteira, mas ainda existem oportunidades nas margens deste campo já estabelecido. Nesta fase de maturação, de onde vêm as maiores vitórias? Intuitivamente, são os jogadores que estão em fase de crescimento ou que têm vantagens tardias.
Vale a pena mencionar que as exchanges centralizadas que antes erguiam a bandeira do "otimismo determinístico" e promoviam a adoção de criptomoedas, agora se tornaram pessimistas, preocupando-se mais em defender a quota de mercado que já possuem, em vez de impulsionar a adoção em cadeia.
No passado, as exchanges e as blockchains de primeira camada (L1) trouxeram os maiores retornos para os investidores. Ironia do destino, é nos lugares onde a competição é mais intensa, o otimismo dá lugar ao pragmatismo, que surgem os maiores vencedores.
Isso significa que já não temos "segredos" a descobrir? Eu não acho. O "segredo" de hoje é a lição de ontem. Será que realmente construímos muitas empresas ou redes inovadoras e valiosas?
Os frutos ao alcance das mãos já foram colhidos - a maioria dos projetos atuais, ou imita os predecessores, ou faz pequenas montagens e embrulhos, fingindo ter originalidade. Muitas "soluções" estão a perseguir problemas que não existem de todo, enquanto outras simplesmente tentam transferir as finanças tradicionais para a cadeia.
A criptomoeda sempre foi uma força intrinsecamente marcada pelo revisionismo, mas não conseguiu completar uma verdadeira revolução. Hoje, está presa a uma questão central (talvez um falso dilema): "Você quer fazer a coisa certa ou quer ganhar dinheiro?" Em outras palavras, você estaria disposto a se "vender" pelo preço que o antigo sistema está disposto a pagar? Aqueles revolucionários que choraram até se cansar nos cassinos de meme coins estão cada vez mais aceitando esse comércio.
Construir aqueles produtos ambíguos que os desenvolvedores acham que os usuários "deveriam querer" (não, as pessoas não querem realmente ter seus próprios dados), juntamente com o sucesso óbvio dos fornecedores centralizados, levou a indústria a um impasse hoje. Atualmente, no mundo das criptomoedas, quase não se encontra verdadeiros "otimistas deterministas". Mas é exatamente nesse "quase impossível" que se escondem as oportunidades de investimento na vanguarda.
O conteúdo é apenas para referência, não uma solicitação ou oferta. Nenhum aconselhamento fiscal, de investimento ou jurídico é fornecido. Consulte a isenção de responsabilidade para obter mais informações sobre riscos.
Da otimismo determinístico ao pessimismo determinístico, as verdadeiras oportunidades estão escondidas após a desilusão.
Escrito por: Matti
Compilado por: zhouzhou, BlockBeats
Nota do editor: Este artigo traça o caminho de evolução da indústria de criptomoedas desde o idealismo inicial até o realismo, apontando que estamos em um momento crítico após a desilusão. Embora a maioria dos projetos tenda a imitar e ser conservadora, verdadeiras oportunidades ainda estão escondidas nas zonas limítrofes do "pessimismo certeiro".
Segue o conteúdo original (para facilitar a compreensão, o conteúdo original foi reorganizado):
Eu trouxe mais um artigo híbrido inspirado por Peter Thiel. Como alguém que se autodenomina "Thielogian", muitas vezes penso sobre o futuro através da perspectiva de sua obra clássica "De Zero a Um". A estrutura analítica de Thiel é flexível e pode ser usada para dissecar várias ideias, tendências e movimentos. No entanto, às vezes ela se assemelha mais a uma régua de Wittgenstein - sua confiabilidade depende extremamente da posição do observador, e nem sempre oferece uma perspectiva clara e consistente.
Como investidor em criptomoedas, costumo analisar narrativas para entender melhor as oportunidades potenciais. Neste ponto de inflexão da indústria — estamos em um momento crucial para reduzir o espaço de arbitragem do mercado de tecnologias emergentes — também estou pensando em como descobrir e estimular ideias e produtos de maior qualidade.
Através da perspetiva de Tyl, vejo a linha do tempo do mundo cripto como uma evolução: desde o "otimismo determinístico" dos primeiros dias do Bitcoin, até o "otimismo indeterminístico" sob a grandiosa visão do Web3 - onde as finanças são finalmente vistas como uma aplicação matadora; passando pela era dos casinos de meme coins com o "pessimismo indeterminístico"; e agora, com a regulamentação a tornar-se mais clara, parece que estamos a aceitar estrategicamente uma forma de "pessimismo determinístico".
Esta é uma jornada que começa no idealismo dos cypherpunks, atravessa a febre das startups, desliza para um pântano de desânimo e, finalmente, caminha em direção à padronização.
Essa trajetória é comum em várias tendências? Uma ideia revolucionária, após parte da validação, muitas vezes é elevada a um status de panaceia; quando não consegue atender às altas expectativas, é amaldiçoada e, no final, gradualmente se integra ao status quo. A revolução nunca foi realmente concluída, mas ainda estamos presos no ciclo de hype da Gartner, repetidamente encenando um certo ciclo que é satisfatório (para algumas pessoas).
No campo da criptomoeda, este grande ciclo de especulação é frequentemente ofuscado pela volatilidade dos preços. Cada ciclo de criptomoeda - Bitcoin, ICOs prometendo construir o "computador mundial", DeFi, moedas meme, até a atual fusão regulatória e integração com o sistema financeiro tradicional - parece ser um fractal de um padrão maior. Atualmente, estamos no "vale da desilusão". Segundo o quadro das ondas tecnológicas proposto por Carlota Perez, este é o ponto de inflexão crucial.
O Web3 prometeu "colocar em cadeias" o modelo de lucro do Web2, descentralizando e tokenizando. Mas Web2 ou Web3 não são um lugar, nem são uma "coisa" claramente identificável. Como eu disse há alguns anos, é mais como uma "preferência do usuário"; e hoje, essa preferência ainda pertence a um nicho. Se você sempre precisa depender da linguagem do velho mundo para explicar coisas novas, na verdade você não está criando algo realmente novo.
A indústria de criptomoedas já não é mais um mercado de fronteira, mas ainda existem oportunidades nas margens deste campo já estabelecido. Nesta fase de maturação, de onde vêm as maiores vitórias? Intuitivamente, são os jogadores que estão em fase de crescimento ou que têm vantagens tardias.
Vale a pena mencionar que as exchanges centralizadas que antes erguiam a bandeira do "otimismo determinístico" e promoviam a adoção de criptomoedas, agora se tornaram pessimistas, preocupando-se mais em defender a quota de mercado que já possuem, em vez de impulsionar a adoção em cadeia.
No passado, as exchanges e as blockchains de primeira camada (L1) trouxeram os maiores retornos para os investidores. Ironia do destino, é nos lugares onde a competição é mais intensa, o otimismo dá lugar ao pragmatismo, que surgem os maiores vencedores.
Isso significa que já não temos "segredos" a descobrir? Eu não acho. O "segredo" de hoje é a lição de ontem. Será que realmente construímos muitas empresas ou redes inovadoras e valiosas?
Os frutos ao alcance das mãos já foram colhidos - a maioria dos projetos atuais, ou imita os predecessores, ou faz pequenas montagens e embrulhos, fingindo ter originalidade. Muitas "soluções" estão a perseguir problemas que não existem de todo, enquanto outras simplesmente tentam transferir as finanças tradicionais para a cadeia.
A criptomoeda sempre foi uma força intrinsecamente marcada pelo revisionismo, mas não conseguiu completar uma verdadeira revolução. Hoje, está presa a uma questão central (talvez um falso dilema): "Você quer fazer a coisa certa ou quer ganhar dinheiro?" Em outras palavras, você estaria disposto a se "vender" pelo preço que o antigo sistema está disposto a pagar? Aqueles revolucionários que choraram até se cansar nos cassinos de meme coins estão cada vez mais aceitando esse comércio.
Construir aqueles produtos ambíguos que os desenvolvedores acham que os usuários "deveriam querer" (não, as pessoas não querem realmente ter seus próprios dados), juntamente com o sucesso óbvio dos fornecedores centralizados, levou a indústria a um impasse hoje. Atualmente, no mundo das criptomoedas, quase não se encontra verdadeiros "otimistas deterministas". Mas é exatamente nesse "quase impossível" que se escondem as oportunidades de investimento na vanguarda.