SEC подала в суд на Consensys, індустрія Web3 стикається з регуляторними викликами
Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов проти компанії Consensys, яка займається технологією блокчейн, звинувативши її у порушенні законодавства про цінні папери у зв'язку з функціями Swap та стейкінгу її продукту MetaMask. SEC також особливо згадала про ліквідні стейкінгові токени Lido та Rocket Pool, stETH і rETH, як незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала широкий інтерес у галузі. Дані показують, що індикатори ринкового настрою Lido та Metamask помітно знизилися. Індикатор Lido знизився з 21 до -9, тоді як Metamask різко впав з 33 до -69, настрій змінився з відносно позитивного на дуже негативний.
Ціна монети також коливалася. У день оголошення позову ціна Lido впала з максимальних 2,43 доларів до мінімальних 1,86 доларів, що становить падіння понад 23%.
Як найбільш використовуваний Web3 гаманець та важливий учасник сфери стейкінгу Ethereum, юридичні виклики, з якими стикаються Metamask та Lido, безумовно, матимуть глибокий вплив на розвиток усієї галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC
У квітні цього року компанія Consensys подала позов до Північного округу Техасу через спробу SEC класифікувати ефір як цінний папір. Consensys вважає, що ефір не має властивостей цінного папера, і SEC раніше чітко заявила, що ефір не підпадає під її юрисдикцію.
10 квітня SEC надіслала "повідомлення Уельсу" компанії Consensys, вказуючи на намір вжити правових заходів щодо продуктів MetaMask Swaps та Staking за підозрою у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Це повідомлення дозволяє сторонам, що підлягають розслідуванню, надати свою оборону до остаточного рішення SEC.
Судовий фокус
Основний аргумент SEC полягає в тому, що функції, пов'язані з MetaMask, включають незареєстровану торгівлю цінними паперами, що є порушенням федерального законодавства про цінні папери. А Consensys вважає, що ефір не слід розглядати як цінний папір, а функції MetaMask не пов'язані з торгівлею цінними паперами.
Позов SEC може базуватися на таких пунктах:
Нерегістроване випуск цінних паперів: звинувачення в тому, що Consensys не дотримувався вимог реєстрації відповідно до законодавства США під час деяких випусків токенів.
Дезінформація інвесторів: стверджується, що Consensys недостатньо розкрила ризики під час випуску токенів.
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінними паперами, це матиме значний вплив на біржі та установи, які володіють великою кількістю ефіріуму, і може вплинути на процес затвердження ETF на ефіріум.
Для Consensys, якщо звинувачення SEC будуть підтверджені, компанія може зіткнутися з величезними штрафами, компенсацією втрат інвесторів та коригуванням бізнес-моделі.
Для всієї криптоіндустрії це може означати, що SEC впровадить більш жорсткий контроль. Інші компанії можуть переглянути відповідність своїх бізнесів і шукати співпраці з регуляторами для зменшення правових ризиків.
На ринку проекти та токени, пов'язані з Consensys, можуть зазнати короткострокових коливань, занепокоєння інвесторів щодо регуляторних ризиків може вплинути на загальний настрій на ринку.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Галузеві погляди
Хоча SEC раніше заявляла, що не вживатиме примусових заходів щодо Consensys, це не означає, що розслідування завершено. Юридичний радник Consensys Лора Бруковер вважає, що все розслідування завершено, але SEC може висунути позови проти інших суб'єктів, які пропонують або продають ефір.
Проте існує також точка зору, що заява SEC не є рівнозначною завершенню розслідування. Засновник Enumma Девід Барера зазначив, що відповідно до посібника з правозастосування SEC, висновок розслідування не означає, що розслідування повністю завершене.
Перспективи майбутнього
З огляду на все більш тісну інтеграцію Web3 з реальним світом, відповідні політики та регуляції неминуче вплинуть на галузь. Як знайти баланс між інноваціями та дотриманням вимог, стане важливим викликом для всієї галузі.
Цей судовий позов заслуговує на увагу, оскільки його остаточний результат може стати важливим прикладом для здорового розвитку криптовалютної індустрії. Учасники галузі повинні уважно слідкувати за регуляторними тенденціями, активно реагувати на юридичні виклики, а також продовжувати сприяти технологічним інноваціям та розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)
Ця сторінка може містити контент третіх осіб, який надається виключно в інформаційних цілях (не в якості запевнень/гарантій) і не повинен розглядатися як схвалення його поглядів компанією Gate, а також як фінансова або професійна консультація. Див. Застереження для отримання детальної інформації.
SEC подала позов проти Consensys: MetaMask та Lido стикаються з регуляторною бурею
SEC подала в суд на Consensys, індустрія Web3 стикається з регуляторними викликами
Нещодавно Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) подала позов проти компанії Consensys, яка займається технологією блокчейн, звинувативши її у порушенні законодавства про цінні папери у зв'язку з функціями Swap та стейкінгу її продукту MetaMask. SEC також особливо згадала про ліквідні стейкінгові токени Lido та Rocket Pool, stETH і rETH, як незареєстровані "цінні папери".
Ця новина викликала широкий інтерес у галузі. Дані показують, що індикатори ринкового настрою Lido та Metamask помітно знизилися. Індикатор Lido знизився з 21 до -9, тоді як Metamask різко впав з 33 до -69, настрій змінився з відносно позитивного на дуже негативний.
Ціна монети також коливалася. У день оголошення позову ціна Lido впала з максимальних 2,43 доларів до мінімальних 1,86 доларів, що становить падіння понад 23%.
Як найбільш використовуваний Web3 гаманець та важливий учасник сфери стейкінгу Ethereum, юридичні виклики, з якими стикаються Metamask та Lido, безумовно, матимуть глибокий вплив на розвиток усієї галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7.webp)
Юридичний спір між Consensys та SEC
У квітні цього року компанія Consensys подала позов до Північного округу Техасу через спробу SEC класифікувати ефір як цінний папір. Consensys вважає, що ефір не має властивостей цінного папера, і SEC раніше чітко заявила, що ефір не підпадає під її юрисдикцію.
10 квітня SEC надіслала "повідомлення Уельсу" компанії Consensys, вказуючи на намір вжити правових заходів щодо продуктів MetaMask Swaps та Staking за підозрою у порушенні федерального законодавства про цінні папери. Це повідомлення дозволяє сторонам, що підлягають розслідуванню, надати свою оборону до остаточного рішення SEC.
Судовий фокус
Основний аргумент SEC полягає в тому, що функції, пов'язані з MetaMask, включають незареєстровану торгівлю цінними паперами, що є порушенням федерального законодавства про цінні папери. А Consensys вважає, що ефір не слід розглядати як цінний папір, а функції MetaMask не пов'язані з торгівлею цінними паперами.
Позов SEC може базуватися на таких пунктах:
Нерегістроване випуск цінних паперів: звинувачення в тому, що Consensys не дотримувався вимог реєстрації відповідно до законодавства США під час деяких випусків токенів.
Дезінформація інвесторів: стверджується, що Consensys недостатньо розкрила ризики під час випуску токенів.
Потенційний вплив
Якщо суд визнає ефіріум цінними паперами, це матиме значний вплив на біржі та установи, які володіють великою кількістю ефіріуму, і може вплинути на процес затвердження ETF на ефіріум.
Для Consensys, якщо звинувачення SEC будуть підтверджені, компанія може зіткнутися з величезними штрафами, компенсацією втрат інвесторів та коригуванням бізнес-моделі.
Для всієї криптоіндустрії це може означати, що SEC впровадить більш жорсткий контроль. Інші компанії можуть переглянути відповідність своїх бізнесів і шукати співпраці з регуляторами для зменшення правових ризиків.
На ринку проекти та токени, пов'язані з Consensys, можуть зазнати короткострокових коливань, занепокоєння інвесторів щодо регуляторних ризиків може вплинути на загальний настрій на ринку.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d.webp)
Галузеві погляди
Хоча SEC раніше заявляла, що не вживатиме примусових заходів щодо Consensys, це не означає, що розслідування завершено. Юридичний радник Consensys Лора Бруковер вважає, що все розслідування завершено, але SEC може висунути позови проти інших суб'єктів, які пропонують або продають ефір.
Проте існує також точка зору, що заява SEC не є рівнозначною завершенню розслідування. Засновник Enumma Девід Барера зазначив, що відповідно до посібника з правозастосування SEC, висновок розслідування не означає, що розслідування повністю завершене.
Перспективи майбутнього
З огляду на все більш тісну інтеграцію Web3 з реальним світом, відповідні політики та регуляції неминуче вплинуть на галузь. Як знайти баланс між інноваціями та дотриманням вимог, стане важливим викликом для всієї галузі.
Цей судовий позов заслуговує на увагу, оскільки його остаточний результат може стати важливим прикладом для здорового розвитку криптовалютної індустрії. Учасники галузі повинні уважно слідкувати за регуляторними тенденціями, активно реагувати на юридичні виклики, а також продовжувати сприяти технологічним інноваціям та розвитку галузі.
! [На Metamask подали до суду SEC, куди піде Web3?] ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8.webp)