تجاوزت كمية التكديس في Solana إثيريوم، ولكن لا تزال هناك فجوة في أمان الشبكة
في الآونة الأخيرة، كانت هناك آراء تشير إلى أن كمية التكديس في Solana قد تجاوزت تلك الموجودة في إثيريوم، مما يعني أن أمان شبكة Solana قد تفوق على إثيريوم. ومع ذلك، فإن هذا القول يحمل بعض الخداع.
دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات المحددة:
حجم التكديس لإثيريوم: 34 مليون ايثر، ما يعادل 610 مليار دولار
حجم التكديس على Solana: 388 مليون SOL، حوالي 587 مليار دولار
من البيانات، يبدو أن حجم التكديس في Solana قد اقترب بالفعل أو حتى في بعض الفترات كان أعلى قليلاً من إثيريوم. بالنظر إلى أن عتبة الهجوم لآلية PoS لكليهما حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية متساوية.
ومع ذلك، في الممارسة العملية، فإن صعوبة مهاجمة إثيريوم تفوق بكثير Solana. تشمل الأسباب الرئيسية تركيز العقد ونضوج بنية التكديس.
تركيز العقد
افترض أن هناك قراصنة استغلوا ثغرة لدخول غرفة خوادم مزود خدمة سحابية رئيسي بنجاح:
السيطرة على أكثر من 50% من عقد Solana، تحتاج إلى السيطرة على أعلى 43 عقدة. على الرغم من صعوبتها، إلا أنها ليست مستحيلة.
بينما يمكن لكتلة واحدة من إثيريوم أن تكدس حتى 32 ايثر، لذلك يجب التحكم في ما يقرب من 1.2 مليون كتلة، وهي مهمة شبه مستحيلة.
حتى عند أخذ في الاعتبار أن كيانًا واحدًا قد يُشغل عدة عقد، فإن مجموع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين حاليًا لا يتجاوز 47.5٪، وهو أقل من عتبة 50٪.
السبب الجذري لهذا الاختلاف هو أن إثيريوم كشبكة عامة ذات تاريخ طويل، قد واجهت بالفعل هجمات PoS، وبالتالي قامت بالاستعداد بشكل كافٍ لمواجهة هذه المخاطر المحتملة، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس.
تعتبر عتبة التكديس البالغة 32 ETH في إثيريوم منخفضة نسبيًا، بينما تتطلب Solana متطلبات عالية للخوادم، حيث تبلغ تكلفة التشغيل الشهرية 5-10 مرات من إثيريوم. وهذا يعني أن الأفراد في Solana يحتاجون إلى تكديس أكثر من 10,000 SOL على الأقل لتحقيق نقطة التعادل، وقد تكون العائدات أقل من مزودي خدمات التكديس الكبار.
نضج بنية التكديس التحتية
في نظام إثيريوم البيئي، يقوم العديد من المشاركين، بما في ذلك بعض مزودي خدمات التكديس المعروفين، بضخ موارد كبيرة في بنية التكديس التحتية.
على سبيل المثال، تطلب بعض مزودي الخدمات من مشغلي العقد تقليل استخدام خدمات السحابة الرئيسية وزيادة نسبة استخدام مراكز البيانات الصغيرة؛ في الوقت نفسه، يشجعون على دعم عملاء متنوعين، وليس الاعتماد فقط على العملاء الرئيسيين. بالإضافة إلى ذلك، تم تخصيص جزء من ETH لدعم تطوير بنية تحتية مبتكرة مثل تقنية المصادقين الموزعة (DVT).
تسمح تقنية DVT لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك. على سبيل المثال، يمكن إعداد عقدة مشتركة لأربعة أشخاص، مع الحاجة إلى إجماع 3/4 لإجراء العمليات. وبهذا، حتى إذا كانت إحدى العقد غير متصلة، يمكن لبقية العقد أن تتولى المسؤولية على الفور. الإعدادات الأكبر مثل إدارة عقدة مشتركة لعشرة أشخاص، يمكن أن تتحمل انقطاع ما يصل إلى ثلاث عقد في نفس الوقت دون التأثير على التشغيل الكلي.
من المهم أن نلاحظ أنه في إثيريوم ومعظم سلاسل PoS، يُعتبر انقطاع اتصال العقدة أيضًا نوعًا من "السلوك السيئ". إذا انقطعت 33% من العقد في نفس الوقت، فقد يتعطل الشبكة بأكملها.
تتمثل الخصوصية الفريدة لبعض حلول DVT في أنها تحقق إدارة التجمع من خلال عميل واحد، مما يعني أن المفاتيح الخاصة (أو أجزاء المفاتيح الخاصة) لا تحتاج إلى رفعها إلى السلسلة، مما يعزز الأمان. تعتمد هذه التقنية عادةً على تحقيق توليد المفاتيح الموزعة (DKG).
حاليًا، لم يتطور نظام Solana البيئي بعد ليصبح لديه بنية تحتية للتكديس ناضجة ومتنوعة.
بناءً على ما سبق، على الرغم من أن Solana قد اقتربت من حجم الأموال المكدسة أو حتى تجاوزت إثيريوم في بعض اللحظات، إلا أنه فيما يتعلق بأمان الشبكة، لا تزال إثيريوم تتفوق قليلاً بسبب اختلاف مستوى لامركزية توزيع العقد و نضوج بنية التكديس. بالطبع، هذا لا يعني أن Solana غير آمنة، فكلاهما يحتفظ بمعايير أمان عالية، ولكن هناك اختلافات في بعض التفاصيل.
قد تحتوي هذه الصفحة على محتوى من جهات خارجية، يتم تقديمه لأغراض إعلامية فقط (وليس كإقرارات/ضمانات)، ولا ينبغي اعتباره موافقة على آرائه من قبل Gate، ولا بمثابة نصيحة مالية أو مهنية. انظر إلى إخلاء المسؤولية للحصول على التفاصيل.
تسجيلات الإعجاب 11
أعجبني
11
7
مشاركة
تعليق
0/400
0xLostKey
· منذ 3 س
مجرد النظر إلى البيانات هو لعب على الذقن
شاهد النسخة الأصليةرد0
StakeHouseDirector
· منذ 12 س
التعهد رائع ولكن سول هو لعب التذاكر
شاهد النسخة الأصليةرد0
GasFeeBeggar
· منذ 12 س
من قال إن الأرقام الكبيرة تعني القوة~ التكديس هذا هراء
شاهد النسخة الأصليةرد0
BearMarketLightning
· منذ 12 س
لم يتم تفريغ سول بعد
شاهد النسخة الأصليةرد0
FreeRider
· منذ 12 س
التكديس لا فائدة منه يتعطل في أي لحظة
شاهد النسخة الأصليةرد0
defi_detective
· منذ 12 س
لا يمكن الاعتماد عليه، البيانات ليست الجوهر.
شاهد النسخة الأصليةرد0
CryingOldWallet
· منذ 12 س
البيانات كلها سحابة، والهندسة الموثوقة هي الحقيقة.
تجاوزت كمية التكديس في Solana كمية التكديس في إثيريوم، ولا تزال هناك فجوة في الأمان الشبكي.
تجاوزت كمية التكديس في Solana إثيريوم، ولكن لا تزال هناك فجوة في أمان الشبكة
في الآونة الأخيرة، كانت هناك آراء تشير إلى أن كمية التكديس في Solana قد تجاوزت تلك الموجودة في إثيريوم، مما يعني أن أمان شبكة Solana قد تفوق على إثيريوم. ومع ذلك، فإن هذا القول يحمل بعض الخداع.
دعونا نلقي نظرة على بعض البيانات المحددة:
من البيانات، يبدو أن حجم التكديس في Solana قد اقترب بالفعل أو حتى في بعض الفترات كان أعلى قليلاً من إثيريوم. بالنظر إلى أن عتبة الهجوم لآلية PoS لكليهما حوالي 33%، يبدو أن صعوبة الهجوم النظرية متساوية.
ومع ذلك، في الممارسة العملية، فإن صعوبة مهاجمة إثيريوم تفوق بكثير Solana. تشمل الأسباب الرئيسية تركيز العقد ونضوج بنية التكديس.
تركيز العقد
افترض أن هناك قراصنة استغلوا ثغرة لدخول غرفة خوادم مزود خدمة سحابية رئيسي بنجاح:
حتى عند أخذ في الاعتبار أن كيانًا واحدًا قد يُشغل عدة عقد، فإن مجموع مشغلي عقد إثيريوم المسجلين حاليًا لا يتجاوز 47.5٪، وهو أقل من عتبة 50٪.
السبب الجذري لهذا الاختلاف هو أن إثيريوم كشبكة عامة ذات تاريخ طويل، قد واجهت بالفعل هجمات PoS، وبالتالي قامت بالاستعداد بشكل كافٍ لمواجهة هذه المخاطر المحتملة، مثل تشجيع الأفراد على المشاركة في التكديس.
تعتبر عتبة التكديس البالغة 32 ETH في إثيريوم منخفضة نسبيًا، بينما تتطلب Solana متطلبات عالية للخوادم، حيث تبلغ تكلفة التشغيل الشهرية 5-10 مرات من إثيريوم. وهذا يعني أن الأفراد في Solana يحتاجون إلى تكديس أكثر من 10,000 SOL على الأقل لتحقيق نقطة التعادل، وقد تكون العائدات أقل من مزودي خدمات التكديس الكبار.
نضج بنية التكديس التحتية
في نظام إثيريوم البيئي، يقوم العديد من المشاركين، بما في ذلك بعض مزودي خدمات التكديس المعروفين، بضخ موارد كبيرة في بنية التكديس التحتية.
على سبيل المثال، تطلب بعض مزودي الخدمات من مشغلي العقد تقليل استخدام خدمات السحابة الرئيسية وزيادة نسبة استخدام مراكز البيانات الصغيرة؛ في الوقت نفسه، يشجعون على دعم عملاء متنوعين، وليس الاعتماد فقط على العملاء الرئيسيين. بالإضافة إلى ذلك، تم تخصيص جزء من ETH لدعم تطوير بنية تحتية مبتكرة مثل تقنية المصادقين الموزعة (DVT).
تسمح تقنية DVT لعدة كيانات بإدارة عقدة واحدة بشكل مشترك. على سبيل المثال، يمكن إعداد عقدة مشتركة لأربعة أشخاص، مع الحاجة إلى إجماع 3/4 لإجراء العمليات. وبهذا، حتى إذا كانت إحدى العقد غير متصلة، يمكن لبقية العقد أن تتولى المسؤولية على الفور. الإعدادات الأكبر مثل إدارة عقدة مشتركة لعشرة أشخاص، يمكن أن تتحمل انقطاع ما يصل إلى ثلاث عقد في نفس الوقت دون التأثير على التشغيل الكلي.
من المهم أن نلاحظ أنه في إثيريوم ومعظم سلاسل PoS، يُعتبر انقطاع اتصال العقدة أيضًا نوعًا من "السلوك السيئ". إذا انقطعت 33% من العقد في نفس الوقت، فقد يتعطل الشبكة بأكملها.
تتمثل الخصوصية الفريدة لبعض حلول DVT في أنها تحقق إدارة التجمع من خلال عميل واحد، مما يعني أن المفاتيح الخاصة (أو أجزاء المفاتيح الخاصة) لا تحتاج إلى رفعها إلى السلسلة، مما يعزز الأمان. تعتمد هذه التقنية عادةً على تحقيق توليد المفاتيح الموزعة (DKG).
حاليًا، لم يتطور نظام Solana البيئي بعد ليصبح لديه بنية تحتية للتكديس ناضجة ومتنوعة.
بناءً على ما سبق، على الرغم من أن Solana قد اقتربت من حجم الأموال المكدسة أو حتى تجاوزت إثيريوم في بعض اللحظات، إلا أنه فيما يتعلق بأمان الشبكة، لا تزال إثيريوم تتفوق قليلاً بسبب اختلاف مستوى لامركزية توزيع العقد و نضوج بنية التكديس. بالطبع، هذا لا يعني أن Solana غير آمنة، فكلاهما يحتفظ بمعايير أمان عالية، ولكن هناك اختلافات في بعض التفاصيل.