Investigación de la cadena pública de GameFi (II): Capa 2 y la pista Optimistic
Introducción
En la publicación anterior, presentamos de manera preliminar la historia del desarrollo de Ethereum, la información básica sobre la actualización a Ethereum 2.0, y los dos principales segmentos derivados de Layer2, Optimistic Rollup y ZK Rollup. Si comparamos Ethereum con una empresa, se puede entender de manera simple que la actualización a Ethereum 2.0 es una reestructuración de la gestión interna de la empresa, pasando de una estructura en cadena original a una estructura de total y subpartes compuesta por la cadena de balizas y los fragmentos (Shards), mientras que Layer2 es una forma de externalizar las tareas que necesitan ser ejecutadas sobre esta estructura de total y subpartes, aliviando la carga de la empresa, mejorando la eficiencia y aumentando la capacidad general de procesamiento de tareas.
Este artículo explorará más a fondo las soluciones Layer2 y analizará en profundidad la pista de Optimistic Rollup.
Visión general de las soluciones Layer2
Layer 2 se refiere a redes, sistemas o tecnologías fuera de cadena que se basan en la cadena de bloques subyacente (es decir, Layer 1) y que se utilizan para expandir la red de la cadena de bloques subyacente. En el mercado hay dos formas de clasificar Layer 2:
Layer2 en sentido estricto: hereda la seguridad de la cadena de Ethereum, la computación es responsabilidad de Layer2, y Ethereum se encarga de agrupar las transacciones, ZK y optimistic rollup pertenecen a esta categoría.
Layer2 en sentido amplio: incluye todos los esquemas de escalado de Ethereum, principalmente hay 5 tipos:
Cadena lateral: blockchain independiente que funciona en paralelo a Ethereum. Como Polygon.
Canales de estado: Establecer canales de pago exclusivos entre comerciantes y direcciones multifirma para completar transacciones fuera de la cadena. Como la red Lightning, la red Thunder.
Rollups: A través de "subcontratación" se delega el trabajo de ejecución de datos a Layer2, que se envía en lotes a la cadena principal. Se divide en Optimistic Rollup y ZK Rollup.
Validium: utiliza pruebas de conocimiento cero, solo se suben la raíz de estado y las pruebas a la cadena principal, los datos de transacción se almacenan en Layer2. Como ImmutableX.
Plasma: Bloquea los activos de la cadena principal, transfiere las transacciones a la cadena secundaria, y la cadena secundaria envía actualizaciones de estado a la cadena principal de manera periódica.
Análisis de Polygon PoS
Introducción a Polygon
Polygon, originalmente conocido como Matic, es una plataforma de escalabilidad de blockchain, denominada "Internet de blockchains de Ethereum". Ha evolucionado de una solución Layer2 única a una "red de redes", con el objetivo de resolver los problemas de velocidad y escalabilidad de las transacciones en la red principal de Ethereum, centrándose principalmente en áreas como los juegos blockchain y los NFT. Polygon PoS es la base fundamental de Polygon, mientras que la matriz ZK Rollup es un punto de crecimiento potencial.
técnica
Polygon PoS es una cadena lateral compatible con EVM, la arquitectura se divide en tres capas:
Capa de Ethereum: compuesta por contratos inteligentes de Ethereum, maneja los procesos en Ethereum.
Capa de nodos de Checkpoint de PoS: capa central, producción de bloques de la cadena lateral Matic.
Capa de cadena lateral de Matic: responsable de las transacciones, el barajado, la creación de bloques y la publicación periódica de puntos de control a la capa de nodos.
La estructura de mezcla especial permite que Polygon POS soporte el marco Plasma, heredando la seguridad de Ethereum. El PoS Bridge garantiza aún más la seguridad de la cadena misma.
ecosistema
Hay más de 53,000 proyectos en el ecosistema de Polygon. En el ámbito DeFi, los proyectos líderes como Uniswap, Aave y Curve eligen Polygon como su primera opción para el despliegue en múltiples cadenas. En el ámbito de NFT, muchas grandes marcas internacionales lanzan NFT en Polygon. En el ámbito de los juegos, el número de proyectos de juegos activos alcanza los 468, solo superado por BNB y Ethereum.
Resumen de ventajas y desventajas
Ventajas:
Rápido, hasta 7000 tps
La seguridad se basa en Ethereum
Totalmente compatible con EVM
Bajo costo, aproximadamente el 0.1% de Ethereum
Polygon PoS es la mejor opción para proyectos de trading de alta frecuencia. Aunque enfrenta la competencia de proyectos Layer2 como Arbitrum, Polygon también está evolucionando constantemente, abrazando completamente la pista ZK.
Análisis del proyecto Arbitrum
Introducción a Arbitrum
Arbitrum es el proyecto líder de Layer 2, con un TVL de 59.3 mil millones de dólares, alrededor de 150,000 direcciones activas diarias y aproximadamente 620,000 transferencias, manteniéndose en la primera categoría.
tecnología
Arbitrum utiliza la tecnología Optimistic Rollup, que incluye las siguientes líneas de productos principales:
Arbitrum One: el rollup insignia basado en la tecnología Optimistic Rollup.
Arbitrum Nova: utiliza tecnología zk-Rollup, principalmente para aplicaciones de alto rendimiento.
Arbitrum Orbit: plan de desarrollo del ecosistema, proporciona recursos y apoyo para el desarrollo.
ecosistema
Los proyectos del ecosistema Arbitrum han alcanzado los 600, incluyendo GMX, Radiant, TreasureDAO, Camelot, entre otros.
Resumen de ventajas y desventajas
Ventajas:
Alto rendimiento
Bajo costo
Buena compatibilidad
Alta seguridad
Apoyo ecológico fuerte
Desventajas:
Grado de centralización relativamente alto
Curva de aprendizaje para nuevos usuarios
Los efectos de red requieren tiempo para acumularse
Análisis del proyecto Optimism
Introducción a Optimism
Optimism es una solución de Layer 2 para Ethereum que traslada el procesamiento de transacciones a la cadena de Optimism, registrando solo el resultado final en Ethereum, lo que reduce significativamente las tarifas.
tecnología
Optimism utiliza la arquitectura OP Stack, que incluye cuatro componentes principales:
Red principal: red L2 compatible con EVM de bajo costo y rápida.
Contrato: contrato inteligente que implementa la lógica y las funciones centrales.
Servicio: proporcionar disponibilidad de datos, sincronización y comunicación L1-L2.
Herramientas: Facilitar el desarrollo y despliegue de blockchains basadas en OP Stack.
ecología
El ecosistema DeFi de Optimism está bastante desarrollado, pero el área de GameFi es más débil. Op Craft es su proyecto destacado, que propone de manera innovadora el concepto de "mundo autónomo en la cadena".
Resumen de ventajas y desventajas
Ventajas:
Alta equivalencia EVM
Alta seguridad de datos
Velocidad rápida
Costo bajo
Desventajas:
El tiempo de retiro es largo y el costo es alto
La incentivación de los participantes de la red puede estar desalineada
La capa base L1 puede censurar transacciones
Análisis de los proyectos opBNB y COMBO
opBNB
opBNB es una red de segunda capa de BSC construida sobre la tecnología OP Stack, diseñada para resolver los problemas de escalabilidad de BSC. En comparación con BSC, opBNB tiene una velocidad de procesamiento más rápida y un costo por transacción más bajo.
COMBO
COMBO es una red de segunda capa centrada en juegos Web3, que utiliza la tecnología Optimistic Rollup. COMBO proporciona herramientas de desarrollo en cadena completas, y el ecosistema se desarrolla en torno a la pista de juegos y metaverso.
Resumen
Este artículo analiza Polygon PoS basado en tecnología de sidechain, Arbitrum y Optimism basados en tecnología de Optimistic Rollup, así como opBNB y COMBO del ecosistema BNB. Rollup es la solución principal en la pista de Layer2, con mejoras significativas en comparación con Layer1 en varios aspectos. Sin embargo, Rollup también presenta algunos problemas, como retrasos en los retiros y baja interoperabilidad, que necesitan ser mejorados continuamente en el futuro.
Arbitrum y Optimism tienen características únicas en términos técnicos y de mercado. Optimism utiliza la expansión horizontal OP Stack, mientras que Arbitrum opta por un diseño ecológico vertical y se enfoca en Layer3. En el ámbito de GameFi, Arbitrum lleva la delantera por ahora. A medida que la competencia en la pista de Layer2 se intensifica, cada cadena pública seguirá ofreciendo a los usuarios productos y experiencias de mayor calidad.
Esta página puede contener contenido de terceros, que se proporciona únicamente con fines informativos (sin garantías ni declaraciones) y no debe considerarse como un respaldo por parte de Gate a las opiniones expresadas ni como asesoramiento financiero o profesional. Consulte el Descargo de responsabilidad para obtener más detalles.
10 me gusta
Recompensa
10
4
Compartir
Comentar
0/400
LeekCutter
· 07-28 20:50
perspectivas valiosas贴必须顶
Ver originalesResponder0
MysteriousZhang
· 07-28 20:43
Sobre L2 hay que decir
Ver originalesResponder0
GweiTooHigh
· 07-28 20:31
Seguimos teniendo una buena perspectiva sobre la pista L2
Investigación sobre la cadena pública de GameFi: Análisis profundo de las soluciones de escalado Layer2 y la pista Optimistic
Investigación de la cadena pública de GameFi (II): Capa 2 y la pista Optimistic
Introducción
En la publicación anterior, presentamos de manera preliminar la historia del desarrollo de Ethereum, la información básica sobre la actualización a Ethereum 2.0, y los dos principales segmentos derivados de Layer2, Optimistic Rollup y ZK Rollup. Si comparamos Ethereum con una empresa, se puede entender de manera simple que la actualización a Ethereum 2.0 es una reestructuración de la gestión interna de la empresa, pasando de una estructura en cadena original a una estructura de total y subpartes compuesta por la cadena de balizas y los fragmentos (Shards), mientras que Layer2 es una forma de externalizar las tareas que necesitan ser ejecutadas sobre esta estructura de total y subpartes, aliviando la carga de la empresa, mejorando la eficiencia y aumentando la capacidad general de procesamiento de tareas.
Este artículo explorará más a fondo las soluciones Layer2 y analizará en profundidad la pista de Optimistic Rollup.
Visión general de las soluciones Layer2
Layer 2 se refiere a redes, sistemas o tecnologías fuera de cadena que se basan en la cadena de bloques subyacente (es decir, Layer 1) y que se utilizan para expandir la red de la cadena de bloques subyacente. En el mercado hay dos formas de clasificar Layer 2:
Layer2 en sentido estricto: hereda la seguridad de la cadena de Ethereum, la computación es responsabilidad de Layer2, y Ethereum se encarga de agrupar las transacciones, ZK y optimistic rollup pertenecen a esta categoría.
Layer2 en sentido amplio: incluye todos los esquemas de escalado de Ethereum, principalmente hay 5 tipos:
Cadena lateral: blockchain independiente que funciona en paralelo a Ethereum. Como Polygon.
Canales de estado: Establecer canales de pago exclusivos entre comerciantes y direcciones multifirma para completar transacciones fuera de la cadena. Como la red Lightning, la red Thunder.
Rollups: A través de "subcontratación" se delega el trabajo de ejecución de datos a Layer2, que se envía en lotes a la cadena principal. Se divide en Optimistic Rollup y ZK Rollup.
Validium: utiliza pruebas de conocimiento cero, solo se suben la raíz de estado y las pruebas a la cadena principal, los datos de transacción se almacenan en Layer2. Como ImmutableX.
Plasma: Bloquea los activos de la cadena principal, transfiere las transacciones a la cadena secundaria, y la cadena secundaria envía actualizaciones de estado a la cadena principal de manera periódica.
Análisis de Polygon PoS
Introducción a Polygon
Polygon, originalmente conocido como Matic, es una plataforma de escalabilidad de blockchain, denominada "Internet de blockchains de Ethereum". Ha evolucionado de una solución Layer2 única a una "red de redes", con el objetivo de resolver los problemas de velocidad y escalabilidad de las transacciones en la red principal de Ethereum, centrándose principalmente en áreas como los juegos blockchain y los NFT. Polygon PoS es la base fundamental de Polygon, mientras que la matriz ZK Rollup es un punto de crecimiento potencial.
técnica
Polygon PoS es una cadena lateral compatible con EVM, la arquitectura se divide en tres capas:
Capa de Ethereum: compuesta por contratos inteligentes de Ethereum, maneja los procesos en Ethereum.
Capa de nodos de Checkpoint de PoS: capa central, producción de bloques de la cadena lateral Matic.
Capa de cadena lateral de Matic: responsable de las transacciones, el barajado, la creación de bloques y la publicación periódica de puntos de control a la capa de nodos.
La estructura de mezcla especial permite que Polygon POS soporte el marco Plasma, heredando la seguridad de Ethereum. El PoS Bridge garantiza aún más la seguridad de la cadena misma.
ecosistema
Hay más de 53,000 proyectos en el ecosistema de Polygon. En el ámbito DeFi, los proyectos líderes como Uniswap, Aave y Curve eligen Polygon como su primera opción para el despliegue en múltiples cadenas. En el ámbito de NFT, muchas grandes marcas internacionales lanzan NFT en Polygon. En el ámbito de los juegos, el número de proyectos de juegos activos alcanza los 468, solo superado por BNB y Ethereum.
Resumen de ventajas y desventajas
Ventajas:
Polygon PoS es la mejor opción para proyectos de trading de alta frecuencia. Aunque enfrenta la competencia de proyectos Layer2 como Arbitrum, Polygon también está evolucionando constantemente, abrazando completamente la pista ZK.
Análisis del proyecto Arbitrum
Introducción a Arbitrum
Arbitrum es el proyecto líder de Layer 2, con un TVL de 59.3 mil millones de dólares, alrededor de 150,000 direcciones activas diarias y aproximadamente 620,000 transferencias, manteniéndose en la primera categoría.
tecnología
Arbitrum utiliza la tecnología Optimistic Rollup, que incluye las siguientes líneas de productos principales:
Arbitrum One: el rollup insignia basado en la tecnología Optimistic Rollup.
Arbitrum Nova: utiliza tecnología zk-Rollup, principalmente para aplicaciones de alto rendimiento.
Arbitrum Orbit: plan de desarrollo del ecosistema, proporciona recursos y apoyo para el desarrollo.
ecosistema
Los proyectos del ecosistema Arbitrum han alcanzado los 600, incluyendo GMX, Radiant, TreasureDAO, Camelot, entre otros.
Resumen de ventajas y desventajas
Ventajas:
Desventajas:
Análisis del proyecto Optimism
Introducción a Optimism
Optimism es una solución de Layer 2 para Ethereum que traslada el procesamiento de transacciones a la cadena de Optimism, registrando solo el resultado final en Ethereum, lo que reduce significativamente las tarifas.
tecnología
Optimism utiliza la arquitectura OP Stack, que incluye cuatro componentes principales:
Red principal: red L2 compatible con EVM de bajo costo y rápida.
Contrato: contrato inteligente que implementa la lógica y las funciones centrales.
Servicio: proporcionar disponibilidad de datos, sincronización y comunicación L1-L2.
Herramientas: Facilitar el desarrollo y despliegue de blockchains basadas en OP Stack.
ecología
El ecosistema DeFi de Optimism está bastante desarrollado, pero el área de GameFi es más débil. Op Craft es su proyecto destacado, que propone de manera innovadora el concepto de "mundo autónomo en la cadena".
Resumen de ventajas y desventajas
Ventajas:
Desventajas:
Análisis de los proyectos opBNB y COMBO
opBNB
opBNB es una red de segunda capa de BSC construida sobre la tecnología OP Stack, diseñada para resolver los problemas de escalabilidad de BSC. En comparación con BSC, opBNB tiene una velocidad de procesamiento más rápida y un costo por transacción más bajo.
COMBO
COMBO es una red de segunda capa centrada en juegos Web3, que utiliza la tecnología Optimistic Rollup. COMBO proporciona herramientas de desarrollo en cadena completas, y el ecosistema se desarrolla en torno a la pista de juegos y metaverso.
Resumen
Este artículo analiza Polygon PoS basado en tecnología de sidechain, Arbitrum y Optimism basados en tecnología de Optimistic Rollup, así como opBNB y COMBO del ecosistema BNB. Rollup es la solución principal en la pista de Layer2, con mejoras significativas en comparación con Layer1 en varios aspectos. Sin embargo, Rollup también presenta algunos problemas, como retrasos en los retiros y baja interoperabilidad, que necesitan ser mejorados continuamente en el futuro.
Arbitrum y Optimism tienen características únicas en términos técnicos y de mercado. Optimism utiliza la expansión horizontal OP Stack, mientras que Arbitrum opta por un diseño ecológico vertical y se enfoca en Layer3. En el ámbito de GameFi, Arbitrum lleva la delantera por ahora. A medida que la competencia en la pista de Layer2 se intensifica, cada cadena pública seguirá ofreciendo a los usuarios productos y experiencias de mayor calidad.