Web3技術開発者はどのようにマルチ商法の共犯リスクを回避するか?

近年、Web3業界は急速に発展し、ますます多くのプログラマー、スマートコントラクト開発者、技術チームがチェーン上のエンジニアやプロジェクトアドバイザーとして、暗号通貨プロジェクトのシステム開発やプラットフォームの維持に参加しています。しかし、「ブロックチェーンインセンティブ」、「GameFi収益」といった名目で運営されているプロジェクトの中には、実際には階層的なプロモーションやロック解除といったマルチ商法のメカニズムを運営しており、組織的、指導的なマルチ商法活動罪に定義される法的リスクが存在します。

最近公開された司法事件から見ると、複数の仮想通貨マルチ商法事件において、プログラマーや契約開発者が直接的にプロモーションや資金運用に関与していなくても、リベートロジックの開発、トークンモデルの設計、または階層的報酬構造を持つスマートコントラクトの展開を担当したため、最終的に「マルチ商法活動の実施において重要な役割を果たした」と認定され、共犯者または従犯者として扱われ、一部は「組織者、リーダー」の範疇に分類されることもある。

これを考慮して、本稿では技術開発者の視点からWeb3の職務における刑事リスクの露出点と司法の定性論理を体系的に分析し、以下のいくつかの問題を中心に展開します:

• プログラマーがどのような行為に関与すると、マルチ商法の共犯と見なされる可能性がありますか?
• 技術アウトソーシング会社は、マルチ商法組織の共犯を構成しますか？
• CTOや技術パートナーはどのように「オーガナイザー」と定義されるのか?
• 技術的参加者はどのようにして無罪、起訴しない、または有罪判決のレベルを下げることを争うのか?
• 開発者はどのようにしてリスクを事前に特定し、技術的な境界を明確にし、法的な防御線を構築するのか?

技術者が責任を負っていると判断するための基準

仮想通貨に関するマルチ商法の事件において、技術者が直接的に勧誘や資金募集に関与していなくても、組織・運営によるマルチ商法の罪で責任を問われる可能性があります。マルチ商法の共犯に該当するかどうかを判断する際の重要なポイントは、技術的手段を通じてマルチ商法の構築と運営に実質的な支援を提供したかどうか、そして主観的な認識と連絡の意図があるかどうかです。

関連する司法解釈によれば、組織者やリーダーは発起人や操作者に限らず、「マルチ商法活動の実施、マルチ商法組織の設立や拡大などにおいて重要な役割を果たす人々」も含まれます。これが技術者の刑事責任を認定するための法律的根拠となります。

効果的な防御の核となる要素

1. プロジェクトがマルチ商法の構成であることを"知っている"かどうか

技術者がプロジェクトにマルチ商法の特徴があることを認識しているかどうかを検討する必要があります。機能説明に基づいて一回限りの納品を行った場合、プロジェクト全体の運営ロジックに実際に関与したり理解したりせず、還元システムの計画の議論に参加していなければ、「主観的故意の欠如」を主張する助けになります。

2. "意思の連絡"または共同作業の行為は存在しますか？

プロジェクト全体のアーキテクチャ設計に参加せず、制度案の策定に参加せず、共同開発行為、プロモーションの共謀、またはローンチの協力も行っていない場合、プラットフォーム側との犯意の連絡が形成されていないと主張でき、共同犯罪の成立を排除できる。

3. プロジェクトの利益を得るかどうか、関連する身分を持っているかどうか

プラットフォームトークンを保有せず、リベートやコミッションを受け取らず、ノードの身分による報酬を享受せず、「アドバイザー」や「パートナー」などの特別な身分を持っていない場合、マルチ商法の構造の中で違法な利益を得ていないことを示しており、これを根拠に関連する軽減情状を求めることができます。

4. 技術開発内容は中立的な属性を持っていますか

もし開発内容が汎用システム(であり、フロントエンドインターフェース、一般的なデータベース管理システム)などであって、特別に設計された「階層コミッション、チーム手数料」などのコア機能でない場合、無罪を主張するか、起訴されないように交渉することができる。

実務法的アドバイス

1. 開発初期に「3階層のリベート + 静的収益」などのマルチ商法の特徴を特定する

技術者はプロジェクトの初期段階で、開発された機能が"人を引き付ける報酬"のインセンティブ構造に役立つかどうかを重点的に識別する必要があります。以下のいくつかの要素は、マルチ商法の危険信号と見なされることが多いです:

• 報酬レベルが三階以上になり、明確な上下の関係が形成される;
• ユーザーの収益は、実際の商品やサービスの取引ではなく、下位の拡張から来ています;
• "推薦コード解除報酬"や"人を引き入れて解除出金"などのメカニズムが存在する;
• "月の利益が10%以上"や"アービトラージで日々金を稼ぐ"などの表現を主張する。

2. 技術的境界を明確にし、責任の所在を明確にするために、積極的に痕跡を残す。

• 完全なコミュニケーション記録を保持し、特に自分の役割の境界に関する説明については注意してください。
• 契約書にサービス範囲を明確に記載し、あいまいな表現が出ないようにする;
• ソースコードの納品記録やドキュメントの説明を保存し、開発内容がマルチ商法の重要なモジュールに関与していないことを証明するため。
• プロジェクトの支払い記録は技術サービス費用として表示し、プロジェクトの利益分配やリベートと結び付けないようにするべきです。

3. "周辺行動"を避け、マルチ商法に関与していると誤解されないようにする

以下の行為を避けてください:

• プラットフォームアカウントを登録して「配当」や「エアドロップ」に参加するか、使用プロセスのデモを支援します。
• プロジェクトのホワイトペーパーや宣伝ページに登場し、「技術顧問」「コアパートナー」などの称号を与えられる;
• ベータテストグループまたはコア運営グループに参加し、質問に答えたり、戦略的提案を提供したりします。
• プラットフォームトークン、ノード分配、リベート報酬など、開発契約を超えた「利益回報」。

4. 資金循環の兆しを発見したら、迅速に損切りし、証拠を固定する

一旦出金制限、ロックアップ延長、利益を解除するために人を引き入れる必要があるなどの特徴が現れ、または運営スタッフの失踪、公式サイトの閉鎖、コミュニティの解散などの異常現象が伴う場合は、直ちに協力を中止し、関連する技術提供記録、チャットコミュニケーション、送受金情報、契約書などの資料を適切に保存する必要があります。

現在のWeb3プロジェクトにおいて、コンプライアンスの境界があいまいで、規制が厳しくなり続けている環境下では、初歩的な刑事責任の認識を持ち、自身の職務の境界を明確にし、協力の過程で証拠を残すことが、技術者が関与するリスクを低減し、法的なボトムラインを守るための鍵です。