# SECがConsensysを提訴、Web3業界は規制上の課題に直面最近、アメリカ証券取引委員会(SEC)はブロックチェーン技術会社Consensysに対して訴訟を提起し、その傘下製品MetaMaskのSwapおよびステーキング機能が証券法に違反していると指摘しました。SECはまた、LidoおよびRocket Poolの流動的ステーキングトークンstETHおよびrETHが未登録の「証券」であることも特に言及しました。このニュースは業界内で広範な関心を引き起こしました。データによると、LidoとMetamaskの市場感情指標は明らかに下降しています。Lidoの指標は21から-9に、Metamaskは33から急激に-69に下落し、感情は相対的に積極的から非常に消極的に変わりました。通貨の価格もそれに伴って変動します。訴訟の発表日には、Lidoの価格が最高2.43ドルから最低1.86ドルに下落し、23%以上の下落幅を記録しました。ユーザーに最も広く使用されているWeb3ウォレットであり、Ethereumのステーキング分野の重要な参加者として、MetamaskとLidoが直面する法的課題は、間違いなく業界全体の発展に深遠な影響を与えるでしょう。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-55a902c56c0a81645fcb3f59434303d7)## ConsensysのSECとの法的紛争今年4月、ConsensysはSECがイーサリアムを証券とみなそうとしたため、テキサス北部地区裁判所に訴訟を提起しました。Consensysは、イーサリアムは証券の属性を持たず、SECは以前にイーサリアムがその管轄の範囲外であると明言していると考えています。4月10日、SECはConsensysに「ウェールズ通知」を送付し、MetaMask SwapsおよびStaking製品が連邦証券法に違反している疑いについて法的措置を講じる意向を示しました。この通知により、調査対象者はSECが最終決定を下す前に弁護を提供することができます。## 訴訟の焦点SECの主な主張は、MetaMask関連機能が未登録の証券取引に関与しており、連邦証券法に違反しているということです。一方、Consensysは、イーサリアムは証券と見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引には関与していないと考えています。SECの訴訟は以下の点に基づいている可能性があります:1. 未登録証券発行:Consensysが特定のトークン発行プロセスでアメリカの証券法の登録要件に従わなかったという告発。2. 投資家を誤解させる:Consensysがトークン発行プロセスにおいて投資家にリスクを十分に開示していないと主張する。## 潜在的な影響もし裁判所がイーサリアムを証券と見なすと、取引所や大量のイーサリアムを保有する機関に重大な影響を及ぼし、イーサリアムETFの承認プロセスにも影響を与える可能性があります。Consensysにとって、SECの告発が成立すれば、同社は巨額の罰金、投資家への損失賠償、そしてビジネスモデルの調整に直面する可能性があります。これは、暗号業界全体にとって、SECがより厳しい規制を実施することを示す可能性があります。他の企業は、自社のビジネスのコンプライアンスを再評価し、法的リスクを軽減するために規制当局と協力を求めるかもしれません。市場に関しては、Consensysに関連するプロジェクトやトークンが短期的な変動を示す可能性があり、投資家の規制リスクに対する懸念が全体的な市場の感情に影響を与える可能性があります。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-71efca6c55fc41a57bed3e390641584d)## 業界の視点SECが以前にConsensysに対して強制措置を講じないと述べたにもかかわらず、調査が終了したことを意味するわけではありません。Consensysの法務顧問であるLaura Brookoverは、全体の調査が終了したと考えていますが、SECは他のイーサリアムを提供または販売する法人に対して訴訟を起こす可能性があります。しかし、SECの声明が調査の終了を意味するわけではないという見解もあります。Enummaの創設者であるデビッド・バレラは、SECの執行マニュアルに基づき、調査の結論は調査が完全に終了したことを意味しないと指摘しています。## 今後の展望Web3と現実世界の融合がますます緊密になる中で、関連する政策や規制は業界に影響を与えることが避けられません。革新とコンプライアンスの間でバランスを取る方法が、業界全体が直面する重要な課題となるでしょう。この訴訟案件の最終結果は注目に値し、暗号通貨業界の健全な発展に重要な示唆を与える可能性があります。業界の参加者は規制の動向に密接に注目し、法的な課題に積極的に対処しながら、技術革新と業界の発展を引き続き推進する必要があります。! [SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-d19a9ba1c0a1bb166e57796e1b3bfba8)
SECがConsensysを提訴:MetaMaskとLidoは規制の嵐に直面しています
SECがConsensysを提訴、Web3業界は規制上の課題に直面
最近、アメリカ証券取引委員会(SEC)はブロックチェーン技術会社Consensysに対して訴訟を提起し、その傘下製品MetaMaskのSwapおよびステーキング機能が証券法に違反していると指摘しました。SECはまた、LidoおよびRocket Poolの流動的ステーキングトークンstETHおよびrETHが未登録の「証券」であることも特に言及しました。
このニュースは業界内で広範な関心を引き起こしました。データによると、LidoとMetamaskの市場感情指標は明らかに下降しています。Lidoの指標は21から-9に、Metamaskは33から急激に-69に下落し、感情は相対的に積極的から非常に消極的に変わりました。
通貨の価格もそれに伴って変動します。訴訟の発表日には、Lidoの価格が最高2.43ドルから最低1.86ドルに下落し、23%以上の下落幅を記録しました。
ユーザーに最も広く使用されているWeb3ウォレットであり、Ethereumのステーキング分野の重要な参加者として、MetamaskとLidoが直面する法的課題は、間違いなく業界全体の発展に深遠な影響を与えるでしょう。
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?
ConsensysのSECとの法的紛争
今年4月、ConsensysはSECがイーサリアムを証券とみなそうとしたため、テキサス北部地区裁判所に訴訟を提起しました。Consensysは、イーサリアムは証券の属性を持たず、SECは以前にイーサリアムがその管轄の範囲外であると明言していると考えています。
4月10日、SECはConsensysに「ウェールズ通知」を送付し、MetaMask SwapsおよびStaking製品が連邦証券法に違反している疑いについて法的措置を講じる意向を示しました。この通知により、調査対象者はSECが最終決定を下す前に弁護を提供することができます。
訴訟の焦点
SECの主な主張は、MetaMask関連機能が未登録の証券取引に関与しており、連邦証券法に違反しているということです。一方、Consensysは、イーサリアムは証券と見なされるべきではなく、MetaMaskの機能も証券取引には関与していないと考えています。
SECの訴訟は以下の点に基づいている可能性があります:
未登録証券発行:Consensysが特定のトークン発行プロセスでアメリカの証券法の登録要件に従わなかったという告発。
投資家を誤解させる:Consensysがトークン発行プロセスにおいて投資家にリスクを十分に開示していないと主張する。
潜在的な影響
もし裁判所がイーサリアムを証券と見なすと、取引所や大量のイーサリアムを保有する機関に重大な影響を及ぼし、イーサリアムETFの承認プロセスにも影響を与える可能性があります。
Consensysにとって、SECの告発が成立すれば、同社は巨額の罰金、投資家への損失賠償、そしてビジネスモデルの調整に直面する可能性があります。
これは、暗号業界全体にとって、SECがより厳しい規制を実施することを示す可能性があります。他の企業は、自社のビジネスのコンプライアンスを再評価し、法的リスクを軽減するために規制当局と協力を求めるかもしれません。
市場に関しては、Consensysに関連するプロジェクトやトークンが短期的な変動を示す可能性があり、投資家の規制リスクに対する懸念が全体的な市場の感情に影響を与える可能性があります。
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?
業界の視点
SECが以前にConsensysに対して強制措置を講じないと述べたにもかかわらず、調査が終了したことを意味するわけではありません。Consensysの法務顧問であるLaura Brookoverは、全体の調査が終了したと考えていますが、SECは他のイーサリアムを提供または販売する法人に対して訴訟を起こす可能性があります。
しかし、SECの声明が調査の終了を意味するわけではないという見解もあります。Enummaの創設者であるデビッド・バレラは、SECの執行マニュアルに基づき、調査の結論は調査が完全に終了したことを意味しないと指摘しています。
今後の展望
Web3と現実世界の融合がますます緊密になる中で、関連する政策や規制は業界に影響を与えることが避けられません。革新とコンプライアンスの間でバランスを取る方法が、業界全体が直面する重要な課題となるでしょう。
この訴訟案件の最終結果は注目に値し、暗号通貨業界の健全な発展に重要な示唆を与える可能性があります。業界の参加者は規制の動向に密接に注目し、法的な課題に積極的に対処しながら、技術革新と業界の発展を引き続き推進する必要があります。
! SECに訴えられたMetamask、Web3はどこに行くのか?