USDCがブラックリストに載せられたことが分散型金融業界の懸念を引き起こす

最近、あるUSDCアドレスがブラックリストに載せられ、10万ドルのステーブルコインが凍結されるという事件が、暗号通貨界で広く注目を集めています。MakerDAOの担保の一つであるUSDCは、その背後にある中央集権的な特性が露呈され、分散型を謳うDeFi業界に潜在的なリスクをもたらしています。

報道によると、USDC発行者のCENTRE Consortiumは法執行機関の要求に基づいてこの措置を講じた。アドレスがブラックリストに載せられると、USDCトークンを受け取ったり移転したりすることができなくなる。このような行為は法律上の要件を満たしているが、暗号通貨の分散型の理念に反している。

分散型金融借贷协议AaveのCEOスタニ・クーレホフは、USDCがMaker Vaultにロックされると、DAIとUSDの為替レートのペッグに影響を与える可能性があると指摘しました。これは、中央集権型ステーブルコインを担保として使用することの潜在的なリスクを浮き彫りにしています。

注目すべきは、USDCがこのような措置を講じた最初のステーブルコインではないということです。分析によると、Tetherは2017年11月以来、39のイーサリアムアドレスをブラックリストに追加しており、金額は数百万ドルに達しています。

CENTREコンソーシアムは、これは法律を遵守しUSDCネットワークを保護するためだと述べていますが、この動きは間違いなく規制当局が暗号通貨市場に介入する先例を作りました。一部の業界関係者は、このような慣行が常態化すれば、全体の分散型金融（DeFi）エコシステムに深刻な影響を与える可能性があると懸念しています。

分散型金融風投基金Framework Venturesのミシェル・アンダーソンは、この事件が分散型金融業界に依然として存在する中央集権的な問題を浮き彫りにしていると考えています。彼は、この理由からDAIには投資せず、Synthetixのようなより分散化されたプロジェクトに投資することを選択したと述べています。

この挑戦に直面して、一部の専門家はビットコインが分散型価値移転ツールとしての重要性がさらに際立つ可能性があると考えています。しかし、ビットコインの価格の変動性と貯蔵価値ツールとしての限界は、依然として克服すべき障害です。

この出来事は間違いなく分散型金融業界に警鐘を鳴らしました。法令を遵守し、分散化の原則を維持する間でどのようにバランスを見つけるかが、今後の業界の発展における重要なテーマとなるでしょう。

!