# ソラナステーク量がイーサリアムを超えたが、ネットワークの安全性にはまだ差がある最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたことから、Solanaネットワークの安全性がイーサリアムを超えたという見解があります。しかし、この見解には一定の誤解が存在します。まずはいくつかの具体的なデータを見てみましょう:- イーサリアムステーク量:34百万ETH,約610億米ドル- ソラナステーク量:388百万SOL、約587億ドルデータによると、ソラナのステーク量は確かにイーサリアムに近づいているか、ある時期には若干上回っています。両者のPoSメカニズムの攻撃敷居が約33%であることを考慮すると、表面的には理論的な攻撃の難易度は同等のように見えます。しかし、実際の操作では、イーサリアムを攻撃することはソラナを攻撃するよりもはるかに難しい。主な理由には、ノードの集中度とステークインフラの成熟度が含まれます。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08)## ノード集中もしハッカーが主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに脆弱性を利用して成功裏に侵入した場合:- Solanaの50%以上のノードを制御するには、同時に上位43のノードを掌握する必要があります。難しいですが、不可能ではありません。- そしてイーサリアムの単一ノードは最大32 ETHをステークできるため、約120万のノードを制御する必要がありますが、これはほぼ不可能なタスクです。たとえ1つの実体が複数のノードを運営している可能性を考慮しても、現在登録されているすべてのイーサリアムノードオペレーターの合計は47.5%に過ぎず、50%の閾値にも達していません。この差異の根本的な原因は、イーサリアムが歴史のあるパブリックチェーンであり、かつてPoS攻撃に直面したことがあるため、こうした潜在的なリスクに対する防止策を十分に講じていることにあります。たとえば、小口投資家のステーク参加を促しています。イーサリアムの32 ETHステークのハードルは比較的低いですが、ソラナはサーバーに対する要求が非常に高く、毎月の運営コストはイーサリアムの5倍から10倍です。これは、ソラナの個人投資家が損益分岐点に達するには、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があり、かつ利回りは大手ステークサービスプロバイダーよりも低い可能性があることを意味します。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b)## ステーク基盤の成熟度イーサリアムエコシステムには、一部の有名なステークサービスプロバイダーを含む多くの参加者が、ステークインフラに大量のリソースを投入しています。例えば、特定のサービスプロバイダーは、ノードオペレーターに対して主流のクラウドサービスの使用を減らし、ニッチなデータセンターの使用割合を増やすよう求めています。同時に、主流のクライアントに依存するだけでなく、多様なクライアントをサポートすることを奨励しています。また、分散型バリデータ技術(DVT)などの革新的なインフラの発展を支援するために、特定のETHが特別に割り当てられています。DVT技術は複数のエンティティが1つのノードを共同管理することを可能にします。例えば、4人でノードを共同管理する設定を行い、3/4のコンセンサスが必要な操作を行うことができます。これにより、特定のノードがオフラインになっても、他のノードが即座に引き継ぐことができます。10人で共同管理するような大規模な設定では、最大3つのノードが同時にオフラインになっても全体の運営に影響を与えません。注目すべきは、イーサリアムやほとんどのPoSチェーンにおいて、ノードのダウンは "悪行 "の一種と見なされることです。もし33%のノードが同時にダウンすると、ネットワーク全体が麻痺する可能性があります。特定のDVTソリューションの独自性は、単一のクライアントを介してクラスター管理を実現し、プライベートキー(またはプライベートキーの断片)をチェーン上にアップロードする必要がないため、安全性が向上する点です。この技術は通常、分散型鍵生成(DKG)に基づいて実現されます。現在、ソラナエコシステムはまだそのような成熟し多様なステークインフラを発展させていません。以上のように、ソラナはステーク資金の規模ではイーサリアムに近づき、ある時点ではそれを超えることもありましたが、ネットワークの安全性に関しては、ノードの分布の分散化の度合いやステークインフラの成熟度の違いから、イーサリアムがわずかに優れています。もちろん、これはソラナが安全でないという意味ではなく、両者とも非常に高い安全基準を維持しており、細部において違いが存在するだけです。! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89)
ソラナステーク量はエーテルを超えたが、ネットワークの安全性には依然として差がある
ソラナステーク量がイーサリアムを超えたが、ネットワークの安全性にはまだ差がある
最近、Solanaのステーク量がイーサリアムを超えたことから、Solanaネットワークの安全性がイーサリアムを超えたという見解があります。しかし、この見解には一定の誤解が存在します。
まずはいくつかの具体的なデータを見てみましょう:
データによると、ソラナのステーク量は確かにイーサリアムに近づいているか、ある時期には若干上回っています。両者のPoSメカニズムの攻撃敷居が約33%であることを考慮すると、表面的には理論的な攻撃の難易度は同等のように見えます。
しかし、実際の操作では、イーサリアムを攻撃することはソラナを攻撃するよりもはるかに難しい。主な理由には、ノードの集中度とステークインフラの成熟度が含まれます。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-db2b5cd760d0602dd7325c4a87d8ef08.webp)
ノード集中
もしハッカーが主要なクラウドサービスプロバイダーのデータセンターに脆弱性を利用して成功裏に侵入した場合:
たとえ1つの実体が複数のノードを運営している可能性を考慮しても、現在登録されているすべてのイーサリアムノードオペレーターの合計は47.5%に過ぎず、50%の閾値にも達していません。
この差異の根本的な原因は、イーサリアムが歴史のあるパブリックチェーンであり、かつてPoS攻撃に直面したことがあるため、こうした潜在的なリスクに対する防止策を十分に講じていることにあります。たとえば、小口投資家のステーク参加を促しています。
イーサリアムの32 ETHステークのハードルは比較的低いですが、ソラナはサーバーに対する要求が非常に高く、毎月の運営コストはイーサリアムの5倍から10倍です。これは、ソラナの個人投資家が損益分岐点に達するには、少なくとも1万SOL以上をステークする必要があり、かつ利回りは大手ステークサービスプロバイダーよりも低い可能性があることを意味します。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-7768c6aa6792ae7ffd6eae1fdd0dc54b.webp)
ステーク基盤の成熟度
イーサリアムエコシステムには、一部の有名なステークサービスプロバイダーを含む多くの参加者が、ステークインフラに大量のリソースを投入しています。
例えば、特定のサービスプロバイダーは、ノードオペレーターに対して主流のクラウドサービスの使用を減らし、ニッチなデータセンターの使用割合を増やすよう求めています。同時に、主流のクライアントに依存するだけでなく、多様なクライアントをサポートすることを奨励しています。また、分散型バリデータ技術(DVT)などの革新的なインフラの発展を支援するために、特定のETHが特別に割り当てられています。
DVT技術は複数のエンティティが1つのノードを共同管理することを可能にします。例えば、4人でノードを共同管理する設定を行い、3/4のコンセンサスが必要な操作を行うことができます。これにより、特定のノードがオフラインになっても、他のノードが即座に引き継ぐことができます。10人で共同管理するような大規模な設定では、最大3つのノードが同時にオフラインになっても全体の運営に影響を与えません。
注目すべきは、イーサリアムやほとんどのPoSチェーンにおいて、ノードのダウンは "悪行 "の一種と見なされることです。もし33%のノードが同時にダウンすると、ネットワーク全体が麻痺する可能性があります。
特定のDVTソリューションの独自性は、単一のクライアントを介してクラスター管理を実現し、プライベートキー(またはプライベートキーの断片)をチェーン上にアップロードする必要がないため、安全性が向上する点です。この技術は通常、分散型鍵生成(DKG)に基づいて実現されます。
現在、ソラナエコシステムはまだそのような成熟し多様なステークインフラを発展させていません。
以上のように、ソラナはステーク資金の規模ではイーサリアムに近づき、ある時点ではそれを超えることもありましたが、ネットワークの安全性に関しては、ノードの分布の分散化の度合いやステークインフラの成熟度の違いから、イーサリアムがわずかに優れています。もちろん、これはソラナが安全でないという意味ではなく、両者とも非常に高い安全基準を維持しており、細部において違いが存在するだけです。
! 【ステーキング時価総額がイーサリアムを上回り、ソラナネットワークはより安全? ](https://img-cdn.gateio.im/webp-social/moments-5ae4438866320d7da28b6a4a1c6d7c89.webp)