# ブロックチェーンの発展におけるフォークと課題：信頼性と可用性のバランスブロックチェーン技術の発展は、中央集権化と非中央集権化のフォークを示しています。このフォークは、2つの核心概念から生じています：信頼性と可用性。可用性とは、迅速に使用を開始でき、理解しやすいが、全体的ではない情報を指し、これはインターネット製品や電子機器などの分野で特に一般的です。一方、信頼性は人間の知識の境界を拡張することに関わっており、例えばビットコインは、どのように人々が何かやデータの信頼性を信じることができるかを探求しています。この二つの需要の存在は、継続的なフォークを引き起こしました。ビットコインの誕生を起点と見なすと、イーサリアムはその基本理念と精神を引き継いだと考えられます。イーサリアムは分散化を貫いていますが、発展の過程でフォークも発生しました。現在、公共システムを含む多くの一般の人々は、ブロックチェーンの理解がこの段階にとどまっています。特定のコンソーシアムチェーンは、可用性の面である程度の妥協をしていますが、これはイーサリアムが実際のアプリケーションにおいて確かにいくつかの不便な点があるためです。私たちがシンプルな送金機能を複雑なスマートコントラクトに拡張すると、チェーン上のロジックはより複雑になります。そして、コンソーシアムチェーンは計算、ストレージ、通信の面でより顕著な効果を持つため、このようなフォークの出現は実際の需要があることを示しています。ブロックチェーン業界全体で、検証は最も重要でありながら最も挑戦的なプロセスです。異なるプロジェクトは、照合検証やゼロ知識証明検証など、異なる検証方法を採用しています。検証の方法は主に、担保、可累積ゲーム（逼近）、および内蔵された有効市場仮説を含みます。注目すべきは、ビットコインでさえも検証インセンティブの問題を完全に解決できなかったことであり、この問題はその後のすべての問題の源となりました。フォークは実際には良性の選択と見なすことができます。オープンファイナンスは国々の境界を曖昧にしており、その最も典型的なアプリケーションは特定のステーブルコインです。しかし、このようなアプリケーションには必然的に中央集権的なリスクが存在します。なぜなら、それらは何らかの形の担保を必要とするからです。ビットコインを研究する際、分散型資産の概念が最も注目されます。しかし、貨幣理論の観点から見ると、ビットコインは通貨として問題があります。現代貨幣理論は金本位制の考え方を捨て、通貨は経済の動的情報を反映すべきだと考えています。そうでなければ、安定を実現することは難しいです。ビットコインの情報取得範囲は比較的狭く、その発行総量は完全にアルゴリズムに制約されています。もし私たちが中本聡の原始的な構造を貫くなら、ビットコインは単なるシンプルな製品ではなく、非協力的なゲームシステムを構築していることがわかります。このシステムは参加者間に信頼関係を築く必要がなく、明示的な価格の交換メカニズムによって運営されます。ビットコインは、マイナーが自らの計算能力に基づいてマイニングに参加する、グローバルな非協力的ゲームシステムを作り出しました。このシステムでは、各参加者の決定が全体のシステムに影響を与えます。ビットコイン、イーサリアムおよび他のいくつかのプロジェクトは、非協力ゲームシステムの構築を試みており、これらのシステムを通じて非中央集権的な資産を蓄積しています。これらの非中央集権的な資産は独特のリスク・リターン構造を持ち、従来の主要資産とは著しく異なります。情報理論の観点から見ると、この非中央集権的な資産は不確実性を排除する点で優れた性能を示しています。ビットコインの価格は大きく変動しますが、その算力データと取引データは完全に公開されており、これにより伝統的な信用資産や上場企業の株式に比べて不確実性ははるかに低くなっています。私たちは伝統的な視点でそれを判断することはできません。二次市場が導入された後でも、ビットコインのコアゲームメカニズムは依然として比較的安定しており、予測可能です。ブロックチェーンは単なるシンプルな線形サービスシステムではなく、通信などの面で制限があります。オンチェーンサービスは最終的に分散型金融（DeFi）サービスに焦点を当てますが、価値をどのように捕らえ、競争を行うかという問題はプロジェクトの初期段階で考慮されるべきです。これらの課題はブロックチェーン技術の進化と革新を推進し続けます。
ブロックチェーン発展のジレンマ：信頼性と可用性のバランスをどう取るか
ブロックチェーンの発展におけるフォークと課題：信頼性と可用性のバランス
ブロックチェーン技術の発展は、中央集権化と非中央集権化のフォークを示しています。このフォークは、2つの核心概念から生じています：信頼性と可用性。可用性とは、迅速に使用を開始でき、理解しやすいが、全体的ではない情報を指し、これはインターネット製品や電子機器などの分野で特に一般的です。一方、信頼性は人間の知識の境界を拡張することに関わっており、例えばビットコインは、どのように人々が何かやデータの信頼性を信じることができるかを探求しています。
この二つの需要の存在は、継続的なフォークを引き起こしました。ビットコインの誕生を起点と見なすと、イーサリアムはその基本理念と精神を引き継いだと考えられます。イーサリアムは分散化を貫いていますが、発展の過程でフォークも発生しました。
現在、公共システムを含む多くの一般の人々は、ブロックチェーンの理解がこの段階にとどまっています。特定のコンソーシアムチェーンは、可用性の面である程度の妥協をしていますが、これはイーサリアムが実際のアプリケーションにおいて確かにいくつかの不便な点があるためです。私たちがシンプルな送金機能を複雑なスマートコントラクトに拡張すると、チェーン上のロジックはより複雑になります。そして、コンソーシアムチェーンは計算、ストレージ、通信の面でより顕著な効果を持つため、このようなフォークの出現は実際の需要があることを示しています。
ブロックチェーン業界全体で、検証は最も重要でありながら最も挑戦的なプロセスです。異なるプロジェクトは、照合検証やゼロ知識証明検証など、異なる検証方法を採用しています。検証の方法は主に、担保、可累積ゲーム（逼近）、および内蔵された有効市場仮説を含みます。注目すべきは、ビットコインでさえも検証インセンティブの問題を完全に解決できなかったことであり、この問題はその後のすべての問題の源となりました。
フォークは実際には良性の選択と見なすことができます。オープンファイナンスは国々の境界を曖昧にしており、その最も典型的なアプリケーションは特定のステーブルコインです。しかし、このようなアプリケーションには必然的に中央集権的なリスクが存在します。なぜなら、それらは何らかの形の担保を必要とするからです。
ビットコインを研究する際、分散型資産の概念が最も注目されます。しかし、貨幣理論の観点から見ると、ビットコインは通貨として問題があります。現代貨幣理論は金本位制の考え方を捨て、通貨は経済の動的情報を反映すべきだと考えています。そうでなければ、安定を実現することは難しいです。ビットコインの情報取得範囲は比較的狭く、その発行総量は完全にアルゴリズムに制約されています。
もし私たちが中本聡の原始的な構造を貫くなら、ビットコインは単なるシンプルな製品ではなく、非協力的なゲームシステムを構築していることがわかります。このシステムは参加者間に信頼関係を築く必要がなく、明示的な価格の交換メカニズムによって運営されます。ビットコインは、マイナーが自らの計算能力に基づいてマイニングに参加する、グローバルな非協力的ゲームシステムを作り出しました。このシステムでは、各参加者の決定が全体のシステムに影響を与えます。
ビットコイン、イーサリアムおよび他のいくつかのプロジェクトは、非協力ゲームシステムの構築を試みており、これらのシステムを通じて非中央集権的な資産を蓄積しています。これらの非中央集権的な資産は独特のリスク・リターン構造を持ち、従来の主要資産とは著しく異なります。情報理論の観点から見ると、この非中央集権的な資産は不確実性を排除する点で優れた性能を示しています。
ビットコインの価格は大きく変動しますが、その算力データと取引データは完全に公開されており、これにより伝統的な信用資産や上場企業の株式に比べて不確実性ははるかに低くなっています。私たちは伝統的な視点でそれを判断することはできません。二次市場が導入された後でも、ビットコインのコアゲームメカニズムは依然として比較的安定しており、予測可能です。
ブロックチェーンは単なるシンプルな線形サービスシステムではなく、通信などの面で制限があります。オンチェーンサービスは最終的に分散型金融（DeFi）サービスに焦点を当てますが、価値をどのように捕らえ、競争を行うかという問題はプロジェクトの初期段階で考慮されるべきです。これらの課題はブロックチェーン技術の進化と革新を推進し続けます。