ミームトークン：非主流暗号資産のリスクと法的困難

最近、仮想通貨の発行に関する刑事事件のニュースが広く議論を呼んでいます。この事件は、00年代生まれの大学生が海外のパブリックブロックチェーン上でミームトークンを発行した後、詐欺罪で有罪判決を受けたことに関係しています。類似の事件は珍しくありませんが、それでもミームトークンの発行が犯罪に該当するかどうか、またどのような犯罪が関与する可能性があるのかについて人々の考えを引き起こしています。

事件の概要

2022年5月、杨某某という名前の4年生の学生は、区動未来（BFF）という名のDAOがICOの宣伝を行っていることに注目しました。5月2日の午後、杨某某はある海外の公チェーン上でBFFと同名のミームトークンを発行しました。彼はそのプロジェクトのために流動性プールを作成し、30万枚のBSC-USDと63万枚のBFF通貨を注入しました。

杨某某が流動性を追加した同じ秒に、ロ某という名の投資家が5万枚のBSC-USDを使って大量のBFF通貨を交換しました。わずか24秒後、杨某某は流動性を撤回し、BFF通貨の価値が暴落しました。ロ某はその後、30万元以上の詐欺に遭ったと警察に通報しました。

法的紛争

本件の鍵は、ヤン某の行為が詐欺罪を構成するかどうかです。詐欺罪の構成要件には、以下が含まれます。

1. 他人の財産を不法に占有する目的
2. "虚構の事実"または"真実の隠蔽"の行為を実施すること
3. 被害者はこのために誤った認識に陥り、財産の損失を被った。

検察機関は、楊某某が虚偽の暗号資産を発行し、迅速に資金を引き揚げた行為が詐欺に該当すると考えています。しかし、この見解には議論があります。

別の視点

本件は詐欺罪に該当しない可能性があるという見解もある。

1. 被害者は誤認に陥っていない可能性があります。ロ氏は杨某某が流動性を追加した同じ瞬間に取引を行いました。このような操作の速さは、彼が自動取引プログラムを使用している可能性を示唆しています。

2. ロ某の取引記録は、彼が専門的な"通貨圈狙撃手"であり、頻繁に高リスクのミームトークン取引を行っている可能性があることを示しています。

3. もし羅氏が自動化プログラムを使用して取引を行っている場合、彼の財産処分行為は楊氏の行動に対する誤解に基づくものではない。

法律リスクの提示

このケースでは、ミームトークンを発行する行為が詐欺罪を構成しない可能性がありますが、それでも高リスクな行為です。関与する可能性のある他の罪名には、以下が含まれます：

• 違法な営業活動
• 違法な募金活動
• ギャンブル関連の犯罪

特に注意が必要なのは、海外のパブリックブロックチェーン上でトークンを発行しても、プロジェクトが国内にある限り、関連する規制に違反することで法的リスクに直面する可能性があるということです。

まとめ

暗号資産分野の革新が次々と現れる中、参加者は慎重に行動し、関連する法的リスクを十分に理解する必要があります。発行者であれ投資者であれ、コンプライアンスを前提に取引を行い、不必要な法的トラブルを避けるべきです。