USDC初の凍結アドレスが分散型金融の中央集権的な論争を引き起こす

最近、1つのUSDCアドレスが10万ドルの資産を凍結されました。これはそのイーサリアムアドレスが初めてブラックリストに載せられたものです。報告によると、この措置は法執行機関の要請に応じて取られたものです。

あるブロックチェーンブラウザによると、このアドレスがブラックリストに載せられたのは2020年6月16日です。現在、このブラックリストに関する具体的な詳細は公開されていません。

アドレスがブラックリストに登録されると、そのアドレスはもはやUSDCを受信できず、同時にそのアドレスが管理するすべてのUSDCは凍結され、移動できなくなります。通常、アドレスをブラックリストに登録するには2つの可能性があります：1つはそのアドレスに潜在的なセキュリティリスクがあるか、ネットワークに脅威を与える可能性がある場合、もう1つは関連する法律や規制を遵守するためです。

業界関係者は、USDCの発行者がユーザー契約において、ユーザーがブラックリストに載る可能性があるリスクを明示する必要があると指摘しています。現在、USDCの市場総額は10億ドルを超えています。

専門家は、法執行の過程で資金プールと個人アドレスを区別すべきだと述べています。資金プールは個人財産には属さず、理論的には凍結できませんが、関連する側に対して個人アドレスの凍結を要求することができます。たとえば、資金がプールから個人アドレスに移動する際に、凍結が行われることがあります。

分散型金融（DeFi）が直面する中央集権的な課題について、USDCのような一定の中央集権属性を持つトークンプロジェクトが大規模に利用される際、全体のエコシステムの信頼を中央集権的な単一点に集中させる可能性があるとの見解があります。この単一の制御権は、全体の分散型エコシステムに対して「神のモード」を形成する可能性があります。

この場合、単一のプロキシ契約のキーが漏洩すると、全体の分散型エコシステムが崩壊し、多くのプロジェクトが攻撃を受け、大量のトークンが失われる可能性があります。攻撃を受けていなくても、このような中央集権的な単一ポイントは、全体の分散型エコシステムを制御する権限を持っており、トークン管理機関はこの権限を利用して、それを統合したプロジェクトに対して介入したり、停止させたりする可能性があります。

したがって、USDCの広範な使用過程において、全体の分散型エコシステムのリスクがその中央集権的に制御された代理契約に集中する可能性があります。このような場合、いわゆる分散型は従来のプロジェクトよりも逆に中央集権的になる可能性があります。この現象は、業界における分散型の本質と実践についての深い考察を引き起こしました。