# ビットコインLayer2は偽の命題ですこのタイトルを提案するとき、私は議論を引き起こす可能性があることに気づきましたが、これはおそらく誰もが認めたくない事実を述べているだけかもしれません。2023年6月から、私はビットコインLayer2分野を深く研究し始め、ビットコインのスケーリング技術に多くの時間を投資しました。Stacks、BEVM、Bihelix、Bool Networkなど、技術的に優れたプロジェクトに継続的に注目しています。BitVMやRGBのソリューションも含まれています。いくつかの研究を経て、BTC Layer2が実際には偽の命題であることに気づきました。その理由は三つあります。一つ目は、ビットコイン自体がLayer2を必要としないことであり、むしろ暗号通貨業界全体がビットコインを必要としています。二つ目は、Layer2は本質的に単なるビジネスモデルであり、真のブロックチェーン技術ではありません。最も重要なことは、Layer2が実際にはメインチェーンのスケーラビリティを助けることができず、メインチェーンのトークンにいくつかのアプリケーションシーンを提供するだけであり、これらのシーンのほとんどはLayer1を模倣していて、革新性に欠けるということです。最初に私のこの考えを検証したのはBEVMチームです。私は昨年の6月からこのビットコイン起業チームに注目しており、彼らは中国語圏でビットコインLayer2を推進する最初のチームの一つです。しかし、彼らは2024年に突然180度転向し、ビットコインLayer2のトラックを完全に否定し、新しい戦略としてSuper Bitcoinを提案しました。なぜ最初にビットコインLayer2を推進していたチームが突然この方向を完全に放棄したのでしょうか？以下は私のいくつかの見解です。## 一、Layer2は想像上のニーズであり、実際にはLayer1のスケーラビリティを助けていないLayer2の概念は最初にビットコインに由来します。中本聡はビットコインホワイトペーパーの第八章で、簡易支払い認証（SPV）方式について特に言及しました。この方式では、ビットコインのSPVノード（ライトノード）が完全なブロックチェーンをダウンロードすることなく取引の認証を行うことができ、高効率なオフチェーン取引認証方式と理解できます。この概念に基づいて、ライトニングネットワークが誕生しました。ライトニングネットワークは、中本聡が提唱した簡単な支払い検証に完全に基づいており、このソリューションは意味があります。それは速く、コストが低く、さらに重要なのは、ビットコインのネットワークの安全性を完全に継承しており、取引において真の意味での"スケーリング"を実現しています。イーサリアムのLayer2はこのモデルを参考にしましたが、結果は大きく異なります。イーサリアムのLayer2はイーサリアムの安全性を共有できますが、イーサリアムが真にスケーラビリティを実現するのを助けることはできず、イーサリアムトークンのいくつかのアプリケーションシーンを増やすだけです。ライトニングネットワークがシンプルペイメント検証に基づいてビットコインの"スケーリング"を実現できるのは、ビットコインがUTXOモデルを採用しているからです。しかし、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、どのLayer2ソリューションもイーサリアムのアカウントモデルがもたらす問題を解決できません。簡単に言うと：ビットコインのUTXOモデルは人と人の間の現金取引をシミュレートします。誰でも現金取引を行う際には、同時に複数の人と取引ができ、取引の双方は直接取引を検証できるため、グローバルな合意を必要としません。取引の過程で、中央集権的な機関が取引の双方のデータを統一して変更する必要はありません。したがって、ビットコインのUTXOモデルは取引を並行して処理し、部分的に状態を変更することができ、統一された世界状態ツリーを介して状態を更新する必要はありません。そして、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、従来の銀行口座モデルに似ています。取引を処理する際には、グローバルステートツリーに依存して、各取引に関与するアドレスの残高の加減計算を行い、状態の変更を実現します。したがって、イーサリアムの各取引の状態は次の取引を行う前に変更を完了する必要があり、そうしないと二重支払いや取引失敗などの問題が発生します。一般的に言えば、イーサリアムのアカウントモデルは取引を統一的に処理し、すべてのアカウントの状態を一元的に変更するための集中化された世界状態ツリーを必要とします。この世界状態ツリーは分散型メカニズムによって駆動されていますが、世界状態ツリーを分散型の方法で駆動することが、状態変更能力の低さや効率の悪さをもたらしています。イーサリアムがスケーリングを実現するためには、基本的に状態変更の効率と能力を向上させる必要があります。しかし、現時点ですべてのイーサリアムLayer2は、この点でイーサリアムに対して何の変更や改善も行っていません。これはイーサリアムLayer2が解決できる問題ではなく、イーサリアム自身の問題です。最近、イーサリアムコミュニティはBeamChainソリューションを提案しましたが、その中で最も重要な点はSNARK（簡潔非対話型証明）の導入です。これはビットコインの簡単な支払い検証（SPV）の目標に似ています。実際、イーサリアムの検証効率を向上させることができます。なぜなら、検証内容が圧縮されているため、すべての内容を検証する必要がなく、部分的にイーサリアムの状態変更能力を向上させることができるからです。しかし、これは依然としてイーサリアムのアカウントモデルによって引き起こされる取引の並行処理ができない問題を根本的に解決していません。なぜなら、依然として世界状態ツリーに依存して状態を統一的に変更する必要があるからです。比喩として言えば：ビットコインのUTXOモデルは並行の多車線（実際には無限車線）であり、イーサリアムには1つの単車線しかありません。イーサリアムのBeamChainは、この車線の通行速度をさらに1つのレベルに引き上げるに過ぎません。しかも、この方案は本質的にイーサリアムLayer2との関係は大きくありません。この観点から見ると、イーサリアムのLayer2は根本的にイーサリアムのスケーラビリティを助けることができず、最終的にはイーサリアム自身が解決する必要があります。もちろん、イーサリアムの統一アカウントモデルの設計は、そのスケーラビリティの道における「最大の障害」です。ビットコインのライトニングネットワークは本質的に自らの技術によってビットコインのスケーラビリティを助けるのではなく、ビットコインのUTXOモデルが本来持っている部分的な状態変更と並行処理の能力を利用している。ライトニングネットワークはこの能力の上に、クライアントと二重支払い取引を防ぐ告発メカニズムを通じて、ビットコインに備わったオフチェーンのスケーラビリティソリューションを提示している。したがって、ライトニングネットワークを除けば、基本的に真に意味のある第二のLayer2は存在しない。さらには、ライトニングネットワークはビットコインのLayer2ではなく、ビットコインのUTXOモデルとSPV技術に基づいて作られたビットコインの迅速な取引のためのアプリケーションに過ぎない。したがって、イーサリアムLayer2であれビットコインLayer2であれ、本質的にLayer1のスケーリングを助けることはできず、Layer1トークンにいくつかのアプリケーションシーンを提供するだけであり、Layer1に実質的な変化をもたらすものではありません！Layer2は単なる物語であり、Layer1のスケーリングを助けるという旗印を掲げているが、実際には自分たちのビジネスを行っている。## 二、Layer2はプロジェクト側のビジネスモデルであり、個人投資家には関係ない明らかに1つの問題があります：ほとんどすべてのLayer2は中央集権的です。Layer2自体にはコンセンサスメカニズムがなく、ノードの概念もありません。Layer2の運営は公式の1つのシーケンサー（Sequencer）にのみ依存しています。すべてのLayer2は本質的に合意メカニズムがなく、「マイナーが合意に参加しない」プライベートチェーンです。通常、POSコンセンサス機構のチェーンでは、そのトークンはノードのステーキング、GAS料金、チェーン上のガバナンスへの参加などのシナリオで使用されます。しかし、Layer2トークンにはノードのステーキングの必要がありません（コンセンサス機構やノードがないため）、チェーンのGAS料金もLayer1トークンを使用します。唯一言える価値は、虚無的な言わばガバナンスを行うことです。しかし、Layer2は本質的に中央集権的であり、何をガバナンスできるというのでしょうか？前に述べたように、Layer2のオーダーラーは公式の1つだけであるため、チェーン上のすべてのGAS手数料は公式によって徴収されます。これは、トークンの発行を除いて、すべてのLayer2プロジェクトの主要な収入源でもあります。例えば、あるLayer2はトークン発行前にエアドロップの期待を作り出してユーザーを引き付け、月ごとのGAS収入は300万〜500万ドルに達し、2年間継続すれば、GAS収入だけで7200万〜1億ドルになり、取引所で得られる収益よりも多くなる可能性があります。したがって、Layer2は一種のビジネスモデルです。ユーザーはプロジェクトチームのトークンエアドロップを期待し、プロジェクトチームはユーザーが支払うGAS費用を稼ぎます。最後に、プロジェクトチームはほとんど役に立たないトークンをエアドロップし、終了します。このビジネスモデルは、ますます多くのビジネス主体によって見透かされるようになりました。だからこそ、サムスンやVisaなどの伝統的なビジネス主体や、UniswapのUnichainのような暗号通貨プロジェクトなど、より多くの大規模プロジェクトが自らLayer2を構築し始めているのです。なぜなら、皆が理解しているように、ユーザーの総数は限られており、私には自分の「プライベートユーザー」がいるのです。なぜ他の人にこの利益を与える必要があるのでしょうか？自分で稼いだ方が良いのです！将来的には、ますます多くの商業主体が自身のLayer2を開発し、コンセンサス能力のあるLayer1に依存して安全性を共有し、自らオーダーラーを構築することで、基本的に運営を開始できるようになります。GAS費用は自分で徴収し、ユーザーは自分のチェーン上で活動し、伝統的な意味での商業的なクローズドループを形成します。この観点から見ると、膨大な取引ユーザー群を持つ商業主体にとって、自身でLayer2を開発することが最良の選択であり、最も競争力があります。しかし、これらすべては基本的に個人投資家とは無関係です。なぜなら、これはLayer2のビジネス主体自身のビジネスであり、ユーザーは単なる消費者だからです。これらすべては本質的にコンセンサスやコミュニティユーザーとは無関係であるため、Layer2トークンも広範なコンセンサスを得ることが難しいです。これは、イーサリアムやビットコインのLayer2が徐々に衰退する理由でもあります。## 三、ビットコインはLayer2を必要とせず、暗号通貨業界はビットコインを必要とするなぜビットコインは本質的にLayer2を必要とせず、暗号通貨業界がビットコインを必要とするのか？ビットコインを中心にした暗号通貨プロジェクトの中で、市場価値が最も大きいのはWBTCです。このプロジェクトは一つのことを理解しています：ビットコインが拡張ソリューションを必要とするのではなく、暗号通貨業界全体がビットコインという巨大な金鉱を必要としているのです。WBTCが登場する前、イーサリアムという金融市場とビットコインという世界最大のデジタル鉱山は完全に隔絶されていました。ビットコインは世界の暗号通貨の50％以上の市場シェアを占めており、他の金融市場が大きく成長するためには、こうした優良資産が非常に必要です。そこでWBTCが誕生しました。もちろん、WBTCのリスクはその中央集権的な特性です。そのため、後に相対的に分散化されたTBTCなどのソリューションが誕生し、この一連の多くの機関が自ら開発した各種WarpBTCも、ビットコインというスーパー鉱山を自分のエコシステムに引き入れるか、他のエコシステムに引き入れるために生まれた問題を解決するためのものです。しかし、いずれにせよ、これは業界がビットコインを必要としているのであって、ビットコインがこれらの拡張ソリューションを必要としているわけではありません。ビットコインは本質的に自己完結しており、どのような拡張ソリューションも必要としません。これまでのところ、ビットコインに関する拡張ソリューションにはあまり革新性がなく、大半はホイールを再発明しているだけです。したがって、この問題に気づいたときから、今後はビットコインを改善することを主張するすべての提案やビットコインの拡張を助けるものに興味を持たなくなりました。ビットコインにはどんな拡張計画も必要ありません。この業界、さらには人類全体がビットコインを必要としています。この視点で考えると、思考と視野がすぐに広がります！より良く理解するために、私は一つの見解を共有したいと思います：ビットコインが国家の準備資産となった後、更なる高次元の物語がビットコインの価格を100万ドル以上に押し上げることができるのでしょうか？これは非常に洞察に満ちた質問です。一つの可能な答えは：ビットコインがデジタルゴールドの備蓄として各国の国庫に入ると、その価値は無限にゴールドに近づく。しかし、ビットコインが100万ドルを突破してさらに上昇するためには、デジタルゴールドの概念だけでは不十分である。デジタルゴールドの概念は、ビットコインが国家通貨の備蓄となった後、その物語は基本的に実現された。ビットコインの次の段階の価値は、オンチェーンAIの通貨となり、AIの合意問題の分散型制御システムとなることである。この考え方は本当にビットコインの進化した物語を開きました。この思考方法はビットコイン自体に限らず、枠を超え、ビットコインネットワークと人類及びAIとの関係を考え始めることです。これは認知のアップグレードであり、より高い位置に立つことで異なる風景を見ることができます。私は、ビットコインを未来のチェーン上AI通貨として、ビットコインネットワークを未来のAIガバナンスのコンセンサスネットワークとして利用することが非常に有望な方向性であると考えています。某いくつかのプロジェクトのホワイトペーパーでも、類似の考え方や提案が示されています。ビットコインは、分散型の状態変化マシンであり、成長を続ける機械的合意駆動の分散制御システムです。このシステムの合意能力は、算力とエネルギーを吸収することで継続的に強化されており、人類の未来におけるAIガバナンスと安全の要求に唯一対応できるシステムです。なぜなら、ビットコインは世界で最も分散化されたシステムであり、いかなる一方の支配も受けないからです。その合意に達する"状態変化の事務"は信頼できるものであり、特に未来のAIの世界では、AIと私たちはほぼビットコインネットワークだけを信頼できるのです。また、このネットワークの合意能力と安全性は継続的に強化されており、人類とAIの増大する安全と分散型ガバナンスの要求を満たすことができます。特定のプロジェクトの目標は、ビットコインのこの無限成長する機械的合意能力と分散型状態変化の能力を、未来の人類のさまざまな公共ガバナンスとAIの安全の要求に共有することです。これは私が非常に革新的だと思う
ビットコインレイヤー2神話バステッドは、暗号通貨業界の真のニーズを探ります
ビットコインLayer2は偽の命題です
このタイトルを提案するとき、私は議論を引き起こす可能性があることに気づきましたが、これはおそらく誰もが認めたくない事実を述べているだけかもしれません。
2023年6月から、私はビットコインLayer2分野を深く研究し始め、ビットコインのスケーリング技術に多くの時間を投資しました。Stacks、BEVM、Bihelix、Bool Networkなど、技術的に優れたプロジェクトに継続的に注目しています。BitVMやRGBのソリューションも含まれています。
いくつかの研究を経て、BTC Layer2が実際には偽の命題であることに気づきました。その理由は三つあります。一つ目は、ビットコイン自体がLayer2を必要としないことであり、むしろ暗号通貨業界全体がビットコインを必要としています。二つ目は、Layer2は本質的に単なるビジネスモデルであり、真のブロックチェーン技術ではありません。最も重要なことは、Layer2が実際にはメインチェーンのスケーラビリティを助けることができず、メインチェーンのトークンにいくつかのアプリケーションシーンを提供するだけであり、これらのシーンのほとんどはLayer1を模倣していて、革新性に欠けるということです。
最初に私のこの考えを検証したのはBEVMチームです。私は昨年の6月からこのビットコイン起業チームに注目しており、彼らは中国語圏でビットコインLayer2を推進する最初のチームの一つです。しかし、彼らは2024年に突然180度転向し、ビットコインLayer2のトラックを完全に否定し、新しい戦略としてSuper Bitcoinを提案しました。
なぜ最初にビットコインLayer2を推進していたチームが突然この方向を完全に放棄したのでしょうか？以下は私のいくつかの見解です。
一、Layer2は想像上のニーズであり、実際にはLayer1のスケーラビリティを助けていない
Layer2の概念は最初にビットコインに由来します。中本聡はビットコインホワイトペーパーの第八章で、簡易支払い認証（SPV）方式について特に言及しました。この方式では、ビットコインのSPVノード（ライトノード）が完全なブロックチェーンをダウンロードすることなく取引の認証を行うことができ、高効率なオフチェーン取引認証方式と理解できます。
この概念に基づいて、ライトニングネットワークが誕生しました。ライトニングネットワークは、中本聡が提唱した簡単な支払い検証に完全に基づいており、このソリューションは意味があります。それは速く、コストが低く、さらに重要なのは、ビットコインのネットワークの安全性を完全に継承しており、取引において真の意味での"スケーリング"を実現しています。
イーサリアムのLayer2はこのモデルを参考にしましたが、結果は大きく異なります。イーサリアムのLayer2はイーサリアムの安全性を共有できますが、イーサリアムが真にスケーラビリティを実現するのを助けることはできず、イーサリアムトークンのいくつかのアプリケーションシーンを増やすだけです。
ライトニングネットワークがシンプルペイメント検証に基づいてビットコインの"スケーリング"を実現できるのは、ビットコインがUTXOモデルを採用しているからです。しかし、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、どのLayer2ソリューションもイーサリアムのアカウントモデルがもたらす問題を解決できません。
簡単に言うと：
ビットコインのUTXOモデルは人と人の間の現金取引をシミュレートします。誰でも現金取引を行う際には、同時に複数の人と取引ができ、取引の双方は直接取引を検証できるため、グローバルな合意を必要としません。取引の過程で、中央集権的な機関が取引の双方のデータを統一して変更する必要はありません。したがって、ビットコインのUTXOモデルは取引を並行して処理し、部分的に状態を変更することができ、統一された世界状態ツリーを介して状態を更新する必要はありません。
そして、イーサリアムは統一アカウントモデルを採用しており、従来の銀行口座モデルに似ています。取引を処理する際には、グローバルステートツリーに依存して、各取引に関与するアドレスの残高の加減計算を行い、状態の変更を実現します。
したがって、イーサリアムの各取引の状態は次の取引を行う前に変更を完了する必要があり、そうしないと二重支払いや取引失敗などの問題が発生します。一般的に言えば、イーサリアムのアカウントモデルは取引を統一的に処理し、すべてのアカウントの状態を一元的に変更するための集中化された世界状態ツリーを必要とします。この世界状態ツリーは分散型メカニズムによって駆動されていますが、世界状態ツリーを分散型の方法で駆動することが、状態変更能力の低さや効率の悪さをもたらしています。
イーサリアムがスケーリングを実現するためには、基本的に状態変更の効率と能力を向上させる必要があります。しかし、現時点ですべてのイーサリアムLayer2は、この点でイーサリアムに対して何の変更や改善も行っていません。これはイーサリアムLayer2が解決できる問題ではなく、イーサリアム自身の問題です。
最近、イーサリアムコミュニティはBeamChainソリューションを提案しましたが、その中で最も重要な点はSNARK（簡潔非対話型証明）の導入です。これはビットコインの簡単な支払い検証（SPV）の目標に似ています。実際、イーサリアムの検証効率を向上させることができます。なぜなら、検証内容が圧縮されているため、すべての内容を検証する必要がなく、部分的にイーサリアムの状態変更能力を向上させることができるからです。しかし、これは依然としてイーサリアムのアカウントモデルによって引き起こされる取引の並行処理ができない問題を根本的に解決していません。なぜなら、依然として世界状態ツリーに依存して状態を統一的に変更する必要があるからです。
比喩として言えば：ビットコインのUTXOモデルは並行の多車線（実際には無限車線）であり、イーサリアムには1つの単車線しかありません。イーサリアムのBeamChainは、この車線の通行速度をさらに1つのレベルに引き上げるに過ぎません。しかも、この方案は本質的にイーサリアムLayer2との関係は大きくありません。
この観点から見ると、イーサリアムのLayer2は根本的にイーサリアムのスケーラビリティを助けることができず、最終的にはイーサリアム自身が解決する必要があります。もちろん、イーサリアムの統一アカウントモデルの設計は、そのスケーラビリティの道における「最大の障害」です。
ビットコインのライトニングネットワークは本質的に自らの技術によってビットコインのスケーラビリティを助けるのではなく、ビットコインのUTXOモデルが本来持っている部分的な状態変更と並行処理の能力を利用している。ライトニングネットワークはこの能力の上に、クライアントと二重支払い取引を防ぐ告発メカニズムを通じて、ビットコインに備わったオフチェーンのスケーラビリティソリューションを提示している。したがって、ライトニングネットワークを除けば、基本的に真に意味のある第二のLayer2は存在しない。さらには、ライトニングネットワークはビットコインのLayer2ではなく、ビットコインのUTXOモデルとSPV技術に基づいて作られたビットコインの迅速な取引のためのアプリケーションに過ぎない。
したがって、イーサリアムLayer2であれビットコインLayer2であれ、本質的にLayer1のスケーリングを助けることはできず、Layer1トークンにいくつかのアプリケーションシーンを提供するだけであり、Layer1に実質的な変化をもたらすものではありません！
Layer2は単なる物語であり、Layer1のスケーリングを助けるという旗印を掲げているが、実際には自分たちのビジネスを行っている。
二、Layer2はプロジェクト側のビジネスモデルであり、個人投資家には関係ない
明らかに1つの問題があります：ほとんどすべてのLayer2は中央集権的です。Layer2自体にはコンセンサスメカニズムがなく、ノードの概念もありません。Layer2の運営は公式の1つのシーケンサー（Sequencer）にのみ依存しています。
すべてのLayer2は本質的に合意メカニズムがなく、「マイナーが合意に参加しない」プライベートチェーンです。
通常、POSコンセンサス機構のチェーンでは、そのトークンはノードのステーキング、GAS料金、チェーン上のガバナンスへの参加などのシナリオで使用されます。しかし、Layer2トークンにはノードのステーキングの必要がありません（コンセンサス機構やノードがないため）、チェーンのGAS料金もLayer1トークンを使用します。唯一言える価値は、虚無的な言わばガバナンスを行うことです。しかし、Layer2は本質的に中央集権的であり、何をガバナンスできるというのでしょうか？
前に述べたように、Layer2のオーダーラーは公式の1つだけであるため、チェーン上のすべてのGAS手数料は公式によって徴収されます。これは、トークンの発行を除いて、すべてのLayer2プロジェクトの主要な収入源でもあります。例えば、あるLayer2はトークン発行前にエアドロップの期待を作り出してユーザーを引き付け、月ごとのGAS収入は300万〜500万ドルに達し、2年間継続すれば、GAS収入だけで7200万〜1億ドルになり、取引所で得られる収益よりも多くなる可能性があります。
したがって、Layer2は一種のビジネスモデルです。ユーザーはプロジェクトチームのトークンエアドロップを期待し、プロジェクトチームはユーザーが支払うGAS費用を稼ぎます。最後に、プロジェクトチームはほとんど役に立たないトークンをエアドロップし、終了します。
このビジネスモデルは、ますます多くのビジネス主体によって見透かされるようになりました。だからこそ、サムスンやVisaなどの伝統的なビジネス主体や、UniswapのUnichainのような暗号通貨プロジェクトなど、より多くの大規模プロジェクトが自らLayer2を構築し始めているのです。なぜなら、皆が理解しているように、ユーザーの総数は限られており、私には自分の「プライベートユーザー」がいるのです。なぜ他の人にこの利益を与える必要があるのでしょうか？自分で稼いだ方が良いのです！
将来的には、ますます多くの商業主体が自身のLayer2を開発し、コンセンサス能力のあるLayer1に依存して安全性を共有し、自らオーダーラーを構築することで、基本的に運営を開始できるようになります。GAS費用は自分で徴収し、ユーザーは自分のチェーン上で活動し、伝統的な意味での商業的なクローズドループを形成します。この観点から見ると、膨大な取引ユーザー群を持つ商業主体にとって、自身でLayer2を開発することが最良の選択であり、最も競争力があります。
しかし、これらすべては基本的に個人投資家とは無関係です。なぜなら、これはLayer2のビジネス主体自身のビジネスであり、ユーザーは単なる消費者だからです。これらすべては本質的にコンセンサスやコミュニティユーザーとは無関係であるため、Layer2トークンも広範なコンセンサスを得ることが難しいです。これは、イーサリアムやビットコインのLayer2が徐々に衰退する理由でもあります。
三、ビットコインはLayer2を必要とせず、暗号通貨業界はビットコインを必要とする
なぜビットコインは本質的にLayer2を必要とせず、暗号通貨業界がビットコインを必要とするのか？
ビットコインを中心にした暗号通貨プロジェクトの中で、市場価値が最も大きいのはWBTCです。このプロジェクトは一つのことを理解しています：ビットコインが拡張ソリューションを必要とするのではなく、暗号通貨業界全体がビットコインという巨大な金鉱を必要としているのです。
WBTCが登場する前、イーサリアムという金融市場とビットコインという世界最大のデジタル鉱山は完全に隔絶されていました。ビットコインは世界の暗号通貨の50％以上の市場シェアを占めており、他の金融市場が大きく成長するためには、こうした優良資産が非常に必要です。そこでWBTCが誕生しました。もちろん、WBTCのリスクはその中央集権的な特性です。そのため、後に相対的に分散化されたTBTCなどのソリューションが誕生し、この一連の多くの機関が自ら開発した各種WarpBTCも、ビットコインというスーパー鉱山を自分のエコシステムに引き入れるか、他のエコシステムに引き入れるために生まれた問題を解決するためのものです。
しかし、いずれにせよ、これは業界がビットコインを必要としているのであって、ビットコインがこれらの拡張ソリューションを必要としているわけではありません。ビットコインは本質的に自己完結しており、どのような拡張ソリューションも必要としません。これまでのところ、ビットコインに関する拡張ソリューションにはあまり革新性がなく、大半はホイールを再発明しているだけです。
したがって、この問題に気づいたときから、今後はビットコインを改善することを主張するすべての提案やビットコインの拡張を助けるものに興味を持たなくなりました。ビットコインにはどんな拡張計画も必要ありません。この業界、さらには人類全体がビットコインを必要としています。
この視点で考えると、思考と視野がすぐに広がります！
より良く理解するために、私は一つの見解を共有したいと思います：
ビットコインが国家の準備資産となった後、更なる高次元の物語がビットコインの価格を100万ドル以上に押し上げることができるのでしょうか？
これは非常に洞察に満ちた質問です。
一つの可能な答えは：
ビットコインがデジタルゴールドの備蓄として各国の国庫に入ると、その価値は無限にゴールドに近づく。しかし、ビットコインが100万ドルを突破してさらに上昇するためには、デジタルゴールドの概念だけでは不十分である。デジタルゴールドの概念は、ビットコインが国家通貨の備蓄となった後、その物語は基本的に実現された。ビットコインの次の段階の価値は、オンチェーンAIの通貨となり、AIの合意問題の分散型制御システムとなることである。
この考え方は本当にビットコインの進化した物語を開きました。
この思考方法はビットコイン自体に限らず、枠を超え、ビットコインネットワークと人類及びAIとの関係を考え始めることです。これは認知のアップグレードであり、より高い位置に立つことで異なる風景を見ることができます。
私は、ビットコインを未来のチェーン上AI通貨として、ビットコインネットワークを未来のAIガバナンスのコンセンサスネットワークとして利用することが非常に有望な方向性であると考えています。
某いくつかのプロジェクトのホワイトペーパーでも、類似の考え方や提案が示されています。
ビットコインは、分散型の状態変化マシンであり、成長を続ける機械的合意駆動の分散制御システムです。このシステムの合意能力は、算力とエネルギーを吸収することで継続的に強化されており、人類の未来におけるAIガバナンスと安全の要求に唯一対応できるシステムです。なぜなら、ビットコインは世界で最も分散化されたシステムであり、いかなる一方の支配も受けないからです。その合意に達する"状態変化の事務"は信頼できるものであり、特に未来のAIの世界では、AIと私たちはほぼビットコインネットワークだけを信頼できるのです。また、このネットワークの合意能力と安全性は継続的に強化されており、人類とAIの増大する安全と分散型ガバナンスの要求を満たすことができます。特定のプロジェクトの目標は、ビットコインのこの無限成長する機械的合意能力と分散型状態変化の能力を、未来の人類のさまざまな公共ガバナンスとAIの安全の要求に共有することです。
これは私が非常に革新的だと思う