# ブロックチェーン技術の発展の歴史と未来の展望2015年にイーサリアムのメインネットが開始され、スマートコントラクトの新しい時代が幕を開け、ブロックチェーン技術のビットコイン以外の多様な応用の基礎が築かれました。それ以来、ブロックチェーンはもはやビットコインの背後にある分散型台帳技術に限らず、より多くの分散型で信頼できる協力の期待を担うようになりました。ブロックチェーンと資金の流通との天然の適合性により、伝統的な金融分野が先行して関心を示し、資金決済や清算などのプロセスの最適化にその応用を試み始めました。世界経済フォーラムの2015年の報告書では、複数の著名な金融機関がブロックチェーン技術に強い関心を示し、特に決済段階での応用を探求していることが指摘されました。2017年末には、大手テクノロジー企業が複数の分野をカバーするブロックチェーン協力プロジェクトを発表し、今後さらに多くの業界がブロックチェーンの直接的な影響を受けると予測しました。2017年から2021年にかけて、各業界で"ブロックチェーン革新ブーム"が巻き起こりました。2018年、世界15地域の600人の幹部を対象にした調査では、84%以上の回答者が企業がある程度ブロックチェーン分野に関与していると回答しました。しかし、これらの探索は主に"許可型台帳"に集中しており、本質的にはブロックチェーンを用いて企業内部またはパートナー間でのデータ共有と追跡を実現することです。しかし、企業の既存のデジタル基盤とブロックチェーンガバナンスの欠如に制約され、技術の潜在能力は十分に発揮されていません。"ガバナンス"はかつてブロックチェーンコミュニティで最も反感を買う話題の一つでしたが、時が経つにつれて、人々はガバナンスがブロックチェーンの成熟した応用を推進するための鍵であり、さらには必要条件であることを徐々に認識するようになりました。世界経済フォーラムと国際決済銀行の報告は、ブロックチェーンが成熟期に入るためには、技術的なブレークスルーだけでなく、標準化や規制の枠組みなど非技術的な側面でも継続的に努力する必要があると指摘しています。"ガバナンス"が主旋律となると、ブロックチェーンの応用パスも理想の"革命"や"破壊"から、既存の制度との"進化的融合"へと徐々に移行していきました。2021年以降、人々のブロックチェーンへの関心は再び金融分野に戻り、具体的には"トークン化"に焦点を当てています。トークン化とは、従来の資産をプログラム可能なプラットフォーム上で記録および流通するデジタル形式に変換することを指します。近年のトークン化の実践は、既存の金融システムの利点を基にブロックチェーンを導入することをより重視しており、同時にコンプライアンスとリスクの管理にも注意を払っています。過去10年を振り返ると、さまざまな業界がビジネスの革新を求めてブロックチェーンの探索に熱心であったものの、ほとんどのアプリケーションは「透明性」や「公共台帳」を中心に展開されており、真の代替不可能なコア機能が不足している。多くのシーンでは、ブロックチェーンは既存のデータベース技術の補完に過ぎず、根本的な改革ではない。例えば、サプライチェーンのトレーサビリティ、公益寄付の記録、および一部の政府の電子請求書システムは、しばしばブロックチェーンを利用して信頼性を高めるだけであり、プロセスを根本的に再構築するものではない。ブロックチェーンの発展の道は、多くの場合「靴を隔ててかゆみをかく」ような感覚を人々に与えます。技術革新としての価値を否定する人はいませんが、灰色産業を除く多くの業界では、ブロックチェーンは実際のコアニーズを満たすことができていません。多くの先進的な試みも「革新のための革新」に陥ることは避けられません。今日に至るまで、人々はブロックチェーンの期待が金融からさまざまな業界に広がり、最終的には再び金融に戻ってきたことを認識しています------根本的には、人々は金融こそがブロックチェーンにとって現在最も実際的なニーズと落ち着くスペースのある分野であることを理解しました。近年、一部の地域では、規制と革新の間でバランスを見つける試みが行われ、高品質なデジタル資産プロジェクトの誘致や、オフショア通貨、クロスボーダー決済、資産管理などの国際金融ハブとしての地位を強化しようとしています。しかし、この方向性には多くの課題もあります。ステーブルコインを例に挙げると、世界市場はしばしば「勝者総取り」の構図を呈し、米ドルステーブルコインは長期にわたり小売り市場で取引と貯蓄の主導的地位を占めています。他の地域が突破を図るには、より明確な差別化のポジショニングと、それに伴うエコシステムの構築が必要であり、オフショア金融センターとしての独自の利点を十分に発揮する必要があります。規制が徐々に整備され、試行が進む中で、管理可能なリスクの前提の下でブロックチェーンと伝統的金融制度の利点を有機的に結びつけることができれば、特定の地域が依然としてグローバルデジタル金融の地図において重要な地位を占め、「橋梁」と「試験田」となる可能性があります。ブロックチェーンが"隔靴搔痒"の窘境を脱することができるかどうかは、まだ時間が必要ですが、少なくとも方向性はますます明確になっています。
ブロックチェーン技術の発展は金融の本源に回帰し、未来はトークン化アプリケーションに焦点を当てる可能性がある。
ブロックチェーン技術の発展の歴史と未来の展望
2015年にイーサリアムのメインネットが開始され、スマートコントラクトの新しい時代が幕を開け、ブロックチェーン技術のビットコイン以外の多様な応用の基礎が築かれました。それ以来、ブロックチェーンはもはやビットコインの背後にある分散型台帳技術に限らず、より多くの分散型で信頼できる協力の期待を担うようになりました。
ブロックチェーンと資金の流通との天然の適合性により、伝統的な金融分野が先行して関心を示し、資金決済や清算などのプロセスの最適化にその応用を試み始めました。世界経済フォーラムの2015年の報告書では、複数の著名な金融機関がブロックチェーン技術に強い関心を示し、特に決済段階での応用を探求していることが指摘されました。2017年末には、大手テクノロジー企業が複数の分野をカバーするブロックチェーン協力プロジェクトを発表し、今後さらに多くの業界がブロックチェーンの直接的な影響を受けると予測しました。
2017年から2021年にかけて、各業界で"ブロックチェーン革新ブーム"が巻き起こりました。2018年、世界15地域の600人の幹部を対象にした調査では、84%以上の回答者が企業がある程度ブロックチェーン分野に関与していると回答しました。しかし、これらの探索は主に"許可型台帳"に集中しており、本質的にはブロックチェーンを用いて企業内部またはパートナー間でのデータ共有と追跡を実現することです。しかし、企業の既存のデジタル基盤とブロックチェーンガバナンスの欠如に制約され、技術の潜在能力は十分に発揮されていません。
"ガバナンス"はかつてブロックチェーンコミュニティで最も反感を買う話題の一つでしたが、時が経つにつれて、人々はガバナンスがブロックチェーンの成熟した応用を推進するための鍵であり、さらには必要条件であることを徐々に認識するようになりました。世界経済フォーラムと国際決済銀行の報告は、ブロックチェーンが成熟期に入るためには、技術的なブレークスルーだけでなく、標準化や規制の枠組みなど非技術的な側面でも継続的に努力する必要があると指摘しています。
"ガバナンス"が主旋律となると、ブロックチェーンの応用パスも理想の"革命"や"破壊"から、既存の制度との"進化的融合"へと徐々に移行していきました。2021年以降、人々のブロックチェーンへの関心は再び金融分野に戻り、具体的には"トークン化"に焦点を当てています。トークン化とは、従来の資産をプログラム可能なプラットフォーム上で記録および流通するデジタル形式に変換することを指します。近年のトークン化の実践は、既存の金融システムの利点を基にブロックチェーンを導入することをより重視しており、同時にコンプライアンスとリスクの管理にも注意を払っています。
過去10年を振り返ると、さまざまな業界がビジネスの革新を求めてブロックチェーンの探索に熱心であったものの、ほとんどのアプリケーションは「透明性」や「公共台帳」を中心に展開されており、真の代替不可能なコア機能が不足している。多くのシーンでは、ブロックチェーンは既存のデータベース技術の補完に過ぎず、根本的な改革ではない。例えば、サプライチェーンのトレーサビリティ、公益寄付の記録、および一部の政府の電子請求書システムは、しばしばブロックチェーンを利用して信頼性を高めるだけであり、プロセスを根本的に再構築するものではない。
ブロックチェーンの発展の道は、多くの場合「靴を隔ててかゆみをかく」ような感覚を人々に与えます。技術革新としての価値を否定する人はいませんが、灰色産業を除く多くの業界では、ブロックチェーンは実際のコアニーズを満たすことができていません。多くの先進的な試みも「革新のための革新」に陥ることは避けられません。今日に至るまで、人々はブロックチェーンの期待が金融からさまざまな業界に広がり、最終的には再び金融に戻ってきたことを認識しています------根本的には、人々は金融こそがブロックチェーンにとって現在最も実際的なニーズと落ち着くスペースのある分野であることを理解しました。
近年、一部の地域では、規制と革新の間でバランスを見つける試みが行われ、高品質なデジタル資産プロジェクトの誘致や、オフショア通貨、クロスボーダー決済、資産管理などの国際金融ハブとしての地位を強化しようとしています。しかし、この方向性には多くの課題もあります。ステーブルコインを例に挙げると、世界市場はしばしば「勝者総取り」の構図を呈し、米ドルステーブルコインは長期にわたり小売り市場で取引と貯蓄の主導的地位を占めています。他の地域が突破を図るには、より明確な差別化のポジショニングと、それに伴うエコシステムの構築が必要であり、オフショア金融センターとしての独自の利点を十分に発揮する必要があります。規制が徐々に整備され、試行が進む中で、管理可能なリスクの前提の下でブロックチェーンと伝統的金融制度の利点を有機的に結びつけることができれば、特定の地域が依然としてグローバルデジタル金融の地図において重要な地位を占め、「橋梁」と「試験田」となる可能性があります。
ブロックチェーンが"隔靴搔痒"の窘境を脱することができるかどうかは、まだ時間が必要ですが、少なくとも方向性はますます明確になっています。