# Web3 ソーシャルの未来を探る:身分証明とプライバシー保護のバランス2017年、マサチューセッツ工科大学の研究者たちが分散型ソーシャルネットワークは「決して成功しない」と予言しました。彼らは、ユーザーの獲得と保持、個人情報の処理、広告モデルの三つの克服不可能な課題があると考えていました。当時の見解は、既存の技術大手のスケールメリットが新興競争者にとって突破することがほぼ不可能であるというものでした。しかし、時間が経つにつれて、かつて「不可能」と見なされていた障害が徐々に克服されているようです。私たちは、ソーシャルメディアネットワークの概念が変わる重要な時期にいるかもしれません。本稿では、ユーザーの身分の問題という重要な課題を解決するために、身分証明技術と暗号学をどのように活用するかに焦点を当てます。! [Web3ソーシャルの未来を探る(パート2):ユーザーIDの問題を解決するためのIDと暗号化の証明](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-b32e58647f11f89d660be754f2cb0361)## ソーシャルメディアの身分証明のジレンマ現代のソーシャルプラットフォームは、深刻なボット問題に直面しています。プラットフォームは言論の自由を維持する責任がありますが、"ユーザー"が実際にはボットである場合、状況は複雑になります。ボットが公共の意見に重大な影響を与えていることが証明されており、選挙への干渉を非難されることから、重大な出来事に対する公衆の見解に影響を与えることまであります。匿名性とプライバシーを強調する分散型ソーシャルプラットフォームにとって、人工知能がますます発展している時代において、アカウントの真実性を説得力を持って証明することは厄介な問題です。一つの簡単な方法は、従来のKYCプロセスを採用することですが、これによりすぐにプライバシーに関する懸念が生じます。なぜユーザーは、彼らの敏感なデータを保管するために、誰のプラットフォームを信じるべきなのでしょうか?そのデータは、一人の全ての生活の軌跡を再構築するのに十分です。したがって、「ユーザー身分」問題の核心は、ユーザーの真実性を確認し、個人のプライバシーを保護する間でどのようにバランスを取るかにあります。本稿では、2つの異なる解決策、すなわち生体認証に基づく方法とソーシャル保証に基づく方法について探討します。## 生体認証:Worldcoinを例にとってみましょう認証の分野において、Worldcoin は注目されていると同時に物議を醸すプロジェクトです。その仕組みは直接的でシンプルです: 網膜スキャンを通じて生体認証を作成し、ユーザーが人間であることを証明し、ロボットではないことを証明します。そして、それに基づいて認証証明書を発行します。プライバシー保護の観点から、Worldcoin はゼロ知識証明技術を使用して生体データの安全な保存を確保していると主張しています。Worldcoinは、AIが社会でますます重要な役割を果たす中、人間とロボットを区別するために、分散型とプライバシー保護の方法が必要であると考えています。Worldcoinデバイスによる網膜スキャンを通じて、ユーザーは"デジタルパスポート"に似たWorld IDを取得することができ、これは将来、暗号通貨のグローバルベーシックインカムや新しい民主的ガバナンスメカニズムに参加する基盤となる可能性があります。技術的なアプローチにおいて、Worldcoinはプライバシー優先の設計を強調しています。例えば、元の画像データを削除し、虹彩ハッシュ値のみを保存し、ゼロ知識証明技術を使用して個人情報を漏らさずに認証結果を共有します。現在、これらのハッシュ値は中央集権的なデータベースに保存されていますが、チームは将来的にブロックチェーンに移行することを約束しています。しかし、これらの保護の約束にもかかわらず、Worldcoinは依然として多くの論争に直面しています。運営証明書が盗まれ、World IDが闇市場で販売されているとの報告があります。また、公平性の問題も存在し、このプロジェクトがテスト段階で発展途上国の50万人近くのユーザーを利用したとの非難もあります。実際、ケニアはWorldcoinの最大のデータ収集地の一つとして、最近安全性、プライバシー、財務の問題からこのプロジェクトのスキャン活動を禁止しました。プロジェクト自体の論争に加えて、Worldcoinが専用ハードウェアを使用して生体認証を行うことに対しても、より広範な懸念があります。ソフトウェアが完全に信頼できるとしても、ハードウェアにバックドアが存在し、ユーザーの実際の生体データを秘密裏に収集することを許可する可能性を保証することはできません。懐疑的な人々にとって、Worldcoinのプライバシーに関するすべての保証は、説得力に欠けるように思えます。! [Web3ソーシャルネットワーキングの未来を探る(2):ユーザーIDの問題を解決するための人格と暗号化の証明](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-f6e1e8a3c1773b8cfa8c7a7e655af0a2)## ソーシャル保証に基づく身分証明もう一つの解決策は、ソーシャル保証の手法を採用することです。基本原理は、複数の検証済みの実際のユーザーが誰かを証明できれば、その人も実際である可能性が高いということです。鍵は、"人間の検証"の効果を最大化するためのインセンティブメカニズムをどのように設計するかです。いくつかのプロジェクトは、ソーシャルグラフを利用して身分証明を検証するという類似のアプローチを採用しています。例えば、あるプロジェクトでは、ユーザーに個人情報とデポジットを提出させ、システムに既に登録されているユーザーが証言し、チャレンジ期間を設けています。誰かが異議を唱えた場合、ケースは分散型仲裁に提出されます。他のプロジェクトは、BrightIDがビデオ通話による相互検証を採用しているのに対し、Idenaは継続的な確認コードの作成と解決ゲームを設計し、Circlesは信頼の輪に基づいています。これらのソーシャルバリデーションに基づくソリューションは、生体認証方法に比べてそれほど侵入的ではないようです。Idenaのキャプチャ「チェックポイント儀式」のような特定の実践は、一定程度で匿名性を保持し、大量の個人データの共有や中央集権的な身分証明機関への依存を必要としません。## 未来を展望するAI技術の飛躍的な進展に伴い、新しい人間の身分証明メカニズムを設計することがますます重要になっています。これは、普遍的基本所得などのインセンティブ施策の実施に関わるだけでなく、未来のソーシャルネットワークのガバナンスの基礎でもあります。しかし、データプライバシーからプロセスの侵入性、さらには検証の有効性に至るまで、このプロセスには多くのトレードオフが関与しており、暗号分野における大きな課題と考えられています。イーサリアムの創設者が指摘したように、完璧な解決策は存在しないようで、彼は混合アプローチを取る必要があるかもしれないと提案しています: 短期的には生体認証に基づき、長期的にはよりソーシャルグラフに基づいた方法に移行することです。未来、この分野にはより多くのプロセスの透明性、コードのオープンソース化、データの公開が必要です。ユーザーが「信頼不要のソリューション」を盲目的に信じる必要がなくなったときのみ、私たちは暗号通貨の分散化とプライバシー保護の意図に合致したソーシャルネットワークインフラを構築できるのです。! [Web3ソーシャルの未来を探る(パート2):個人証明と暗号化がユーザーIDの問題を解決](https://img-cdn.gateio.im/social/moments-353d44dcd892dcd62363bdbdea0e7504)
Web3のソーシャル未来:身分証明とプライバシー保護のバランスの道
Web3 ソーシャルの未来を探る:身分証明とプライバシー保護のバランス
2017年、マサチューセッツ工科大学の研究者たちが分散型ソーシャルネットワークは「決して成功しない」と予言しました。彼らは、ユーザーの獲得と保持、個人情報の処理、広告モデルの三つの克服不可能な課題があると考えていました。当時の見解は、既存の技術大手のスケールメリットが新興競争者にとって突破することがほぼ不可能であるというものでした。
しかし、時間が経つにつれて、かつて「不可能」と見なされていた障害が徐々に克服されているようです。私たちは、ソーシャルメディアネットワークの概念が変わる重要な時期にいるかもしれません。本稿では、ユーザーの身分の問題という重要な課題を解決するために、身分証明技術と暗号学をどのように活用するかに焦点を当てます。
! Web3ソーシャルの未来を探る(パート2):ユーザーIDの問題を解決するためのIDと暗号化の証明
ソーシャルメディアの身分証明のジレンマ
現代のソーシャルプラットフォームは、深刻なボット問題に直面しています。プラットフォームは言論の自由を維持する責任がありますが、"ユーザー"が実際にはボットである場合、状況は複雑になります。ボットが公共の意見に重大な影響を与えていることが証明されており、選挙への干渉を非難されることから、重大な出来事に対する公衆の見解に影響を与えることまであります。
匿名性とプライバシーを強調する分散型ソーシャルプラットフォームにとって、人工知能がますます発展している時代において、アカウントの真実性を説得力を持って証明することは厄介な問題です。
一つの簡単な方法は、従来のKYCプロセスを採用することですが、これによりすぐにプライバシーに関する懸念が生じます。なぜユーザーは、彼らの敏感なデータを保管するために、誰のプラットフォームを信じるべきなのでしょうか?そのデータは、一人の全ての生活の軌跡を再構築するのに十分です。
したがって、「ユーザー身分」問題の核心は、ユーザーの真実性を確認し、個人のプライバシーを保護する間でどのようにバランスを取るかにあります。本稿では、2つの異なる解決策、すなわち生体認証に基づく方法とソーシャル保証に基づく方法について探討します。
生体認証:Worldcoinを例にとってみましょう
認証の分野において、Worldcoin は注目されていると同時に物議を醸すプロジェクトです。その仕組みは直接的でシンプルです: 網膜スキャンを通じて生体認証を作成し、ユーザーが人間であることを証明し、ロボットではないことを証明します。そして、それに基づいて認証証明書を発行します。プライバシー保護の観点から、Worldcoin はゼロ知識証明技術を使用して生体データの安全な保存を確保していると主張しています。
Worldcoinは、AIが社会でますます重要な役割を果たす中、人間とロボットを区別するために、分散型とプライバシー保護の方法が必要であると考えています。Worldcoinデバイスによる網膜スキャンを通じて、ユーザーは"デジタルパスポート"に似たWorld IDを取得することができ、これは将来、暗号通貨のグローバルベーシックインカムや新しい民主的ガバナンスメカニズムに参加する基盤となる可能性があります。
技術的なアプローチにおいて、Worldcoinはプライバシー優先の設計を強調しています。例えば、元の画像データを削除し、虹彩ハッシュ値のみを保存し、ゼロ知識証明技術を使用して個人情報を漏らさずに認証結果を共有します。現在、これらのハッシュ値は中央集権的なデータベースに保存されていますが、チームは将来的にブロックチェーンに移行することを約束しています。
しかし、これらの保護の約束にもかかわらず、Worldcoinは依然として多くの論争に直面しています。運営証明書が盗まれ、World IDが闇市場で販売されているとの報告があります。また、公平性の問題も存在し、このプロジェクトがテスト段階で発展途上国の50万人近くのユーザーを利用したとの非難もあります。実際、ケニアはWorldcoinの最大のデータ収集地の一つとして、最近安全性、プライバシー、財務の問題からこのプロジェクトのスキャン活動を禁止しました。
プロジェクト自体の論争に加えて、Worldcoinが専用ハードウェアを使用して生体認証を行うことに対しても、より広範な懸念があります。ソフトウェアが完全に信頼できるとしても、ハードウェアにバックドアが存在し、ユーザーの実際の生体データを秘密裏に収集することを許可する可能性を保証することはできません。懐疑的な人々にとって、Worldcoinのプライバシーに関するすべての保証は、説得力に欠けるように思えます。
! Web3ソーシャルネットワーキングの未来を探る(2):ユーザーIDの問題を解決するための人格と暗号化の証明
ソーシャル保証に基づく身分証明
もう一つの解決策は、ソーシャル保証の手法を採用することです。基本原理は、複数の検証済みの実際のユーザーが誰かを証明できれば、その人も実際である可能性が高いということです。鍵は、"人間の検証"の効果を最大化するためのインセンティブメカニズムをどのように設計するかです。
いくつかのプロジェクトは、ソーシャルグラフを利用して身分証明を検証するという類似のアプローチを採用しています。例えば、あるプロジェクトでは、ユーザーに個人情報とデポジットを提出させ、システムに既に登録されているユーザーが証言し、チャレンジ期間を設けています。誰かが異議を唱えた場合、ケースは分散型仲裁に提出されます。
他のプロジェクトは、BrightIDがビデオ通話による相互検証を採用しているのに対し、Idenaは継続的な確認コードの作成と解決ゲームを設計し、Circlesは信頼の輪に基づいています。
これらのソーシャルバリデーションに基づくソリューションは、生体認証方法に比べてそれほど侵入的ではないようです。Idenaのキャプチャ「チェックポイント儀式」のような特定の実践は、一定程度で匿名性を保持し、大量の個人データの共有や中央集権的な身分証明機関への依存を必要としません。
未来を展望する
AI技術の飛躍的な進展に伴い、新しい人間の身分証明メカニズムを設計することがますます重要になっています。これは、普遍的基本所得などのインセンティブ施策の実施に関わるだけでなく、未来のソーシャルネットワークのガバナンスの基礎でもあります。
しかし、データプライバシーからプロセスの侵入性、さらには検証の有効性に至るまで、このプロセスには多くのトレードオフが関与しており、暗号分野における大きな課題と考えられています。イーサリアムの創設者が指摘したように、完璧な解決策は存在しないようで、彼は混合アプローチを取る必要があるかもしれないと提案しています: 短期的には生体認証に基づき、長期的にはよりソーシャルグラフに基づいた方法に移行することです。
未来、この分野にはより多くのプロセスの透明性、コードのオープンソース化、データの公開が必要です。ユーザーが「信頼不要のソリューション」を盲目的に信じる必要がなくなったときのみ、私たちは暗号通貨の分散化とプライバシー保護の意図に合致したソーシャルネットワークインフラを構築できるのです。
! Web3ソーシャルの未来を探る(パート2):個人証明と暗号化がユーザーIDの問題を解決