BaseとBSCエコシステムの発展比較分析

今回の市場の動きでは、Baseエコシステムが目立っている一方で、BSCは比較的静かです。二つのエコシステムの発展戦略を比較することで、その違いと理由が見えてきます。

AerodromeはBaseエコシステムのスタープロジェクトとして、その価格動向が注目されています。自らの高速成長を実現しただけでなく、Baseエコシステム全体にポジティブな影響を与えています。Aerodromeが採用しているve(3,3)メカニズムは、プロジェクトのインセンティブ効果を巧みに拡大し、良性循環を形成しています：

1. プロジェクトチームがインセンティブを提供
2. veAeroホルダーは賄賂を受け取る
3. マイナーはより高い価値のトークン報酬を得る
4. エアロ価格の値上げ
5. エコプロジェクトがより多くのインセンティブを得る

このメカニズムは、インセンティブの効率を向上させるだけでなく、エコシステムへのハードルのないサポートも実現しました。どんなプロジェクトでもAeroを通じてインセンティブ効果を強化でき、これは一般の開発者にとって公式の直接的なインセンティブよりもはるかに魅力的です。

対照的に、BSCエコシステムはThenaやPancake+Cakepieのような類似またはそれ以上の優れた製品を持っているにもかかわらず、同じ成果を上げることができませんでした。その理由は、主にエコシステムのガバナンス戦略の違いにあります：

1. 重要なプロジェクトへの強力なサポートが欠けている
2. 一部のガバナンス権が中央集権的な実体に集中している
3. エコシステムプロジェクトとの利益争奪、支援ではなく

これらの要因はBSCエコシステムのインセンティブ効果を大幅に減少させ、優れた開発者が流出し始めています。例えば、ThenaチームはBaseのIntentXプロジェクトに重心を移し、Magpieの新たなsubDAOはEthereumエコシステムにより注目しています。

全体的に見て、BaseとBSCのエコシステム開発戦略の主な違いは次のように表れます：

1. Baseはエコシステムに正の影響をもたらすプロジェクトに資源を集中させ、資源利用効率の最大化を実現します。
2. BSCのリソース配分は比較的分散しており、特定の面ではエコシステムプロジェクトと競争関係を形成することすらあります。

この戦略の違いは、現在のエコシステムの発展に影響を与えるだけでなく、将来にも深い影響を及ぼす可能性があります。現在のBNBの市場パフォーマンスは依然として強力ですが、オンチェーンエコシステムにおいて改善が行われない場合、その長期的な成長の可能性は制限されるかもしれません。

今後、私たちはこれら二つのエコシステムの発展動向に引き続き注目し、その戦略調整および各自のエコシステムと市場への影響を評価します。

! クリプトトーク:ベースアップ、BSCダウン